КГ125

Е, със символно отклонение. Оттам нататък може да продължи пак. А отклонението изисква внимание!!!

Именно. И то от псевдоекологични съображения!

Това е изключение, свързано с доста липса на мозък. Няма да е национално явление както някога.

Ми да има! Какво й пречи. Дървата просто трябва да се садят повече, отколкото се секат. АЕЦ също може да има колкото трябва. Влагосъбиратели.. щом му трябват на едно жилище, пиши го бегало, освен ако не е за изсушаване на стените там в началото. Хората са за да живеят над а не под земята.

Sorry:)

Както и последващи български държави.

Алвич не може всеки пост да го превеждаме. Бая труд е.

Няколко прости неща могат да оправят нещата. 1/ Всеки, който претендира, че защитава някое авторско право, трябва да се легитимира - т.е. да докаже, че авторът му е дал право за това; 2/ Изключителността на авторското право не може да трае повече от кратък разумен срок, например 5 години. Днес, ако не можеш за 5 години да пуснеш една творба до всички потребители, значи или не ставаш, или си рекетьор. 3/ Доказателствената тежест в защитата на авторските права трябва да се върне към нормалната. Това никак не е трудно.

Ако генерира печалба, със сигурност! Дума да няма. Но с автора, в едно разумно, нормално уредено авторско право. Не само на етика, на законност. Ако пък е за некомерсиално ползване, простата истина е, че то прави реклама на автора! /Винаги давам пример с едно списание Военно-исторически сборник. Навремето се скъсваха да го цитират в Бойна слава, защото пишеше интересни неща. От редакцията скочиха за авторски права и вдигнаха одиозен скандал. БС спря да се занимава с него, а то загуби аудиторията на почти всички, интересуващи се от военна история в България./ Но някакви рекетьори, които са направили прехвърлимите авторски права някакво "свръхправо", позлващо се не само със защита на закона, но и със законова привилегия, което само по себе си не е законно (само си представете, не стига, че това са стопански всесилни структури, но имат и законови привилегии, които заради тях връщат правото в 10 век! ) - аре викам да ходат на м..ната си!

Волфсън, да не прецакваме темата. Без свобода този разговор например би бил невъзможен. Въпросът е, че това е още една червена лампа! Не се давайте и не позволявайте такива неща!!!!

Важното е, че и двете страни искат не-свобода!

Ако забеляза, друг почна с "лозунгите", но не сгреши - защото това не са лозунги, а обобщения. "Измите", когато коментираме такива проблеми, са почти задължителни! Много е опасно като протестираме, да не знаем защо. Интернет е робжба точно на свободната икономика. За да има масов достъп и качествен продукт, тя е задължителна! Но в нея има винаги тенденция към не-свобода и тук виждаме една от нейните прояви, срещу която именно и вързазяваме.

А не! Случващото се не е капитализъм, а антикапитализъм! Много опасно, изключително опасно нещо е (и много ловко разигравано) гражданинът да се насочи към капитализма по принцип, протестирайки срещу опитите да се ограничи именно свободата на капитализма и съответно правата на конкуренция и потребление! Защото алтернативата на това, срещу което се възразява е именно свободата, а не комунизма! Балансът на правата, а не унищожаването им. Да си против капитализма значи да си против собствеността и възможността да избираш измежду много възможности, които свободно ти се предлагат. Да си против опитите за тези идиотски и нагли ограничения, на които е посветена темата, означава да си за свободата, а не против нея.

Сидар - сянка на дърво; знам- знам. Това не са турцизми.

Чисто лаически, само да вметна - казвали са ми, че има странни паралели между славянските езици и кюрдксия (в частност българския). Информацията е чисто житейска, от хора, знаещи и двата езика. Just for the record.

А, не се. И двете искат контрол. Преплитат се и още как!

Просто се съчетават според мен две неща - относителната тежест на няколко големи корпорации нараства т.е. налице е концентрация на капитала (божкей, на стари годни пак марксист ще ставам!). От друга страна, налице е едно чисто първосигнално преследване на печалба максимум, без визия напред. Отделно политическите хиени, мечтаещи да няма свобода на информацията. Чист комунизъм е това, а не капитализъм вече. Това си е пълзящо посегателство върху свободата. Ето ви един пълен панаир: Монсанто патентовало някакъв свински ген и, заради обръщането на доказателствената тежест, атакува едно немско фермерско семейство, което от столетие отглежда тези прасета! Тъй като законът е такъв (нали сме велики законодатели и като се раздуха някаква социална драма, бързаме да приемем драконовски закони, а забравяме, че самата законова умереност е висша ценност!!!), та законът е такъв, че ако някой посочи, че притежаваш нещо, което е негов патент, ти трябва да докажеш, че НЕ СИ ползвал неговите методи, а не той, че си ги. Като оставим настрана, че всеки юрист след 2-ри курс би следвало да прати настояващият за доказване на отрицателни факти да върви на майната си, разбирате ли какво точно значи това!?!

Вярно, че при земята и под нея температурата е относително постоянна и е топло зимата и хладно лятото. Но за това не е нужно да се забиваш в земята - нашите деди са му намерили цаката още едно време с традиционното строителство... Влагата е големия проблем!

Не така, не така Нищо не пречи на алтернативката да продължи.

Може, може - речта е шокираща, не е изключено в алтернативката са се случи (нали затова е алтернатива).

E, e, e, темата е чисто икономическа все пак. А и не са така страшни нещата..

Десен клавиш върху картинката, save, после тука - под мнението - "Повече опции" - долу в ляво ти излиза "прикрепени файлове" - избираш я с choos/open, прикачваш тъмния бутон отдолу. Тия пак искат да ни обърнат на хобити.

Нима целта е информацията да остане недостъпна? Ми кой ще се занимава с техните книги за по 100 долара? Кой ще ги купи? Те се самоубиват, но не усещат как, защото мениджърите им гонят бързата печалба. Само че докато се самоубиват, да бъдат така добри да не посягат на нашите права на потребители на информация. Да дойде автора, да му платим по левче на теглене, ще се напълни с пари за секунди и без тия с правата... Защото там нещата са страшни!

Няма проблеми:) Ами то е сбъркана цялата система отгоре до долу! Една книга не може да струва 100 долара. Ще я купят много малко хора. В тази цена има огромни наднецнки, огромни спекулации и въобще авторите са последната дупка на кавала там. Да не говорим, че има издателства, които просто плащат на авторите, взимат правата и не издават книгите. Върху авторите има огромна спекулативна тежест, имаме класическо налагане на посредническия сектор върху този, който създава... Между потребителя и автора, върху свещеното право на информация, са седнали едни много, много дебели спекуланти, които преувеличават посредническия си труд и гонят свръхпечалби. Вместо да влагат усислия, в една свободна пазарна среда, да търсят максималния потребител, да пратят книгата до най-голям брой хора, както това прави класическият производител, както например сега правят производителите на електронни технологии (не докрай, но все пак), те концентрират огромен ресурс за лобиране за създаване на ограничения, и то тежки, незаконни, нарушаващи основни правни принципи (като този за доказателствената тежест в гражданските дела - "всеки доказва каквото твърди, а не обратно", или като този за презумпцията за невинност - "всеки е невинен до доказване на противното"). Това е посегателство върху фундамента на демокрацията. Това е тежка, непазарна, икономическа деформация. Щом има икономическо ограничение - има и злоупотреба, в крайна сметка страдат авторите и потребителите. Най-вече вторите. Не стига това, ами тук се намесват и извъникомически фактори - тези, които винаги са желали да КОНТРОЛИРАТ ИНФОРМАЦИЯТА. Или, правото ни на информация отива на майната си заради деформиране на една система, която по начало си работеше добре едно време... И това поставя хората в положение да са против авторското право. А те всъщност не са - те са против неговата тежка деформация. Това едно. Второ - интернетът е НОВОСТ. Тази новост включва някои доста различни от досегашните моменти. При нета за пръв път не някой определя какво да четеш, а хората свободно избират какво да пуснат и какво да прочетат! Информацията се разпространява по небивал начин! Правителства чак падат... А има такива, които не щат да е така. Вместо да се търсят начини в новите условия да се реализират икономическите права и активи на авторите и издателите (а пазрът е ненадминат в това, когато е свободен!), разни огромни корпорации се опитват да наложат само себе си и да ограничат пазара. Защото интернетът е конкуренция, а те са просто едни мракобесници.

Пък аз да кажа, че там до около 16-17 век е било пълно с българи и елитът е бил български, поради което и традиционната архитектура е трайно българска. След това тече един процес на изселване на българи във вътрешността, през Македония та чак в Родопите и разбира се, Арбанаси.