КГ125

Художествена литература.... Толстой. И? Чудно ако казаците са пиели по цял ден, кога са се обучавали военно? А кой е орял, сял и жънел? Жените? И това не е отбелязано никъде в нито едно сериозно изследване или сведение, че казакът кара жена си да оре? Такива хора биха се превърнали във феодали още от най-ранна древност, биха поставяли други под зависимост. А точно това при тях го няма. При това те са твърде много: твърде много черкезки манталитет из краищата на Русия И като приличат някои на черкези, други прилича пък да грузинците. Сложно е по една посвет да разсъждаваме. Обяснението е в смесения етногенезис на казаците - да, някои може и по-ориенталски да го дават и това да впечатлява Лев Николаевич в повестите му.

Всъщност, напълно е възможно този автор да е имал такива наблюдения. Но той просто не е достатъчен за да позволи обобщаване. Такива тенденции са възможни навсякъде, и в България и къде ли не. Никой не е само бял, както знаем. Но "башибозук" е сложно да бъдат наречени казаците. То по тая логика всичко е башибозук. И паравоенен не е точно казано за казаците. Те се доближават повече до професионалните военни (без заплата, де), отколкото до паравоенно формирование, каквото башибозукът е. Той си е своего рода опълчение. Херодот идва от време, за което източниците са малко. за 19-ти век не е така изобщо.

Поначало да не преувеличаваме тези неща. И кръстоносците не са били "чак такива", и никой не е чак такъв във войните.

Доста прилича. На рисунката се вижда европейски тип панталон на офицеря, явно висш, но казашка горна дреха и разбира се, традиционния калпак.

При военните кампании срещу хора от друга религия винаги има такива неща, като процесът е двустранен. Северцов, Николай Алексеевич. Зоолог и пътешественик. http://ru.wikipedia.org/wiki/Северцов,_Николай_Алексеевич Определено има нужда от още източници. Казашките области са големи по територия, имаме донски, кубански, терски, украински и т.н. Кои посети Северцов, всичките ли? (Интересно, все с реки се свързват областите им.)

Мързела? За това ли са земеделскиа средна класа и така не искат да се колективизират след 1917 г., от мързел? Такива изводи не може да направиш само на базата на един източник.

Е те не са освобождавали България самостоятелно. Образно казано беше, реплика към поста за "начина, по който са минали оттука".

Казаците са интересно явление - остатък от старите имперски практики на свободни гранични стражи или пък обусловено от географията и големите пространства явление, или може би и двете..? Една от версиите е, че са призлезли от т.нар. "бродници" - славянско източноправославно население на хазаргия хаганат, след падането му заселено в степите. Основната им характеристика е, че са свободни (във времена, в които повечето руски селяни от вътрешността са крепостни). Освен, че са напълно свободни, притежават си земята, добитъка и целия стопански ресурс, другото интересно е, че не генерират собствена феодална аристокрация, ами живеят в общности от преимуществено средни, с малко богати и малко бедни селски общности. Тези общности са самоуправляващи се, като се избират военни главно лидери на изборен принцип и въз основа на личен авторитет и военни способности. Гражданското управление се осъществява по обичайното право. Четвъртата особеност е, че са земеделско - военни общности. В мирно време обработват земята и отглеждат животни, но са въоръжени и готови за война винаги. Имат силна военна традиция, по мъжка линия в семействата се ценят особено много военните качества, като момчетата още от малки са силно ангажирани с различните воински умения. Интересен, сравнително прост и ясен живот, в който мъжете са земеделци и воини, жените са силно привързани към семейството. Съвкупността на всичко това създава известно чувство за лична гордост и за превъзходство донякъде над хората от вътрешността. Казаците въобще са хора с лично достойнство и това се проявява и когато техни представители са губели това качество, вкл. и след революцията, когато са сменяли начина си на живот и са отивали в градовете на Русия. Такъв е например писателят Гогол, чието истинско име е Николай Василиевич Яновскии, произхождащ от заможно семейство на украински казашки атаман. Традиционно казаците формират кавалерийски части в руската армия. За казак пехотинец и казак артилрист много не се чува. Тази кавалерия е известна с агресивността си и с високите ездови умения, както и с масираните максимално бързи атаки, наречени "лава" (дали имат общо с бойният строй или по-скоро движение "кариер" в европейската конна традиция не знам...). По начало има известна прилика в манталитета на казака с източните "джигити". Много пият и доста зазяпват чуждите жени, което е впечатлило и българите при контактите с тях. При такъв манталитет не е изключено ексцесивно поведение и не много висока военна дисциплина - при тях ефективността и висотата на военните действия са базирани на позитивна мотивация - да не се изложат, отколкото на страх от наказания. За да ги коткат така руските императори, явно са им били много от полза. Въпреки, че са с висока степен на самостоятелност, частите им са инкорпорирани в армията, военните звания им се дават от нея, освен от тяхната собствена общност и атаманите им са с военни звания и длъжности от армията. Те не са отделна армия, а специфични части от армията на руската империя. Краят им идва с идването на комунистите, които предприемат истински геноцид срещу тях, не на последно място заради собствената им незаинтересованост и общностна деградация в политически смисъл по време на революцията. Адмирал Колчак със сълзи моли атаманите да се включат в армията му, но на тях към настоящия момент не им се воюва... После се включват някои от тях и някои авторитетни военни лидери, но без успех. Традициоонно се считат за врагове на съветската власт и биват брутално унищожени от нея. По време на ВСВ Сталин се опитва да възроди традицията им, дори позволява на казаците да носят традиционната си униформа съчетана с тази на РККА. но това е след дъжд качулка. На степите вече не им трябват конници, а летци и танкисти. Днес в Русия се правят опити традицията да се възроди, не землячески и общностен принцип, но дали и какво ще се получи от това не е особено ясно. Във всеки случай, поне традицията ще се помни. Ето малко фотоматериал: http://www.youtube.com/watch?v=5d1HWklOlN8&feature=related (Забележете малките момчета в униформа на последната снимка, която е от 1916 г. )

Нещо конкретно ли имаш предвид, или е просто за заяждане? Факти, източници, за това, че казаците са правили някакви изстъпления от башибозушки тип към българското или към турското население?

А нещо потвърждава ли това мнение, или просто авторът им има зъб? Един автор - никакъв автор. Поне що се отнася до новото време.

Ми доколкото знам, като е минал, сме взели та сме станали държава. Как е минал? Оттогава е лафът "пиян като казак", но друго няма.

То и башибозукът е военна структура, запас един вид. Само че е практикувал и други работи.

Какво башибозушко има в казаците??

То чак и морето свети, когато е наситено със светещи организми.

Красиво светят ) Процесът се нарича "биолуминисценция" или преведено - биологично светене или ако щеш - жива светлина. Това е химически процес, при който химичната енергия от съчетанието на веществата, находящи се в светулката става светлина, при контакт с въздуха. За пръв път Робърт Бойл е установил, че светещите животни не светят във вакуум, т.е. за това е нужен контакт с въздуха. Забележително еволюционно достижение - не само при светулките, има много светещи животни, в т.ч. бактерии. Точният химически механизъм е описан тук, но изчакай по-знаещите да обяснят какво точно се случва. http://ru.wikipedia.org/wiki/Биолюминесценция Светещият орган на светулката е образуван от големи фотогенни клетки (т.е. клетки, които генерират светлина), които са обилно свързани с нерви и с трахеи (последните носят въдуха до тях, подобно на органът, който носи въздуха до белите дробове). Под тях има светлоотражателни клетки - които са запълнени с кристалчета от пикочна киселина и така придобиват оптически свойства, като стъкълца, само че на биологична основа. Нервите възбуждат дейността на трахеите, когато светулката "реши" да свети - това е за привличане на партньор или за привличане на жертви за лов. По трахеите към фотогенните клетки започва да влиза кислород, става нещо като дишането и започват окислителни процеси във фотогенните клетки, т.е. кислородът се свързва с веществата в тях, при които се отделя светлина, а тя се отразява, т.е. увеличава от светлоотражателните клетки (както на автомобилния фар металното вещество зад крушката).

Спят и папат, какво.

Te после си ги делят, нека да е скъпо

Или следващата форма на живот?

Аз си знаех, че Драган Охридски не е сам! Латинска Америка - Българска! Или поне македонска....

Емо то не може такива доходи без работеща силна икономика. Т.е. може, но накрая идва сметката.

Единствената, викаш?

И това: http://chitanka.info/text/2072-edna_odiseja_v_kosmosa_prez_2001ta_godin

Е, не защо да ги избягва? Случаят с България и Моравия е достатъчно ясен - търси ги, особено когато започва големият процес на християнизиране на последните европейски "варвари"?

В това има много логика, но дали само то е обусловило процеса? Защо Рим и Константинопол се борят за душите на тия по средата? Главно на наша милост българите, но, разбира се, не само.