КГ125

Знаете ли каква е прогнозата ми? След изборите тази тема ще замре. Според мен я повдигат в контекста на предстоящите избори, заради управлението на София. Иначе темата е актуална само където има голямо струпване на хора - за села и малки градове не е. Пък и даже за София е актуална само за дните, в които няма вятър. И огромния проблем е, че не се мие и не се поддържат площите в градовете както трябва, а само по центъра!!!! и че няма достатъчно зеленина, а не толкова, че баба Иванка си запалила печката.

В Китай има.

Точно така - старобългарски = старославянски. Ако сакаш спори с акад. Лихачов.

Спорено е достатъчно - тая тема си има конкретен въпрос. Кой носи тюркския в Европа?

Да се върнем в началото, както се казва. За да бъдат българите, трябва да има поне някакво доказателство за това. Поне някакво. А няма. Кой изобщо говори на тюркски в Европа до османското завоевание? Освен евентуално куманите, които обаче си изчезват без следа. Другия вариант е някой с хуните да е донесъл езика, ама къде го е оставил? За какво подобно явление има данни? За никакво, май...

Това не е добра идея за обсъждане. Още повече, че данните са в полза на последните.....

Дали? Как е тезгях на старобългарски знаем ли? Или градина, лале...? Сигурно ли е, че някои от тях не са отпреди турците?

Ми съвсем нормално - като няма текстове, отде ще знаем? Предположението си е съвсем логично.

Така е; макар, че и при немците си остава на ниво предположение. Ако се бяха разровили, нямаше да намерят потвърждение.

Гърци, а не точно македонци. За латинците ясно - империята. Но тюркска империя? Хаганатът в Азия достатъчен ли е затова? И откъде знаем, че там е "зазвучала" тюркската реч? Това може да се установи само ако се има предвид езиците на съответните народи. Кои са те в Азия? Едновременно със славянския феномен - ми без империя кой е разнесъл славянските езици по Европа??

Но мисля водката и парите си бяха там? Но действително, нещото, което може да накара хората да режат палатката и да излетят навън е точно нападение. Макар, че няма следи....

Па що да не са?

Изглежда, че по-ниските цифри са по-реалистични. Докато през Перестройката течеше процес на масово демонизиране на сталинистите, сега пък тече обратния процес. Всъщност, нещата са по средата, както обикновено. Пък и малко ли е един милион човека .....

Не смея да обещая, но ако мога - с удоволствие!

Твърде възможно. Според мене, като скотовъдци, власите са се движели както допреди 70 г. каракачаните - по билата на планините. Затова ги срещаме в Тесалия, в дн. Сърбия и в Трансилвания, пък после и по Стара планина за малко. Де го тука Imperatora, той ги знае тия неща в детайли. Обаче чак да са участвали някак си във формирането на българите, освен чрез асимилация от последните - няма данни, не е и вероятно.

Т.е. как така не успяват. Нима се опитват??

Мда, така е. На тенис НЕ СЕ вика.

A защо смята тъй?

Почти сигурно.

Изобщо не е задължителна чак такава близост. По-скоро смесване още на изток, а не на балканите. В крайна сметка българите са носители на не по-малка култура - така или иначе се явяват едни от сериозно присъстващите на изток народи.

Повече и по-адекватно историческо съзнание е полезно всекиму, пък високите резултати са си исторически продукт на много фактори...

Точно така е!!!! Или българите са славяноговрящи, или славяните са мнозинство на Балканите. И понеже второто не е доказано, а за това българите да са си сменяли езика няма и ред, а трябва да има - остава първият вариант. Българският като хазарския, но кого са имали предвид под хазарски? И при хазарите е било пълно със славяни....

А на какво основание да е нов?

Хммммм, а говорът на тези славяни свързан ли е със западно българските диалекти? Защото ако те произтичат оттам, тогава имаме тях, и от изток - тези, дето носят "меката фонетика" или както там се казва..??? И още - колко ли от тези българоезични са дошли от север по местата, посочени на картите? От българите, що са горе по аварските места, с Кубер или преди или след?

А тя неслучайно се зове българска и после тема България Ето дори в Белград вече забравиха за глупостите си. Сърджан Пириватрич имал страхотна книга за Самуил - поне Пламен Павлов в своята "Векът на Самуил" се изказва много добре за нея. Вярно, там пишело, че това е втора българска държава, но в крайна сметка този въпрос е решим. Важното е, че е българска, а не славянска. И впрочем хрониките за тази последна война на ПБЦ изобилстват от етнонима българи, та българи, та българи. Не се споменуват славяни.