КГ125

Невски, опитвам се да ти проследя тезата и не успявам. Стига си спамил!

НЛО и пр. може да се обсъжда само от социалната психология, какво да им обсъждат на Йети антрополозите, като то няма Йети Оно нема, както казват тука около София едни наши извънземни )

Добрият здрав разум е в ъгъла, защото просто това споразумение отразява само бюрократично-корпоративната позиция на една от страните в това взаимоотношение. При това на страната, която е натрупала значителна мощ и упражнява мощен антипазарен, т.е. анти-свободен натиск и се опитва да наложи рекет. Такива норми впрочем има и във вътрешното право - например за оценяване на отчуждените имоти, и т.н. Във всеки нормативен процес, т.е. процес на създаване на правила, има няколко страни, защото правилата уреждат обществени отношения. Когато там еднозначно се чува само гласът на едната страна, а органите, които са призвани да осигурят баланс спят, ей такива неща стават и се появяват. Има си принципи на свободното общество. Всяко нещо, което ги ограничава, е незаконно. Искам да обърна внимание обаче на нещо, което като че ли в ТВ дебатите се казва, че нашите закони нямало да се налага да се променят. Те не - но ситуацията и уредбата ще се промени, защото според конституцията влезлите в сила договори на България са част от вътрешното право и дори са над нашите закони и над самата конституция. Казано с други думи, ако бъде ратифицирана, АКТА ще стане български закон с пряко действие, а това пък значи, че ние ще се върнем в 1949 година! И концлагерите са прокламирани с добри намерения. В СССР през 20-тте години дори са рекламирани по киното.. Ето ви: http://www.youtube.com/watch?v=3CpFHM2a8qE

Невский, макар правилно да поставяш нЕкои въпроси, все пак нека се концентрираме върху вързаженията срещу самия документ, световни революции няма как да се правят тука в тая тема. Германия не го е подписала, например. Естония, Кипър и др.

Да, но византийците абсолютно не коментират такава голяма промяна, като пославянчването на езика, ако се е случило тука, няма как да остане това без внимание...

Продажници или некадърници.

Абсолютно. Ако народът не напомня за свободата си, кой ще напомни за нея?

ГЛАСЪТ НА БЪЛГАРСКИТЕ ЕВРОДЕПУТАТИ Е "ЗА" АКТА!!! Баси позора. http://www.votewatch.eu/cx_vote_details.php?order_by=euro_parlamentar_id&order=ASC&last_order_by=euro_vot_rol_euro_grup&id_act=456&euro_tara_id=19&euro_grup_id=&euro_vot_valoare=&euro_vot_rol_euro_grup=&euro_vot_rol_euro_tara=&vers=2

Защита, защита, ама се минава границата на баланса и определено се улесняват и се привелигироват законово дори не големите носители на авторски права, а тези, които твърдят, че са такива. Това едно е стъпка към комунизъм, второ е страхотна база за злоупотреба с право, и ако влезе в действие, последното няма да закъснее. Ще има поръчкова борба с конкуренцията, такава, че ще ни свирнат капите.

Всичко се приватизира, та това ли няма.

Гласовете на Бисмарк, двамата фон Молтке и няколко мелодии от 19-ти век. Цифрово възстановени фонограмни записи. Странно, защо глас от 1920 не ни е тъй интересен, както гласът на Железния канцлер от 1889 г.??? http://www.nps.gov/edis/photosmultimedia/audio-wangemann-1889-1890-european-recordings.htm

Немците като цяло наблягат на ефикасността доста, поне в стрелковото оръжие, пък и не само. То това е номера, че дават масовост - автоматични карабини има и в Русия дори през ПСВ разработени, една, де, но никога не е приемана. Вероятно по съображения свързани с несъвършенствата й или с новия "среден" патрон.

Ти пак не разбра - демокраиция е възможността да вързазяваш ефективно срещу точно тия неща. Стига мести темата! Тука е за АКТА конкретно, ако имаш съображения по този аспект, отваряй тема и - там.

Давайте, обяснявайте ни

Те са си военни, но просто концепцията на картечния пистолет е чисто щурмова, отколкото бойно-многоцелева, ако мога така да кажа. И пак немците първи въвеждат автомата от съвременен тип.

Не сте прави, че всичко е нагласено и пр. Нета е пълен с всевъзможна информация именно защото още е свободен!

Недейте, де. Въпросът има коректност. Ми държавната, военната организация и политическа традиция. Това са всички славяни на Балканите, без тези, които са под византийско и католическо влияние, макар, че хърватите както са католици, така пращят всичките си книжнини на глаголица (дори не на кирилица) до 18-ти век. Това са и руснаците в известна степен и сърбите в по-голяма степен, че дори и прословутите власи. Иначе аз лично като лаик и гад мисля, че сериозна славянска част се е българизирала още отвъд Дунава и си е дошла с българите "наготово" на балканите.

Демокрация му викам на това, на което АКТА се опитва да посегне. Ама да не местим темата.

Споразумението драстично нарушава конституцията и основни принципи на международните актове за правата на човека и не бива да бъде ратифицирано от българското народно събрание, или поне не в този му вид. Експертите, които са го чели и са казали на министъра, че е нещо незначително, май или нищо не са чели, или някой им го е чел преди това.

То демокрацията е всъщност борбата с тия неща http://www.vesti.bg/index.phtml?tid=40&oid=4519671

Напротив. Ще се върнем във времето, в което някой, а не ние, решава какво да ни пуснат да гледаме.

Логично е да се предположи, че са се събрали не само от столицата хора за такъв бунт.

Именно! Поредица от гафове. В края на краищата, ние сме държава, а не разграден двор, каквото и да е, но сме държава.

Бързаш и засилваш. Фактът, че свободно се обсъжда това говори, че има демокрация. Тя не е манна небесна, а възможност да възразяваш открито срещу точно такива неща като това чудо и неговото подписване. Впрочем, трябва ратификация от народното събрание. Е тя не бива да се случва, не и в този вид, не и без резерви!

Като гледам, интересът към еврозоната у нас отслабва...