КГ125

Каквото и да означава, от една дума в едно съчинение не можем да правим извод за огромна славянска популация на Балканите..

Ясно

Това с радиациите и с военните неща ми се чини журналистически раздувки. Байки, както му казват руснаците.

СССР е милитаризирана страна. Стар радар с нищо не може да ти навреди.

Всъщност, не сме сигурни за оргии и пр.

Там, където се изпитват оръжия, външни хора не попадат. И изобщо няма данни да има там отломки от радари ...

То колко от това е пропаганда е отделен въпрос .....

Заради развитието му като служене език, нали? Иначе Лихачов го каза по БТ в едно от интервютата си.

Но там е работата, я - имат готов цивилизационен език, а го махат и слагат съвсем нов, когото трябва да отстояват! Защо него? Ако търсят идентичност, могат да вземат своя си - ако не е славянски. Но изглежда, че е ....

Но това.... може да се приеме и като доказателство точно за общността им!!!

Първото, което трябва да се изясни е - по-близки ли са били езиците на отделните славянски народи и племена по онова време и до каква степен са имали чувство за общност. И какво точно значи "словенин" в 9-ти век? Може би просто обратното на немец?

Най-вероятният. Една медицинска експертиза на реакциите му може да я потвърди, макар и косвено. От стреса и отделно от очевидно бурните процеси, протичащи в него и в главата му се е затоплил и се е съблякъл, макар, че кой знае защо се съблича един луд (попитаха навремето един такъв и той им отговори - "ами естество, господа, естество"...). Но тъй като дрехите му не са били около голфа, значи ги е съблякъл някъде далеч (да му ги взима някой е малко вероятно, и то всичките.).

http://www.strangerdimensions.com/2014/02/19/yogtze-fall-unsolved-murder-gunther-stoll/ И неговата кола не е добре - явно е излязъл от пътя. Експертите обаче казват, че травмите му не са получени в нея и че е бил гол когато са получени - от друго МПС и то. (ако помня добре).

Впрочем едва ли са публикувани - публичните данни са само от медиите.

Вярно, информацията не е достатъчна, но - това видях. Най-вероятно няма никаква връзка между буквите, приказките му и настъпилото ПТП. Реалистичната версия е да е получил криза на заболяването си, което да е довело до поредицата от неадекватни действия, в т.ч. карането до родния му град, отиването точно при тази религиозна (явно позната му като такава от младостта му) жена - навярно някакъв смътно осъзнат опит да потърси помощ за изплъзващия му се разсъдък. На връщане е много вероятно да е ударил своята кола, да е излязъл от нея и да е тръгнал назад по магистралата, като се е съблякъл вече напълно откачайки, някъде докато е ходил пеш - дрехите му не са намерени. Вероятно е изскочил пред някоя кола гол, блъснат е и е качен в ударилата го кола. Когато са стигнали до неговата кола (той е бил комуникативен до идването на полицията чак) по някаква причина шофьорът, който го е ударил (или негов спътник, защото пък неговата кола не се описва от никого) е спрял и го е оставил в колата му - я да си търси дрехите, я от страх. После е отпрашил. Никой не е търсил други спрени в тази част на магистралата коли и не е описвал такива - а можеше да се открие извършителят на ПТП-то така. Възможно е ударът да е станал в отсрещното на неговото движение платно - тогава колата просто е продължила в обратна посока, а спътникът на шофьора й, със светлото яке, го е върнал до неговата кола и го е оставил там. Може и да е още по-просто - блъскат го до неговата кола, която той е карал гол и предварително е хвърлил някъде назад дрехите си и побягват, той влиза в колата, а шофьорите наистина се оправдават с измислен човек със светло яке. Но въпросът е независимо ли се обаждат един от дрг? АКо да, ако не са могли да се наговорят - то тогава остават предните варианти.

"Церковнославянский язык, перенесенный на Русь из Болгарии не только через книги, но и устно -через богослужение, сразу стал на Руси своеобразным индикатором духовной ценности того, о чем на нем говорилось и писалось. Болгария дала восточным славянам высший слой языка, «полюс духовности», чрезвычайно обогативший наш язык, давший нашему языку нравственную силу, способность возвышать мысль, понятия, представления. Это язык, которому доверяли самые высокие мысли, на котором молились, на котором писали торжественные слова. Он все время был «рядом» с русским народом, обогащал его духовно.Потом молитвы заменила поэзия. Памятуя молитвенное прошлое нашей поэзии, следует хранить ее язык и ее «высокий настрой». "

Е какви?

Е да, де ама има държава и то каква, в т.ч. и по територия. И това нещо да е управлявано и доминирано от някакви хора, общо взето живеещи в Добруджа? Впрочем това се доближава до последните тези на фиромците. Българите ги няма, език няма, нищо няма, но видите ли македонските славяни предали целият културен и езиков импулс на изток и татарите в наше лице го взели, па го откраднали и в 19 век възкресили изкуствено понятието българин....

Няма, така е. Но и за тук на балканите протекъл процес относно езика също няма.

Да, но дали славяноговорящите не са дошли с Аспарух? Защото мира не ми дава рускоподобната фонетика на източно българските диалекти... и разликата й със западните? Историята не познава направен език - само есперантото, и то пропдана. Взет и обработен в църковен и литературен - това е друго. Но дали делото на Кирил и Методий със моравците е достатъчно мащабно? И в крайна сметка, на Борис му трябва език но това би могъл да бъде или латински, или гръцки, или НЕГОВИЯТА и на неговите хора, в хипотезата на липса на славянско море в държавата му. (не можем да кажем, че славяноговорящото мнозинство на Балканите, което е факт, защото Борис и Климент нямаше да се обърнат именно към него, ако не беше така), та че това мнозинство кой знае защо да изключва българите - народът, който завладя тия балкани и ги направи на държава.... Най-се връзват нещата, когато допуснем, че ираноезичните българи (защо са такива - пак ще цитирам прекрасното резюме ей това: - ) са се омешали със славяни още там в степите. Може процесът да е довършен на Балканите, но ако беше протекъл тук, щеше да остави ярки следи. А не е.

Само дето в македонската уикипедия пише глупости. Нито едно изречение от това не може да бъде историческо доказано. Племената само се споменават, но в предходни за идването на българите периоди а и ролята им е никаква.

Просто исторически славянизирането е станало още "там", вследствие на тамошни и тогавашни процеси.

Но тогава ние нямаме българска държава... Не се връзва.

На своят си език - връчен им е не самият език, а литературата му, първоначалните творби, църковната служба. Пристигат едни попове и едни книги и се оказват разбираеми. Как ще създадат цял език за религиозни цели, без да бъде такава революция отрзаена в изворите? Та това е земетресение, това е повече от спора за триезичната догма....

т.2. - е защото българите не изчерпват славяните; т.1 - но да няма никакви данни за смяна на езика на държвотворния народ..?? При изобилието от други данни при тия майстрои на извори византийците? т.3. - именно!