Забелязахме, че използвате Ad Blocker

Разбираме желанието ви за по-добро потребителско изживяване, но рекламите помагат за поддържането на форума.

Имате два варианта:
1. Регистрирайте се безплатно и разглеждайте форума без реклами
2. Изключете Ad Blocker-а за този сайт:
    • Кликнете върху иконата на Ad Blocker в браузъра
    • Изберете "Pause" или "Disable" за този сайт

Регистрирайте се или обновете страницата след изключване на Ad Blocker

Отиди на
Форум "Наука"

КГ125

Глобален Модератор
  • Брой отговори

    28574
  • Регистрация

  • Последен вход

  • Days Won

    118

ВСИЧКО ПУБЛИКУВАНО ОТ КГ125

  1. Точно така - старобългарски = старославянски. Ако сакаш спори с акад. Лихачов.
  2. Спорено е достатъчно - тая тема си има конкретен въпрос. Кой носи тюркския в Европа?
  3. Да се върнем в началото, както се казва. За да бъдат българите, трябва да има поне някакво доказателство за това. Поне някакво. А няма. Кой изобщо говори на тюркски в Европа до османското завоевание? Освен евентуално куманите, които обаче си изчезват без следа. Другия вариант е някой с хуните да е донесъл езика, ама къде го е оставил? За какво подобно явление има данни? За никакво, май...
  4. Това не е добра идея за обсъждане. Още повече, че данните са в полза на последните.....
  5. Дали? Как е тезгях на старобългарски знаем ли? Или градина, лале...? Сигурно ли е, че някои от тях не са отпреди турците?
  6. Ми съвсем нормално - като няма текстове, отде ще знаем? Предположението си е съвсем логично.
  7. Така е; макар, че и при немците си остава на ниво предположение. Ако се бяха разровили, нямаше да намерят потвърждение.
  8. Гърци, а не точно македонци. За латинците ясно - империята. Но тюркска империя? Хаганатът в Азия достатъчен ли е затова? И откъде знаем, че там е "зазвучала" тюркската реч? Това може да се установи само ако се има предвид езиците на съответните народи. Кои са те в Азия? Едновременно със славянския феномен - ми без империя кой е разнесъл славянските езици по Европа??
  9. Но мисля водката и парите си бяха там? Но действително, нещото, което може да накара хората да режат палатката и да излетят навън е точно нападение. Макар, че няма следи....
  10. Изглежда, че по-ниските цифри са по-реалистични. Докато през Перестройката течеше процес на масово демонизиране на сталинистите, сега пък тече обратния процес. Всъщност, нещата са по средата, както обикновено. Пък и малко ли е един милион човека .....
  11. Не смея да обещая, но ако мога - с удоволствие!
  12. Твърде възможно. Според мене, като скотовъдци, власите са се движели както допреди 70 г. каракачаните - по билата на планините. Затова ги срещаме в Тесалия, в дн. Сърбия и в Трансилвания, пък после и по Стара планина за малко. Де го тука Imperatora, той ги знае тия неща в детайли. Обаче чак да са участвали някак си във формирането на българите, освен чрез асимилация от последните - няма данни, не е и вероятно.
  13. Т.е. как така не успяват. Нима се опитват??
  14. Мда, така е. На тенис НЕ СЕ вика.
  15. Изобщо не е задължителна чак такава близост. По-скоро смесване още на изток, а не на балканите. В крайна сметка българите са носители на не по-малка култура - така или иначе се явяват едни от сериозно присъстващите на изток народи.
  16. Повече и по-адекватно историческо съзнание е полезно всекиму, пък високите резултати са си исторически продукт на много фактори...
  17. Точно така е!!!! Или българите са славяноговрящи, или славяните са мнозинство на Балканите. И понеже второто не е доказано, а за това българите да са си сменяли езика няма и ред, а трябва да има - остава първият вариант. Българският като хазарския, но кого са имали предвид под хазарски? И при хазарите е било пълно със славяни....
  18. Хммммм, а говорът на тези славяни свързан ли е със западно българските диалекти? Защото ако те произтичат оттам, тогава имаме тях, и от изток - тези, дето носят "меката фонетика" или както там се казва..??? И още - колко ли от тези българоезични са дошли от север по местата, посочени на картите? От българите, що са горе по аварските места, с Кубер или преди или след?
  19. А тя неслучайно се зове българска и после тема България Ето дори в Белград вече забравиха за глупостите си. Сърджан Пириватрич имал страхотна книга за Самуил - поне Пламен Павлов в своята "Векът на Самуил" се изказва много добре за нея. Вярно, там пишело, че това е втора българска държава, но в крайна сметка този въпрос е решим. Важното е, че е българска, а не славянска. И впрочем хрониките за тази последна война на ПБЦ изобилстват от етнонима българи, та българи, та българи. Не се споменуват славяни.
  20. Каквото и да означава, от една дума в едно съчинение не можем да правим извод за огромна славянска популация на Балканите..

За нас

"Форум Наука" е онлайн и поддържа научни, исторически и любопитни дискусии с учени, експерти, любители, учители и ученици.

За своята близо двайсет годишна история "Форум Наука" се утвърди като мост между тези, които знаят и тези, които искат да знаят. Всеки ден тук влизат хиляди, които търсят своя отговор.  Форумът е богат да информация и безкрайни дискусии по различни въпроси.

Подкрепи съществуването на форумa - направи дарение:

Дари

 

 

За контакти:

×
×
  • Create New...
/* Revenue-Ads-Footer */ /* За дарение */
×

Подкрепи форума!

Дори малко дарение от 5-10 лева от всеки, който намира форума за полезен, би направило огромна разлика. Това не е просто финансова подкрепа - това е вашият начин да кажете "Да, този форум е важен за мен и искам да продължи да съществува". Заедно можем да осигурим бъдещето на това специално място за споделяне на научни знания и идеи.