КГ125

И от мен поздрав!!!

Това с различието в дължината на черепите.... Искам да припомня някои обичаи на степните народи в Азия да опитват да издължават черепите си назад. Май и българи имаше намесени... Просто да припомня, да не е някакъв отглас от нещо??

Такива места си има - лош климат, заразени почви, мръсна вода или просто неестетически работи разни. Не се наемам да казвам на какво се дължи лошата им слава, но има.

И към свързването на фактите, съвкупността им Според мен това е правилния подход. А за НЛО - аз вчера видях. Не, не се подигравам, най-добронамерено го казвам, наистина:) . В тъмното, по пътя за София от Кулата, насреще ми се появиха светлинни квадрати с размерите на къща, 3, отначало не стана ясно движат ли се, после се оказва,че идват една след друга срещу мене. Оказа се едно от най-идиотските неща, които съм срещал наскоро - три ТИРа, с кабини, украсени с десетки лампички по контура на фронта на кабината и в средата - единственото, което не беше обрамчено с лампички беше стъклото на кабината. По средата на радиаторите имаха всеки различна латинска буква, пак от ламбички - V, N мисля и още една. Трима които си бяха налепили ТИР-овете с лампи бетер коледни елхи. Е това нещо, видяно само отдалеч и описано с нужния драматизъм става идеално за такава история, която да влезе в книгата на английския полицай... На него са му потрябвали пари, брате, след пенсията, и е написал това чудо. Загадки в науката и живота има много, много и ще да се разкрият, но те не са от такова естество.

Не е задължително скарване да е причината за разделянето (макар, че травмите в комбиация с разделянето сочат натам). Може разделянето да е опит за спасение - може всички да са слезли до реката. После 5 да са тръгнали нагоре, към палатката, за да свалят дрехи и пр. (към този момент е много вероятно вече да е имало долу пострадали). Двама от тях спират до кедъра и палят огън, останалите трима продължават. Всички вече са на предела и умират. Ясно е, че хората долу са знаели, че поне двама са мъртви, защото са им разрязали дрехите и са им ги взели. Хората долу са съблекли хората при кедъра, които вече са били мъртви и са им занесли дрехите долу. Дали Дятлов и другите двама са тръгнали нагоре след това, или преди това, никой никога няма да разбере. Следствието допуска обаче един голям пропуск - не установява точния начин на нанасяне на травмите. То не, че е било много възможно, но ако търсели наоколо повече, можеха да намерят нещо.

А, не не, без квалификация, pls. Иначе ще се явят контраобвинения в ненаучен атеизъм и др. подобни, които също ще са абсолютно излишни. Нека не обръщаме темата в спорове за модериране и за това кое е нАучно и кое не е. Има си въпрос, има си аргументация, никакви квалификации нямат място. Да си се върнем на материята. ПП "Вятър в клавишите" е израз, който ми харесва Нека да дори "повей в клавишите".

Да, ако бяха там определено щяха да изпият водката!

Списанието ми направи отлично впечателение! Не разбирам от медицина, но стилът е чудесен и професионализмът на материалите е видим и за неспециалист. Лаконично, делово, изчерпателно. Много успехи!!!

Точно! Види се, 21 век ще е интересен Да не говорим, че човекът, на който делегираш авторитет, може да бъде чисто виртуален образ... Технологията позволява мащабно мултиплициране на комуникацията. В т.ч. и на разпространението на слуховете (на неадекватна или непотвърдена информация). Нивата на информацията си остават същите, но средствата за разпространение са безгранично по-мощни. Това е като да викнеш в тълпата: "Бият нашите!" Ексцесията е гарантирана. Като добавим към това и бързата организация, ето, че имаме един сравнително нов феномен, който ще бъде яхнат, разбира се, от майсторите на манипулацията. Ироничното е, че така могат да се защитават и съвсем справедливи и адекватни каузи. Ново време :)

Мда, там хората много лесно се подвеждат. Интересен за социологията въпрос.

Всичко трябва да стане на две основи: 1/ научен обективизъм; 2/ национални интереси. Всякакво предзадаване, че нещо е опасно за екологията е точно толкова вредно, колкото и предзадаванто, че не е. Станахме свидетели на класическо прибързване - учените не са се произнесли, политическият натиск реши всичко. Ами ако се окаже, че хората от фейсбука и улицата са били подведени?

И тайнственото оръжие за масово поразяване. Всъщност има още две версии, но се опровергават. Криминална банда, но това се опровергава от целостта на вещите, парите, и най-вече водката в палатката. Имало е идея, че туристите са станали жертва на "ловци на глави" - милиционери - преследвачи на бегълци от някой от руските лагери, които са сбъркали и са решили, че това са техните бегълци. Тъй като последните не си поплюват, преследващата ги милиция е имала извънредни правомощия и изобщо не си е поплювала и тя из тънещите в безотговорност далечни от цивилизията руски гори и поля. Само че, следователите запитват МВР и то отговаря, че по това време в района няма нито хайки, нито бягства. А и тогава климатичните условия са били така жестоки на мястото, че и самите милиционери биха загинали, а и нямаше да има оцелели край огньове и т.н.

Лавина; вътрешен конфликт; евентуално алкохол; нападение на трето лице (най-малко вероятно предвид липсата на следи и запазените пари и вещи в палатката); смъртоносни климатични условия.

Сакън, моля ти се, никой от никого няма да се отървава, хайде сега. Не мисля, че тук или където и да е има "спечелване" или "неспечелване" на спора - това поначало не е възможно. Но баналната истина е, че спорът провокира задълбаването а нови детайли и аспекти. Това е, според мене Споровете биват и по-бурни, това е нормално. Няма друго, освен понякога повече емоция. А що се отнася до линка.... Воинстващата ненаучност може да приеме какви ли не форми, а религията е много благодатна, защото там се основаваш на аргументи от вярата, а не от обективния свят. Но това може да стане във всяка доктрина, особено политическата такава. Или например екологична, социална, за авторски права, за права на малцинствата и т.н. Невежеството е като взривна вълна - търси пропуски в конструкцията непрекъснато. Но това не е аргумент срещу това да разрушаваме предварително която и да било сграда, нали тъй?

Е, общо взето разните версии са споменати, какво да ги повтаряме. От един момент нататък това са гадания, защото просто известните факти дават предела си.

Ми знам ли. Трябва реформа, но каква.

От сърце ви поздравявам, г-н Гербов ))

Където ги има А където ги няма?

О, не не в полза. Срещу плоските аргументи на екологичните протести само. Искам цялата картина и използването й в полза на България, това е.

Психоанализата и тя търпя корекции.... И тя беше впусната да обяснява целия свят. И най-големият психоанализатор отказа, на онази прочута корабна палуба, на колегата си да го психоанализира, защото това били лични неща. Предпочитам да разглеждам религията като социалнопсихологически, исторически и политически феномен, а не като психологически само (и то психоаналитически). Много частно е някак, а тя е доста обща категория.

Без да бъде монополизиран от някоя от страните, надявам се? Лилавке, мнения изчезват, но това не е цензура. Модераторовото - модератору. Твое мнение не е изчезнало, нито е изчезнало мнение, съдържащо аргуенти. Ако съм изпуснал нещо, посочи неправилно скритото мнение, винаги може да се преразгледа. Не е нужно да напрягаме дискусията, недейте. Всяко мнение има право на съществуване.

Атеизмът и вярата са си лична работа на свободния човек. Но традицията и институционалността са от жизнено значение за оцеляване точно на свободните общности. Децата учат приказки, нали?

И това трябва да влезе в сметката.

Дали могат да се "качат" толкова високо?? Тука думата имат само и единствено учените, в една голяма експертиза...

Няма следи от взривове там.