КГ125

Иначе за ядреното оръжие е така. Германия прави опити да го създаде, но не успява да го постигне.

Историческа чалга- митология е особено застъпена по "нацистката част", явно се продава, защото подсъзнателно хората явно искат да видят под немската униформа от ВСВ жреци на тъмните сили)) Интересно, договори със Сталин никой не намира. Само с д-р Фауст и с Хитлер Тая история е чист преразказ на средновековната легенда за д-р Фаустус. Не се хващай на тия неща, те не са сериозни. Чети сериозни исторически обосновки за явлението националсоциализъм и за Германия от първата половина на 20-ти век.

Атеизмът досега нищо не е обединил. Чисто емпирично е установено. Децата не бива да бъдат лишавани от знанието за тази така или иначе стояща във фундамента на цивилизацията и наситена с морал и символика история. Така, както не бива да бъдат лишавани от приказки, а тази е най-силната и най-поучителната. Впоследствие, когато са по-големи, ще се запознаят с науката, едни ще решат, че това е само история, други не, трети ще стигнат до дълбоките нива на разсъждение за религия ни наука (особено ако стигнат до дъното на физиката) ). Но да знаят трябва. Първо своята, после - и историите от другите религии. Историята пък ще ги запознае с древните религии, с Гърция и Рим и Изтока. Така ще се знае, че в света до времето на науката и след него е имало етични традиции, които са формирали големите цивилизации.

Европейска, европейска. Законът се нуждае от следваща част, санкционна. Ама няма, пак по европейски причини.

Има сериозни спорове дали парите имат, или нямат цена, все пак. В този смисъл ad hoc не излага уникална идея (та не бързай така, Невский), макар и аз да се чудя как ще вземеш пари без лихва и от кого?

Е, ама това прилича на деконструктивизъм някакъв. Възможно е опровержение, само ако има друга вариант, извлече чисто езиково от текста. Да се обосновава такава пряка връзка - че интересът към Югославска Македония ще обоснове предполагаемо неправилно разчитане.... Аргументите могат да са чисто епиграфски, езикови или както там се казва, но такива съвременно политически може да има само ако има вариант, който противоречи на разчетения.

Ами хрониките не го споменават, но може и да е отишъл. Той преди това отиваше при Тервел но той отначло му отказва (може да не съм точен с фактологията, че вече забравих ). Има три пътя да атакуваш Константинопол, ако си който и да било претендент и търсиш чужда помощ - от север, т.е. с българите, което и става в един момент. От юг, което в този момент не е възможно и от запад, т.е. през Солун и Тракия. Това са естествените посоки на движение. И като не получава помощта от Тервел, отива при родата му, нормално. Не е задължително това да се посочи в хрониките. Освен ако, разбира се, не сме абсолютно сигурни, че е бил на друго място и че пътят му е точно начертан? А в Солун би могъл да иде и през българските земи. Съвсем логично е, има вероятност.

Е хубаво, де, но какво пише? Защото чисто исторически текстът е издържан. "На носоотрязания император не повярваха чичовците ми в Солун и се прибраха в кисиниите" Юстиниан II Ринотмет е търсел по всяка вероятност помощта на куберовите хора в Македония. Повече от логично е такава среща да стане в Солун и като не се разберат, българите да си се приберат на север.

Е, Димитровград няма старо име... В този случай е нормално да остане с историческото си име. Когато комунистическите символи не са заменили стари такива, е редно да останат за историята.

България, напук на всичко има големи актьори!!! Цяла школа, цяла традиция, напук на проблемите. Ще дръзна да заявя, най-шовинистично и шаблонно, че са на ниво на най-добрите в света. Освен, че е един от тях, Велко Кънев е и олицетворение на здравото и позитивно българско начало, това, дето прекарва народите през чужди робства и дето създава блестящи таланти и в най-некултурните времена. http://www.youtube.com/watch?v=ulomaVb0zZE

Heh, не бъди сигурен, че идеята не е добра

Верно. Значи тезата ти е не само расистка, но и сексистка! You raciiiiiiiiiiiist!!!!!

Е сложих уточнение, де. Какво още да направя?

И с грандиозни политически последици! Англия вече се фръцна, а още не се е почнало...

А, Дорис, това не е нарочно. Сега ще сложа едно уточнение при първото мнение.

Това е расизъм! Ти така ги правиш непълноценни тия хора. Имане на това, което има друг се постига с труд и способности. А не с разчистен път с привилегии. Така ти просто отнемаш шанса на останалите.

Обаче нещата имат не само стопански, а и социални измерения. С прекъсването на българския хинтерланд и след войните стопанското бъдеще на България никак не е розово (и въпреки, че пълни с репарации и Гърция, и Югославия, БВП пак остава сравним с техния, а е с пъти по-малка по територия специално от Югославия.. ). Само че, духът й не пада. Културата на нацията не пропада, а се развива и то така, както днес не можем да мечтаем. Не случайно отворената, та даже и прекалено отворена българска култура никога не внася модернизми и пикасовщини. Моралът е на небходима достатъчност, доминират норми, ценящи етиката, семейството и прогреса, образованието, труда и богатството. Доминират, казвам.

Че кой работодател е отишъл "да се отнася" към някого. Ако човекът е полезен, ще го докарат и от танганайка.

България е била много по-модерна от Гърция и от Турция ...

Това ще излезе, че не са албанци, а Българи от Албания.

Всички изображения са от България.

Романе, пак си на върха! Ето ви описан истинския живот, не изкривените сведения от политкоректните "доказателства..." Колко е опасна само тази схематичност, това полупознание, с което ни заливат. Има ли факт, че жените от простолюдието са седяли отзад? Има. Но колко по-пъстра е истинската картина и изводите от нея са, че жената си е била в достатъчна степен на почит в Рим. Е, императрица не е била и на война не е ходила, сенаторка също не е била, макар да е сваляла и качвала императори..

ОК. Но и пътната мрежа във Франция, Румъния, Испания, Италия, Гърция, Сърбия? Сравняваш различни времена, а трябва да сравняваш места Да не говорим за пълноценността на националната култура. Днеска -

България е била такава: http://www.lostbulgaria.com/index.php?cat=1 (всеки път се убеждавам, че този сайт е изумителен) http://nauka.bg/forum/index.php?showtopic=11993 Ако нещо мразя истински, това са клишетата в историята. Щамповал някакъв пропагандист през 1949 година това клише за калта и мизерията и ние да го повтаряме до 2049-та? А, не.

Е, може, може.