КГ125
Глобален Модератор-
Брой отговори
29410 -
Регистрация
-
Последен вход
-
Days Won
117
Content Type
Профили
Форуми
Библиотека
Articles
Блогове
ВСИЧКО ПУБЛИКУВАНО ОТ КГ125
-
Е хубаво, пиши за мезозойската ера, като разглеждаш християнството и развитието на Европа....
-
ПП А защо дефиницията на модерното да изключва християнството, нещо не разбрах.
-
Не е чисто и просто, спекулираш. Модерността е винаги относително понятие, в т.ч. и за Египет, ако щеш и за Атлантида, но ние говорим за европейската модерност и респективно предмодерност.
-
Само че доколкото египтяните нямат християнство, няма как да го причисляваме към рамката на обсъжданата материя, която е в географско отношение Европа, а във времево - Средновековието, Ренесанса и Новото време... Но с радост ще те чуя къде бъркам. ПП Както виждаш, пишеш си свободно, така, че остави това с ранговете.
-
Еее, що сега с тоз тон?? .... Впрочем, да не е да се познаваме оттам? Не. Същото е и в Португалия и в Испания, само че не го свързвам с нетеистичните доктрини (впрочем последните във времената до началото на 20-ти век доникъде не доведоха обществата си...всъщност май до края, така, че в този смисъл е зле). Това, което внушавам не, ами директно го казвам е, че с универсалността и дълбочината си християнската религия, в съвкупност с други фактори, създава твърде подходяща за модерно развитие обстановка. И то не закъснява...именно там, където е християнската цивилизация, не будизмът, не ислямът, не дори японската многорелигиозност. Само юдейството и християнството успяват да създадат модерност.
-
Баба ти сигурно не е била, но Италия например от 16-ти век е доста модерна. Както и Франция на Ришельо, да речем. А, ма той бил католик...
-
Ми Китай няма нужда от нея, защо? Извинявай, пише един китаец на приятеля си, нямам пари за коприна, та ти пиша писмото на хартия.... Защото само в Европа тия, кото създават стойност успяха да наложат своят начин на живот Не бюрократите от Китай или аристократите от Русия, ами тия на Запад, холандци, англичани и останалите след тях.
-
Обобщено може да се каже, че гледаме не точно където трябва. Никой не казва, че църквата и християнството имат пряко отношение към модернизацията, към изобретенията, към бума на науката и техниката, към бурния ръст на технологиите. Нямат пряко. Но не само, че не ги спират, те ги обуславят, чрез ролята си като институция на западната цивилизация и като културна основа на западната култура. Повтарям, не пряко. Да, църквана гони Джордано Бруно и Галилей, но това е част от вътреевропейската политическа борба. В крайна сметка идва Реформацията и църквата престава да играе пряка политическа роля в обществото, с което се изчерпва нейния временен негативен ефект. Ей богу, филолосфията и държавата, политическите идеи, така са спрели разивтието на човечеството, че църквата бледнее, обаче.... това не е повод да ги обвиняваме. Конкретиката, политическата ситуация, основния обществен конфликт, приема всевъзможни форми. Християнството вкарва Рим в Новия Рим, издига го за още 1000 години напред от пепелищата на старата велика, но уморена до смърт цивилизация, християнството вкарва в обращение идеята за много по-силен и дълбок хуманизъм в културата на обществата, в които става универсална религия. Като се замисля, то е едната от двете универсални религия, за която обещството преодолява ограниченията й и отива в модерността. Ник1 беше питал какво е модерност - за мен повече от Новия свят - модерност има и при Луи 14-ти, и при Август Велики в Саксония, ако щете, и при Ренесанса и навсякъде. А, като казахме Ренесанса. Нима той не е целия на религиозна тематика?
-
Китайците откриха и хартията, и барута, само че барута го откри самостоятелно един монах в Европа, а китайците така и не можаха да изпозлзват хартията за да напишат Декларация за независимостта... Чудя се как стана така, че като в Китай никой не пречеше на откритията, те масово се внедриха в Европа, а не там.
-
Глишев е максималист, разбира се. Могат да бъдат прочетени, но така, както гледаме селските къщи на бабите си
-
Ако изобщо е мит Разбиването на митове е оправдано само ако фактите говорят срещу тях. Ако е обратното, трябва да ги потвърждаваш Можеш да почнеш, като вместо "4" пишаш "Ч" - казвам го добронамерено И да, в един влах няма нищо ромско. Има влашки цигани, но това е съвсем друго нещо. Прегледай темите, ще видиш много данни.
-
Когато е имало власи на Балканите, в Европа въобще не е имало цигани. Това предание мисля има корените си в късни времена и е по-скоро фолклор, отколкото друго. Какво общо ще имат циганите с власите?? Другия вариант е наистина дълбоко в древността някой да е изгонил предшествениците на дн. власи от Италия, но не защото са били цигани, разбира се.
-
Отварям временно, защото "репортите" заваляха. После ще допреценим. Ако някой иска да дописва мнение, да се обади.
-
И кое завладяване в света не е извършено "със силата на оръжието"? Никое. Извършено но, но подкрепено с оръжие е и европейското, и това е повече от естествено. То е станало и с търговия, и главно с цивилизоване на завладяния свят. В предлагане на модели, които той и до днес копира.
-
Политиката е реалност и като такава е пълна с неморалност. Още Макиавели, такова... го откри това. Работата е, като се овладее нещо, какво става там в овладяната територия. Е, Европа не беше най-лошия колонизатор, нали тъй?
-
Чета, чета... Разглеждаме нешата фрагментарно, а те са комплексни. Не е възможно да се отдели една от институциите на цивилизацията от останалите и от общия ход на нещата. Оттук идва малката историческа драма - чудим се всеки път, когато разбере, че Средновековието не е диво, често дори по нашите днешни критерии не е.
-
Да, само да се гадае... И останалото е вярно. Но няма как да е в други ръце и културната дейност и всичко, защото този вид обществено устройство, който замени Рим, сложи религията в центъра на света и обществото. Това е, обществената институционалност в цялост минава от знака на една универсална религия в големите цивилизации на средновековието. Поне в две от трите, де. Какво би се случило, ако Рим не беше реформиран от християнството? Ами ако то не беше реформирано в новото време?
-
Не е само технологичното Превъзходството е комплексно, в т.ч. и културно.
-
И основани на велики религии.