КГ125

Той папата е в плен, но културното влияние си е културно влияние. То не става с папски були - влияйте ся на Византия, а си е исторически процес. Впрочем булите могат и в Авиньон да се пишат.

Първо, видя се, че църквата и нейното насилие са доста преувеличени и и исторически неиздържани тези. Макар, че тя си е служела с такова, така, както впрочем всяка средновековна социална институция. Второто и по-важно е, че от кажи речи 200 години в цивилизования свят има секуларизъм. Ще рече, църквата остава само за обряди и за онази дълбока историческа традиционност, с която се свързват цивилизациите или поне началото им.

Не, подържат го Както гравитацията - колата ти.

Не - църквата си е традиционна и това е. Там, където не е ударена от комунистите, де. Други неща са това днес, но извън темата.

Теодосий и Константин не са правили това, което са правили, случайно. Това, което не е случайно е, че твоа са едни от най-видните държавници на света по онова време. Не забравяйте как старото се изчерпва и губи тежестта си, как често се превръща в ретроградна и разрушителна сила. Това е то стария Рим по тяхно време. Те полагат колосални усилия да възродят империята и точно това правят в т.ч. и с новата религия. Следователно въпросът е защо точно тя? Защото е религия от нов тип, дълбока, всеобвхватна от гледна точка на тогавашното светоусещане и знание и обединяваща. И вече е била масово приета.

Е не е друг

Ми Спандю да каже.

Напротив - главно е история на народите. т.е. те са основните й субекти. Дори и в новото време.

Ми не пише или не виждам. Дано да имам време...

Не е така, Романе, ленд лиза е решаващ. Само вземи факта, че цялата храна на РККА за цялата война е американска. Факт.

Ми и такива книги и събития помагат, а най-много помага свободата на информацията. Памет се трие с ограничения.

Ще се опитаме да я качим

Е, то революцията включва и превземане на някои институции отвътре А през ВСВ сегашния папа е бил хлапе. Правел е това, което ние в ДКМС, предполагам. Що се отнася до папата, Ватиканът винаги е правел разни политики...

Географски детерминист такъв!!!

О, не е така. Напротив. САЩ оказват страховит натиск върху баланса на ресурсите на воюващите страни, както и твърде значителен военен натиск върху Германия. Без ленд лиза и без втория фронт -

Какво нещо са младите държави. Тоя човек (в смисъл командирът при Литъл Биг Хорн)в Европа не би бил повече от ротен или хайде дружинен командир, а тук, начело на 350 човека, е генерал.

И то отвъд Босфора щеше да отправя тез молитви...

Традицията, традицията Тя е в основата на всичко. А вече релгиозността или атеизмът си е лична работа всекиму. Моралът има много символи и форми, но религиозната традиция е един от първите и най-широките

Ами защо всяка глава от романите на Достоевски почва с цитат от Библията?

Вярно. В този случай нещата със сигурност биха довели до някоя от тези карти. Вероятно САЩ щяха леко да включат и Канада, и Мексико, и надолу

И доста антихуманна.

А лъжем ли ги ? Като им разказваме за Хензел и Гретел или като им четем Малкия принц? Само дето тази приказка е по-дълга, с много по-дълбока символика и по-назад в историята. Ако един от стълбовете на историческата традиция не се учи в училищата.... нещо почва да куца.

Абе аз милиционерски кордон на Великден съм виждал, но някой да води насила някого в църква не е документирано от пребогомилските времена насам....

Да. Но и САЩ би следвало да направят съответен различен избор и да подкрепят Германия. В крайна сметка, войната я решават именно те. А ако десантът в Нормандия беше пропаднал, вероятно щеше да има втори, след година, две или три.

Ха, весело Частично са възможни такива карти само при немско-британмски, немско-съветски или немско американски съюз. И не в максималния му вариант, imho.