КГ125

Не просто прилича, направо си е същата. Явно Климент Охридкси е ползвал нея, за да създаде кирилицата.

Всъщност да, имало е бая инженери в Рим, бая строители и много пътища, да речем. Всеки легион е строял лагер щом спре. Така, че това, че са намерени при военни обекти според мен означава точно това - че са за пътища или за укрепления. Ако и технически излезе възможно...

ТЪй, тъй. Но да прилича на някоя? Той това пита Радо

Живеем в смутно време и смутна страна, която едва наскоро взе да се пробва да се оправя. Оттам са тези ви черногледства и песимизми, господа. Това чувство е измамно.

Ето как като се съберат две специалности на едно място, в случая археологията и инженерството (геодезията??, поправете ме ако бъркам термина) и нещата се изясняват!!!! Интердисциплинарност му е майката, екипи от експерти!

Африка много се е изменила от времето, когато тия книги са писани, а то не е толкова отдавна..

Ти никакво усешане ли нямаш за народ? За тая голяма група хора около тебе, които в мнозинството си са в някаква достатъчна степен знаещи и съзнателни?

Ама чакай, елинистичен и православен, той престава да е "римски"? Остава му само името, културата му вече е нова. Какво римско има в един Исак Ангел и поведението му спрямо латинците, какво римско има в кавгаджиите от Манцикерт и пр. прояви от този тип които изобилстват, знаем. Какъв Рим е това?? Римски изток имаме, но той постепенно изчезва и губи "римското" си. Не е ли тъй? "Византия" не е празно понятие, колкото повече се приближава до 12-ти, 13 век...

Или по-точно, че последната трябва да се продаде, за да не се декапитализира, или казано ясно и точно - разграби. Не започвай пак. Темата е за бай Тошо и неговото време. Тия паметници, впрочем - един от тях е приживе... Накрая беше допуснал такива венцехваления, че омръзна на всички.

Хмм, дали ще е добро? Защото при него не всичко е? Значи късната есен, викаш...

Само в С.Корея и дори и там не изцяло. Не имитира механично, а учи и праща децата си да учат. И тоя процес е много светъл и човечен. Много сте далече от народа, другарю. Ти машина ли си? Или си от 5% елит, а останалите са машини? Не бъдете циници, защото наистина ще станете.

От снимките и от информацията за размерите не може ли да се премери нещо? С мащаб, или?

Имам само третата.

А, ето какво било. Мнозинството оставало непроменено. Това изобщо не е вярно. Ако мнозинството не е цивилизовано, няма цивилизация. Всяка обществена норма става така само когато е споделена и възприета от доминиращото мнозинство. Иначе тя просто не е норма, а нечия индувидуална или малцинствена мечта. Операта не е никакъв пример, много малко хора ходят на опера.

Поздрави, че извади темата от прахоляка! Нищо не разбирам от материята, но звучи много логично. Би ли разказал повече, сравнявайки принципа на работа на теодолита и това нещо?

Дори и емоционалността се обогатява и това става особено ясно като се проследи историята на изкуството. Понякога чак се обърква ) Това, че хорака функционират обществена система не е никакъв аргумент срещу цивилизоваността на всеки поотделно. Напротив, точно обратното е - точно защото субектът със съзнание се включва в общото.

Мда, тоя човек чак и мен успя да накара да прочета една книга по биология!

Да, ама изтърваш, като допускаш една класическа философска грешка, наречена преди много време "механистичен материализъм". Тази грешчица се състои в пренебрегването на човешката специфика и на спецификата на човешкото общество. Человеческият индивид има тази особеност, че не е кабел, а участва в цивиизацията именно със съзнанието си. (Смешното е, че това е и онова бабешкото "има съзнение, съзнателен е", което сме чували от детската градина). А това съзнение, разбира се, за всеки в различна степен, но като цяло в доминиращото мнозинство нараства, макар и с колебания. Нараства "по хоризонталата и по вертикалата", т.е. социално натрупаната информация и се задълбочава и специализира, и се разширява, т.е. хваща все повече обекти от реалността и изяснява във все повече аспекти всеки един обект и взаимовръзките с останалите, смнисълът му и действителното му съдържание. Да не говорим, че религиозната, а в последствие и естетическата символика а и системата от социални норми и разбирания въздейства и на етиката и морала и, макар с много колебания, имаме и тук прогрес в посока все по-голяма социализация на доминиращото мнозинство индивиди в една група - нация, или културна общност, да речем. Някога имало едни философи, които с възторг открили, че човешкото общество има структура и функция, ерго мяза на сложните за тогава машини. Ето, че ти го сравни с Новата машина. Тъй, ма сте в грешка Кабелите нито плачат, нито се кикотят, да не говорим, че не се и влюбват, нито пък четат Алистър Маклейн или Пелъм Гренвил Удхаус. Май и Тойнби не четат, и Азнавур не слушат Де да беше токова просто, отдавна да сме колонизирали космоса. Обществото дава белезите си на всеки свой член, и той обратно. Точно това се нарича културна комуникация.

Завидна сбирка, поздравления! Тези енциклопедии на проф.Бернхард Гжимек ли са?

Да, бре, на вас, да оплескате цялата цивилизация.

http://nauka.bg/forum/index.php?showtopic=12174&pid=184958&st=0&#entry184958

Ето ви къде са българските извори...

Не използвай думата "паметник" предвид новобранското си бъдеще. Съвет.

Това не е голям проблем. Проблемът ще почне, когато дойде серж.Глишев

Точно тъй Дали работата не е свързана с нарастването на населението и климатични промени? Хубави растения има не навсякъде, т.е. такъв райски начин на живот (да не е оттам идеята или споменът за изгонването от рая??!! - от безметежен лайф - на "с пот на челото ще изкараш хляба си") е възможен само на определени места. Като нарастне населението и ресурса намалее, защото събирането си е ресурсоемко - пасе се по-бързо, отколкото тревата расте, се налагат промени в земеделска посока и "неолитната революция" става.. Ще рече, че човек е осъден на цивилизация така, както е осъден на пълнолетие...