КГ125

Този говори смешни работи. Не финансовите спекулации, видите ли, са виновни, а Германия.

Те там ги гониха още преди да стане тя мин. председател. И дела имаше.

http://nauka.bg/forum/index.php?showtopic=7312

С кръгово разпръскване. Красиво е, освен всичко друго

Отде накъде Меркел? Милке, Волф, Хонекер.

Така е. Единствения проблем за някаква морална отговорност на това ниво, който би могъл да съществува, е ако нарушителят е могъл да бъде заловен, а вместо това е застрелян.

Това е друго, той идва отвън.

http://www.youtube.com/watch?NR=1&v=njFtT6o61xo

В Полша: и самата Германия:

И или ще излезе от тях, или ще загине. Впрочем защо няколко милиона? Екстремистките лидери са единици. Политиката на социална безотговорност за малцинствата е тази, която трябва да се измени, за да направи хората отговорни. Това е просто мини-социализъм.

Не, отде накъде? Просто всякакъв екстремизъм, в т.ч. проповядването му, се наказва ефективно.

Не е чичо ти Сам, спокойно.

Ами то си има процедури за лишаване от гражданство.

Кой е казал, че швейцарците са били на погрешната страна? И ако това е било дълг, да убиваш бягащи навън тинейджъри ..... Галахаде, понякога наистина не мога да те разбера. Социализмът не е натресен на България защото Хитлер е направил това или онова, а защото така е решено на една среща и е написано на една салфетка. Темата направо е за затваряне, както сте я подкарали!

Оставете ги политикте.

Депортация, дами и господа, е решението.

Наистина не мога да ви разбера аналогията. Хората искат да идат на запад. Младите сега не знаят какво значи това, но преддемократичното поколение знае. Какво общо има това с крадци, с цигани, с швейцарски гвардейци.

Би ли обяснил какво общо има тази теза с проблема около това защо външните министри, а не държавните ръководители са подписали пакта? И "олеле мале" с какво помага на дискусията? Разбира се, това, че бивш служител на съветското разузнаване е побягнал в Англия е доста показателно (макар, че ако не му е чиста работата по тая част, едва ли да не са знаели за ориентацията му като са го взимали в тази сериозна институция....). И двете неща - това, че е избягал при англичаните и дали е или не е бил обратен няма нищо общо с пактовете от края на 30-тте и началото на 40-тте години. Тук отдавна не се обсъжда само неговата теза, а изобщо целия период.

Въпреки опитите ми, голямата част от този вид изкуство не мога да го разбера по никой начин. Творците не са взискателни към себе си вече....

"Нерде Ямбол, нерде Стамбул." Нещата са много прости: 1/ Тези убийства са се случили; 2/ Едва ли някое от тях е при неизбежна отбрана, но е възможно повечето да са при спазване на съответните разпоредби, заповядани на военнослужещите, или пък по директна заповед, която не съставлява явно престъпление. 3/ Големи са възможностите за произвол. 4/ Проблемите имат трагични измерения и не мисля, че някой обвинява България или българите за това. 5/ Всякаква правна давност е изтекла. 6/ Нещата остават на сметката на комунизма, която няма да набъбне с много от това. 7/ Не виждам особен разум в това да се юрваме да защитаваме България от "поредното посегателство." Това тук не е казуса "Батак", това са факти. 8/ По всяка вероятност немската страна, в лицето на ведомството на геносетата Милке и Волф е настоявала за такива практики.

Ето идеалното решение за екологията. Няма да ядем и така ще живееме More green!

Тъп или не, Молотов стриктно изпълнява волята на Сталин. Всякакви тълкувания, че той самостоятелно е причинил с нещо, каквото и да било, действията на немците, просто не намират основание. ПП Ако Сталин е искал, той и Хитлер са щяли да подпишат пакта. Подписали са го външните министри, по пълномощия на държавните глави.

Защо?

В Глостър при доктор Фостър?

Само че, милитаризацията на СССР е свръхмилитаризация. Нито Германия, нито Японие достигат до неговите количествени нива. Япония и качествени. СССР няма неагресивна, а агресивна политика. Той дава много повече пари за Коминтерна, отколкото за отбранителни съоръжения. Доктрината му е нападателна, а не отбранителна. Това, което гради е просто за прикриване на второстепенните направления, затова е и така недостатъчно.