КГ125

Всичко това има значение, но западноевропейския индивидуализъм си върви още когато са били "варвари" (макар, че като гледам келтското изкуство, егати варварите, де ) )

Смисълът е, че всеки въпрос трябва да се разнищва до максимални подробности То се отнася до всички теми, по началоо...

И още малко от речта на Сталин. Доказано негов текст, пряк адрес към висшите военни: Какво описва Сталин? Отбрана?? *Нарастване на броя на съединенията повече от два пъти. **че механизацията на армията нараства; ***че новото поколение танкове ще се използа тактически за челен пробив, а старите - за подръжка на пехотата; сходно нещо казва и за новите и стари самолети; Та с кого, казвате, ще воюва СССР?

Ето ти, впрочем, Сталин за японците:

И то много различно, и нещата не спряха дотук. Малко хора знаят, че Л.Живкова още през 1967 г. например създава Задругата на майсторите на народни художествени занаяти и така докара на нова сметка старобългарския дух в много домове...

От Жуков, Тимошенко и всички останали, които се твърди, че са били там. А инак защо Сталин не е "давал вяра" на съобщенията? Той, който от едно трепване може да заподозре човека срещу себе си? Защото е смятал да изпревари немците.

А докато дойде термоядрения синтез - АЕЦ С перки и фотоволтаици шансът ДВГ да се замени с електрически е равен на 0. Поздрави за еколозите...

Или просто защото е криел намеренията си. Или просто е казал на Тимошенко - абе ти ли ще ми казваш кога да нападам германците! Впрочем това, че това съобщение най-вероятно е лъжа се вижда и от последващия коментар - "можеше да стане война на два фронта". Видя се, че СССР точно за таква война се е готвел, от данните, които по твоят източник бяха 70 хил., а излязоха над милион.

Не, не е в 7 тома, повече са.

След спомените, "казаното" от Жуков в такива източници, появяващи се в съответния момент, не струва пет пари. Помисли за момент - ами ако др.Суслопаров е немски или друг агент? И като как така да го "накаже"?? Военният аташе на СССР да наказва някого? Имаме ли текста на тая резолюция върху документ? ПП А випускниците на военните академии не са младши, а най-старшите офицери, елита. Това поне би трябвало да го знаеш, там отиват само тези, които утре ще стават генерали.

Прав си, това съм го изпуснал. Ами не са ни дадени, защото Турция си ги окупира обратно. След ПСВ - няма кой да посегне на Турция, за да даде на България. Турция със Севърския мирен договор е разкъсана на 6 парчета, но само след малко време Ататюрк я обединява насила и пряко Европа. Може би защото ние нямаме политици в този момент и се занимаваме със съдене на патриотите, а може би, защото около Турция няма Балкански пакт, в България нищо сходно не се случва. Но то наистина и няма как. В този случай, да, ако България беше с Антантата, то би имала шанс да получи нещо не само от Тракия, а и от Македония (само че това би значело и Гърция и Сърбия да не са с Антантата..). Но да контролира проливите нямаше да я пусне никой.

Done!

Ами че то всичко това може да се отнесе към почти всеки добив. Например при въглищата от откритите рудници се вдига много прах. Да не говорим какво става в градовете при автомобилното движение.... Екологията може да бъде много добър начин за манипулиране. Какво стана с обеднения уран в Сърбия? А със вулканите, изригващи от Земйово? Не, наистина, крайно време е да се види един истински научен дебат.

A сега де? Кое е вярното?

В такъв случай вносът на газ в България ще е вечен и ще е от едно място. Колко иска са предявени срещу Шеврон?

С това, че стигна далеч. Напротив - през 70-тте се втърдява, заради чешките събития. Разчупва се повече през 60-тте.

Да не е "Бележити българи"?

Имаш един голям пост на стр.88, със сини букви: след това има коментари на стр.89. Та, коментирано е. Това е крайно съмнително сведение. Я Жуков е казал такова нещо, я не го е казал. То като му видиш мемоарите на Жуков, ти става ясно, че той може и да не знае за тях... Освен това, такива неща се коментират на секретни съвещания, а не в коридори или къде там бяха. И не пред толкова хора. На трето място – пред толкова хора няма да се обсъжда тази точно информация. На четвърто – ами ако някой от тия е агент? Спомнете си параноикът Сталин... На пето – аудиторията на висшите съветски офицери не е „народа”, че да му вдига бдителността. На шесто - може чисто и просто Сталин да им е казвал да си траят и да не се месят, докато не им се каже друго. Несигурно сведение.

Авторът на Операция "Буря" къде го слагаш?

Коментирах ги малко след като ги пусна, виж назад. Видях ги. Е та? Голиков не само не е отишъл в лагер, ами е действал като изключително доверено лице на Сталин, и то именно в Англия. Голяма каша, нали?

Въпросът обаче касае 1878 г., когато Фердинанд е един сополанко. Та отговорът е свързан с това, че Русия не желае да дразни запада, като приближи толкова много до Проливите чрез България. И с Господ да бяхме през ПСВ, venco, нямаше начин България да се занимава с проливите.

Данните не са достоверни, по-горе ги коментирахме. Различните изследователи се свеждат май до един автор.. Не помня кой разказваше или беше написал в спомени, че по оградите в Софие ремсисти са писали именно това. Плакатът е за широката публика. Както и за немците, които несъмнено ще узнаят за него. Той Сталин суровини и машини им дава, ти този плакат сочиш. Дай данни за тази история със съветските бомби. Искаш да кажеш, че немските и съветските бомби са еднакви и могат да се пускат от немските бомбардировачи ли???? Това с бомбите е страховита байка, по-голяма и от тази с бурния сталинов отказ на репликите на Тимошенко, казани в коридора..... С кой съветски бомбардировач би могъл да се бомбардира Лондон? Кои съветски кораби могат да противостоят на английския флот? От кое пристанище?

Това е готово за публикуване!

Данните за такъв разговор на Сталин с Жуков и Тимошенко не са потвърдени. Този плакат е част от разиграването на Хитлер от страна на Сталин. Те и нашите комунисти са пишели: "Да живеят другарите Хитлер и Сталин, вождове на световния пролетариат". (бтв в този момент България влиза в съюз с Германия) С кой от самолетите си СССР би могъл да бомбардира Великобритания?

Следващата "глава" трябва да е за социализма, но мисля, че първия период е добре да се разгледа из основи. Защото тогава е имало толкова неща, в т.ч. и преводи! Доста бързо са се появявали почти всички новости на европейската и американска сцена... Истинските мащаби на българското културно развитие от Възраждането до социализма според мен си остават замъглени. Горе сложих само няколко случайни от изобилието великолептни картини.. Не съм много запознат, това се наблюдава мисля в Румъния и Сърбия също, процесите са сходни. Във всеки случай, в Европа се влиза именно по онзи, не по сегашния български начин, поне не в областта на културата.