КГ125

Дали не са 100 000? Нямам кога да гледам сега, но горе в темата има един линк с пълните данни на лендлиза, а в другите материали има също доста информация. Грандиозни доставки, дума да няма.

Не става дума само за Шърман, а за други модели. Всички данни са в линковете по-горе в темната, късно е сега да ги търся. Не, не са 400, защото ме учуди именно количеството. Та то е повече, отколкото всички немски танкове изобщо....

80% от горивата... Това няма как да дойде от разработване на съветските ресурси.

Точно така! Именно тук е ключовият въпрос за разположението на войските. Как се браниш срещу блицкриг, като имаш числено превъзходство? Като го оставиш да се види накъде ще се развие и го неутрализираш, прерязвайки комуникацията, обкръжавайки, отразявайки главните удари с упорита отбрана. Но за това е нужно войските ти да не са на 200 м. от началото на "блицкрига". А за ленд лиза не си прав. В цялата война той е решаващ, има тема. Дори точно преди битката пред Москва са дошли 4000 ленд лизови танка... http://nauka.bg/forum/index.php?showtopic=8370

За това, че е нападателна спор няма. Спорът е - през лятото на 1941 г. как е смятала РККА точно да поеме първият немски удар? Какви са мерките за спиране на атакуващия противник? Колко е полосата за осигуряване? Колко танкове са окопани и готови да преминат в контратака? Какви мерки са взети за защита на тиловото осигуряване, на складовете и комуникациите? Как са разположени те и войсковите съединения? С две думи - какви са мерките за отбрана, след която да се мине в нападение? Никакви.

И какво му е забраненото на храма? Семантична връзка не виждам, така че - малко вероятно е двете думи да имат общо.

Точна информация няма да се намери. Основните източници за югославски, а те са безобразно раздути. За пример само - според югославската история в Куршумлия са загинали 20 000 цивилни от ръцете на българи, като населението на града никога не е превишавало 8000 и той си е продължил съществуването след ПСВ без особени проблеми. През 90-тте години администрацията на Милошевич най-сериозно твърдеше, че в Македония живеят 400 000 сърби. Каузата за обективност тук е невъзможна на настоящия етап.

Стига да се знае къде са паднали, а точно това не се знае. Все пак става дума за 1945 г. и за няколко самолета, паднали в Атлантика. ... А как стои въпроса с доказването на алтернативните теории? Лъчи, вихри? "Две хубави очи/музика/лъчи"; "Вихри враждебни над нас са завили.." - тука има доказателство за лъчи и вихри, но в случая със самолетите? Тези истории са добър материал за изследване на силата на масовите манипулации и на устойчивостта на модерните легенди.

Абе хора, просто са паднали в морето, защото са объркали посоките и са свършили горивото. Останалото е работа на вестниците.

Ами да видим, да видим. И да се рестартира, Невски, системата пак ще заработи. Да се нядяваме, този път по-добре То като се замисли човек, нима до сега да работеше зле? От 10 г. насам телефоните ми стават все по-малки, компютрите - с десетки пъти по-мощни, интернета - като светкавица... Нито една друга система не може да ти даде това. Проблемът е, че технологиите могат да ни дадат и още, и още, и много повече.

Абсолютно! Този двуполюсен модел беше доста благодатен и за техническия прогрес, и за забогатяването (на запада главно, де). Явно, че на икономиката й трябват "външни" мотори, тласъци, държавни проекти, ако щете, за да тегли прогреса напред.

Именно! И примерите, които си дал са много точни. И ЗН, и ЗЗД, и ГПК до 2008 си работеха идеално. Проблемите са със законите, които са издадени след 2000 г. според мене - част от тях имат за скрита цел да посягат върху собствеността, или да обезпечат на, да речем, съда по-малко работа, за сметка, разбира се на гражданите. По тази причина са небалансирани, не държат сметка за интересите на хората, фаворизират държавата или определени категории и закономерно не работят.

А е имало време, когато са работели. Социокултурни-социокултурни, но най-важното е политическата воля и кой е на власт. А на власт е.. знаете кой, през тези 20 г.. Съгласен съм с Галахад - конституцията е за смяна. Горка държавичка, 4 конституции за няма и 200 години, и пета трябва.

Впрочем и в Япония се чуват гласове за отказ от ядрената енергетика. Към момента са спрели 35 централи (да се чуди човек защо) че и за режим на тока се говори. В Япония...

Това е вярно, макар в танковете нещата да не стоят толкова зле, колкото при авиацията. В артилерията дори има и качествено превъзходство. Но затова СССР винаги е залагал на количеството и на превъзходството в това отношение. Това е причина за загубите, но не за разгрома. Защото само след по-малко от година същите тия летци, дето не могат да летят, достатъчно успешно воюват. Пак с числено превъзходство, което при нападението рязко губят, но после благодарение на ленд-лиза бързо възвръщат.

Не доклад, чудеса ще излязат, само и само да няма строеж. Има антиядрено лоби. Впрочем, колко е това задължение? Я го дай?

Да ))

Просто песните и филмите от онова време говорят много за това, което държавата иска да внуши на народа, защото нито едно произведение на изкуството в СССР тогава не е случайно. Това е гласът на Партията. А за "ученето" - да, учат се на много, след началото на войната. Но за толкова малко време от тълпа армия не може да се направи. Причините за поражението в началото са други.

А трети - на съчетанието на силна държавност и частна собственост. При нас държавата се превърна в средство за корупционен натиск върху икономиката, в Китай очевидно във фактор на икономическия растеж.

Не, не "само вкара". Това "вкарване" е мнго ключово. Китай смени собствеността в позитивна посока и в условията на развитие на производството, а ние - в условия на упадъка му. Нашият капитализъм в доста отношение се оказа спекулативен и корупционен, защото преходът се съчета с деградиране на държавността, на националната традиция, на институционалната консолидация и на нравствените ценности. Провокиран нарочно, разбира се. ККП укрепи китайската държавност, а БКП разграби държавната собственост.

Това е то величието.... (то всъщност няма дума, за да се опише точно) на Космоса. .....

Звучи логично и интересно. За да се дойде до този резултат обаче, ще се наложи да намесим и добрите стари икономика, политика и история. Китайското чудо започна в края на 80-тте години на 20-ти век. С известни условности можем да го изтеглим и в началото им. Потъналата в сивота (по-точно в синьо) и бедност огромна страна, в която хората масово носеха дочени дрехи (младежите днес тук дори не знаят какво е това, за по-големичките ще припомня дочените работни дрехи на дядо) и каскети, па и караха само велосипеди, започна да се раздвижва след прочутото дело на "бандата на четиримата", т.е. съпругата на починалия свръхортодоскален комунистическо лидер Мао Дзе Дун и трима основни нейни и негови сподвижници и идването на власт на един от най-забележителни политици на 20-ти век - убеденият либерал, прагматик /и ненадминат майстор на бриджа/ Дън Сяо Пин. Изстрадал "културната революция", в която разбеснялата тълпа хвърля сина му през прозореца, заточен в провинцията и грижещ се сам за парализирания си син, големият играч по китайски търпеливо изчаква реката на времето да отнесе труповете на всичките му врагове, е, като малко й помага, де... След което и след прочутата му, пак по китайски фраза в конфуциански стил "Не е важно дали котката е бяла или черна, важно е да лови мишки", Китайската комунистическа партия прави мащабна икономическа реформа, разрешаваща частното предприемачествои свободната стопанска дейност на всички нива (неволно се сещам за Указа за стопанска дейност от 1988 г. в България и смешната за много хора фраза от последната реч на Тодор Живков за "хоризонталата и вертикалата")..... След това традиционите китайски социалнопсихологически качества доведоха да огромния ръст на производството в Китай, който от износител на джапанки през 1990 г. днес стана водеща икономическа сила в света и аха ще изества САЩ. Формулата на китайския успех за мен е проста - свободна икономика и силна държавна власт. Не е далеч времето, в което за корупция се разстрелваше на стадионите... Това е, което кара китайците хем да се чувстват спокойни и да имат "нискъ праг на избягване на риска". Засега работи. Какво ще става занапред? (ще пусна тук едно старо нещо, леко попроменено, защото от времето, когато го писахме досега Китай даде много поводи за корекции) Та: Във всяка комунистическа държава има един положителен елемент, който критиците забравят, а комунистите не умеят да "изолират" от останалите като цяло негативни моменти - силата на държавните органи. Лишена от тотаността си другите дивотии, насочена към правилните приоритети тя може да върши отлична работа. Да се активизира този елемент като начало на прехода от червен режим към модерността е един от възможните правилни пътища и точно това се случи в Китай. Това според мене е първият фактор за бързото му развитие. Следват: - огромни население и територии; - древна култура, което има огромно консолидуращо значение - освободена от комунистическата варварщина, тя е толкова мощен мотивационен фактор, че направо "шумът му се чува" чак дотук; - специфична консервативна психология - семейни, консервативни и исторически обусловени ценности, трудолюбие, упоритост, търпение, примирение с тежестите. - свобода на частната собственост, активна политика за всевъзможно производство и тотален износ на какво ли не; Слабостите: - липсва японския стремеж към съвършенство, психологията на търпението е с два знака, както при нас - допускат се компромиси с качество и т.н. и т.н.; коминустическото изпростяване на населението сучило се до 80-тте си е разрушителен момент, който не може да бъде преодолян; - комунистическия остатък във властта - а/ изразен в психиката на всепозволеност, което понякога лишава политиката от гъвкавост и я прави груба, нелицеприятна и по правило неефективна /поведението спрямо Тайван и Япония, публичните екзекуции, рушенето на някои важни китайски културни паметници в името на икономически проекти, които са решими и по друг начин - това обаче се тушира все повече и повече, важеше по-скоро за първите години на 20-ти век/ и б/ съдържащ в себе си латентен и крайно естествен конфликт между интересите на върхушката и частните субекти, т.е. народа. Когато политическия елит е умен, той съумява да балансира, когато или ако обаче не е, а това по правило става , тогава той ще използва безкомпромисния си и безогледен властови ресурс за решаване на някои конфликт, а това е началото на края на икономическото развитие и в крайна сметка на мощта; /такава случка вече се случи около 2005 г., когато, при спор за земя в една провинция между фермери и, забележете, свързани с властта предприемачи, последните пратиха банди да избиват водачите на фермерите без иначе щедро раздаващата смъртни присъди власт да се намеси .... Но оттогава досега не се е случвало / С други думи - трябва му на Китай у или ще му потрябва известна демократизация но насочване на силата на държавата само към защита на собствеността, за да продължи да се развива както досега /а той го прави впечатляващо засега, да им завиди човек на ежедневните новости, на които са свидетели!/. Ако успее - 21 век е негов. Ако не - и ако властта му стане фактор не за стабилност, а за стагнация, поредното зацикляне на поредния колос ще е налице. Засега Китай се справя чудесно. Постижение след постижение в кратко време, несъмнен технологичен напредък -

Явно след либерализма в духа се опитват да ни насадят и тревопасност в храната.

Или по-скоро от наличието и вида държавна намеса. Защото в Швеция никой не ти пречи да си милионер, нали така?

Отварят ли? Къде?