КГ125

Е не може да се събаря, трябва да се мести. Какво е трябвало да има горе?

Тия неща принадлежат на Държавния архив.

Но пък добре би стоял като централна фигура в една алея на комунистическите паметници. Горе при иглата в парка, например.

Алвич, като казваш, че в Русия не са събаряни паметници значи не знаеш за падането на "Христос Спасителя" в Москва? Или за няколко хиляди други църкви? Или за падането на паметниците на руските императори? От културологична гледна точка, що за паметник е това? Какво символизира? Но не е нужно да крещят за епохата си, и то в центъра на София. Я кажи, а това като се го взривили през 1945, нима са извършили вандализъм?! : Не е нужно да си начело на агитката в защита на сталинистките паметници И са други паметниците. От символична гл.т., съветската армия не е освобождавала никого в България, а е станала военен гарант на комунизирането й. Така, че паметникът не символизира никакво освобождаване. От чисто естетическа гл.т. е грозноват. От градоустройствена и грамаден за мащабите на града и стърчи над всичко. От друга страна, разрушаването на паметници не е редна работа. Извод - трябва да се измести някъде и да се изложи там, заедно с фото на първоначалното му местоположение. ПП Алеите в парка на нищо не съответстват, защото до началото на 80-тте години там зад него имаше един голям софийски зоопарк. Просто там беше Зоологическата градина, преди да я преместят там, където е сега. Стаутът му може да е на военен паметник, и по принцип редно е да е така, но това не значи, че не може да се мести. Другия вариант е да си се остави там, да има на какво да се наслаждава естетически наш Алва, докато приветства португалската култура и изкуство. Армията не може да е престъпна, престъпни са политическите й водачи. Обаче този паметник е мегаломански. А паметниците в България са огромен проблем. От 1944 г. насам те са от грозни по-грозни и от долнопробни по-долнопробни. Чак напоследък с паметника на Крум в Пловдив и на опълченеца в София нещата си дойдоха на мястото. СССР го няма, а ти искаш да го величаеш.

А вот комунисти сносили памятников.... Преместване или оставяне на място е решението.

Връзкоядец, ама виж какво става в държавата му.

Здрасти Оставям само тази тема, останалите се повтарят 1/1 с нея. Явно нещо е зациклил компютърът ти. Що се отнася до теорията ти, според мен трябва да я преразгледаш. Въздействието на различните вещества върху психиката има малко общо с извънземните, които липсват по начало.

Превъзходството е било винаги фундамента на РККА и общо взето е заложено в "доктрината", така, че не е чудно.

През 1939 г. Полша просто се е пречкала на двете хиени да се сдавят.

Сети се защо

Нищо нямаше да стане, ако Ататюрк е бил женен за българка. Точно той да се остави жена му да му казва какво да прави...

https://kotenikkote.wordpress.com/2010/05/11/reserve20/ Сравнете танковете БТ на руснаците с японските таралясници при Халхин Гол и много ще ви стане ясно.

https://kotenikkote.wordpress.com/2010/05/11/reserve20/ По-скоро Япония пробва пределите на инвазията си на запад. Това са конкретни поводи, но войната (защото това и е една, макар и кратка, пълноценна война) е тест и за двете страни. За Япония - доколко е уязвим СССР; за СССР - на какво е способна новата му армия.

Халхин Гол си е сериозна военна операция. 450 танка, по около 70 000 войници. Това си е все едно война между малки държави, подкрепени от 450 танка. Това, което са писали войниците винаги е съпътствало всяка армия. Доставили пистолети без кобури. Ау, каква трагедия.

Накратко: Скоростта е постигната не с окачване тип Кристи, а на верижен режим от хода на Кристи. Скоростта от 75 км./в ч. е по шосе, а не по равен терен, и на колела, а не по вериги. По какви шосета ще се движи тоя танк, като в целия ТВД на Русия има общо 2000 км. шосета? "Няма черно на бяло" може да се твърди само когато всички архиви са открити. А те не са. "Чукът на Тор" е точно от 3 до 20 пъти по-лек от "Чукът на Сталин". 3700 танка главно Т-3 срещу цялата палитра от над 25 000 съветски танка. Егати чука. Чукът е първоначално успешен, защото ковачите се оказват на много голяма висота и защото отсреще голямата съветска армия е застанала в някаква странна стойка, с оръдията отпред и танковете отзад... /Българската доктрина до 1989 г. не е била отбранителна. Гърция и Турция трябваше да бъдат сринати от БНА и една съветска армия, която трябваше да пристигне тука./ Точно грешките на Хитлер, разтягането на комуникациите, вкарването на сибирските дивизии обръщат хода на нещата при Москва. Как така РККА се променя от банда глупаци в най-страховитата армия в света за 6 м.? Русия е телурократична (демек сухопътна) империя? Че битката с немците да не е флотска?! Що се отнася до идеологията, там няма фантазии, а ясна и стройна идеология, която из основи обяснява защо пролетарската революция трябва да победи и ще победи в цял свят. За една организация на име "Коминтерн" си чувал, нали? Що се отнася до "лудите самураи", същите тези стигат до Халхин Гол преди да срещнат руснаците, а не до лудницата. А на юг отиват до Филипините. Тъй че, май не са така луди. Демек??

Несполуките на събарянето бяха свързани с грешки в сметките на една фирма, а може би и с невярна информация в проектите за сградата.

Не, основна причина за падането беше грандиозната негативна кампания, неразумната критичност на българина, явяването на царя на бял кон и произволът на местните седесари... и не само на тях. Бутането на мавзолея никого не интересуваше особено.

По начало екологията има много просто решение. На едно отсечено дърво садиш 3. За едно отсечено дърво в защитени зони "сядаш", както казват руснаците. т.е лежиш 3 г.

Това не е възможно. Няма в цивлизования и мислещ свят армия, която да няма доктрина и държава, която да не знае за какво гради армия. Що се отнася до полтическия аспект, той е повече от ясен - революционност и пролетарски интернационализъм, възход на комунистическото движение в цял свят, повишена негова привлекателност. СССР не само гради голяма армия, той създава широка мрежа нелегални структури на компартиите в Европа, които впрочем после много му помагат във войната.

Вероятно щеше. Не финландската война е в мотивите му. Така или иначе той има нужда от ресурсите на СССР в очертаващия се голям конфликт със западните сили.

Това го има, но ролята му далеч не е такава, каквато я описваш. Първо, то не е в такава степен. Комаднващите РККА през 1940/1941 не са некадърници. Никак даже не са. Разстреляните няколко генерала в началото на войната са жертви на необходимостта да се намерят изкупителни жертви, както и на убийствената намеса на НКВД и партията в армията. На инерцията на мирновременното комунистическо всевластие от онова време. Там, където командирите са проявявали инициатива и са организирали читава отбрана, немците по правило въобще не са можели да минат. РККА е била разположена в новите територии на СССР със всяко друго съображение, но не и да отбранява тази територия.

Не хихикай. Да, точно това щяхме да прави, да завоюваме Гърция и Турция. Но не сами Окачването Кристи осигурява бърз ход на неравен терен, колкото поцинкованата кофа на баба ми осигурява повишен дебит в чешмата. Окачването Кристи, ако има още някой, който не го знае, представлява устройство на ходовата част на танка, по която опорните ролки са свързани със задвижването така, че машината може да се движи на вериги или без вериги. Когато се движи без вериги, танкът използва част от ролките за движещи колела, а предния чифт ролки - за завиване, точно като БТР или камион днес. Когато се движи на вериги, движещото колело се намира отзад, във въздуха, то не опира в земята, а бута веригата. Нарича се водещо колело. При движение без вериги то си стои горе отзад, във въздуха. При движение на колела, скоростта на БТ нараства значително. Само че, при движение на колела, танкът има около 7 килограма налягане на кв. см. Това значи, че той не може да се движи изобщо по терен, който не е шосе, освен ако не е много сух, но и тогава ще се движи бавно. За движение по земята на една машина е нужно налягане на кв.см. призително по 1 килограм, защото нагоре е вече убийствено за подвижността. Този двоен механизъм е сложен и тежък, заема място и пречи, но СССР упорито го оставя в танковете БТ и в първообраза на Т34 - танкът А-20. Премахва го много бързо - когато става ясно, че танкът А -20 се движи еднакво бързо по шосе на вериги и на колела. Махането му опростява устройството и освобождава тегло, което се използва за боекомплект, броня и пр. Резултатът е танкът Т34, прочут в цял свят. Кому нужен танк, който тежи 7 кг. на кв. см. в меките руски почви? На вериги БТ си тежи нормално, около 0.7 кг./кв.см. и има ходови качества, близки до тези на днешния Т72... Така, че тази глупост, че този механизъм облекчавал движението по пресечена местност, като че ли танковете са направени за друга местност, по-добре я зарежи. Съветската армия никак не е толковз зле обучена, колкото искаш да кажеш. Ако беше така, същата тази армия нямаше да спре немците пред Москва 6 м. след нападението. Няма армия, която да става така за 6 месеца. Да не говорим, че нямаше да го има Халхин Гол. Разположението е ключа за бараката, а то е повече от ясно. Батареи на 200 м. от границата, военни болници в Брест и пр. И капакът на това - великата антиимпериалистичска идеология, която казва,че светът трябва да стане пролетарски. Единственото, по което може да се спори е прослувутият "денят М". Цялата работа през това фатално за 20 век десетилетие е - "кой завари, той превари."

Айде пак културология. Тревожни народи + марксизъм до какво води? До агресия. Ха пък - каквото повикало, такова се обадило.

Колко танка е имало в Афганистан през 1940 г.? Окачването на Кристи не е възприемано в американската армия никога. Той само го е изобретил, а е възприето в съветската, както и в някои европейски модели танкове. Около 20 пъти по-малко на брой от основния съветски танк БТ. В Европа има шосета. В Русия няма. За какво са им такива танкове толкоз много? Почваме да повтаряме темата за Суворов...

Не е абсурд. Ако съседът непрекъснато тръби, че съседът му е класов враг и че смисълът на съществуването му е да унищожи този класов враг, ако лепи по къщата си лозунги като : "два съседа, единият е излишен", ако събира челядта си и й говори, как фамилията на съседа само чака той да падне, за да се вдигне на свещен бунт срещу тиранията му, ако трупа запалителни шишета край оградата, а не в мазето и ако е събрал аресенал, по-голям от този на цялото село, тогва нещичко говори за намеренията му, нъл тъй?