КГ125

Точно, че не е толкова просто. Особено като се има предвид разполагането на войските в областите, близо до врага. Полевите летища, артилерията, изнасянето на тилове напред, липсата на стратегическа полоса за осигуряване и пр.

Кошмар за науката е липсата на архиви, които са пръснати, частични, противоречиви и в основната част - още с гриф. Това поставя историците в ситуация да съставят версии, като криминалисти (точно оттам идва и идеите кой за какво е мислил и т.н. - изводи за субективната страна, т.е. за намерението на някого, се правят точно от действията му, това не виждам какво те притеснява). Версията какво е- версията е частична хипотеза, която следва да се провери. Прави се при частични данни, или косвени такива, или дори с това, което ченгетата наричан "оперативно чувство" ако щеш. Съответно когато се попълнят данните, става ясно опровергава ли се версията, или се доказва и от нея става обвинение. Или оправдание. Другия кошмар за науката е политизацията и недобросъвестността. Руските танкове били всичките за ремонт - тая теза е един от примерите за това.

Е, Римский-Корсаков, недей тъй. Общо взето, точно политическите съображения са много в полза на "този, дето търси популярност", както го наричаш ти.

Излиза, че неандерталците са "облагородили" африканците! (шега :) )

Можеха да вземат кредитите от този балон и да ги влагат разумно, да стоят на краката на икономическите принципи и да станат балканский тигър. А не да лапат. Вината си е тяхна. Дали предстои да видим или няма да видим впечатляващи фалити е спорен въпрос. Много по-вероятно е да не видим такива фалити, защото който е пред фалит вече се видя.

Ми то е свързано - един паметник се преценява според историческо-културното си значение. А реално какво да се прави? Да се премести като в Балтика?

Претенция за величие има в този паметник, не в желаещите да го бутнат. Той просто е прекален и поставя обществото в патовата ситуация да се чуди какво да го прави. Да го бутне - "ауу, рушители на паметници". Да го остави - стърчи там и доминира със сталинизма си над цял град. Да вдигне по-голям, ама български, ще стане като Чаушеско с неговата сграда. Комунистическо наследство - както и да го гледаш, все е трън.

САЩ биха имали сериозен шанс. Нез ленд-лиза разбиването на немците на изток е невъзможно.

Кажете ми точно заглавие, може да го имам в една програма.

...изкъсо

Изпарил се е :) Класическите времена веднъж дават шанс, не по 20 пъти

Толкова светлини светят по света, колко му е някоя да се обяви за НЛО... Досега обаче никой никога не е заснел ясно такова. Все нещо пречи, в краен случай - световната конспирация

Е, Романе, когато човек е консул, па макар и на велика сила, е редно да говори дипломатично, а не да пита Данаил Николаев с онзи прочут нетърпящ възражение тон: "Что здесь произходит?". На което, разбира се, получава в най-добрия гарибалдийски стил отговор: "Здесь революция произходит, а ко ли вам не нравиться - марш!" Пламенен е патриотизмът на 19-ти век, в други случаи революционерите бивах хвалени за такива неща; събитието, по повод на което двамата се карат е Съединението, което консулът се опитва да спре, а сблъсъкът е класичеки - между буржоазнодемократичните стеремежи на едните и имперското поведение на другите. За такива дела в Русия революционерите биват величани, пък тука сега бай Данаил да го ругаем... Ако не беше това "Марш" можеше за Пловдив визи да трябват днес... Защото колкото му е бил акъла на Николай Втори през 1913, толкова е бил и на баща му при българската неразбория от 1885 г.

Е, едва ли някой би погледнал с добо око на политик, който, игарейки си с кучета, каже: Има нужда от повече сигурност. Нали се сещаш за времето, мястото, обстановката и пр. на тази реплика. Да не й придаваме излишно значение и да не угаждаме на разни опозиции. Точните думи, при това в шеговите обстановка, са обратни - че кучетата му са като българите, защото имат нужда от по-късо държане. Контекста е съвсем различен от вестникарското заглавие "Българите са като кучетата", а на места и - "Българите са кучета", а и още интерпретации от свободното да изкривява всеки смисъл демократично слово ще има, т.е нищо не е казано сериозно. Ако ще се тълкуват фрази, казани когато някой закача кучетата, трябва да стане според точното им значение, смисъл и контекст. Защото фразата на предния премиер беше гладка и издържана, а неговите двама съюзници в тройната коалиция говореха гладко и издържано също. Особено единият, когато се появеше, никога не говореше празни приказки. Да не забравяме, че това не е казано от трибуната на парламента, а докато човекът е чешел две кучета по ушите. Не е нужно от комарите да сте правят стада със слонове, нито от двама шаровци - парлаентарна трибуна.

Ще помоля автора на мнението което току що изтрих, да се въздържа занапред от подобна стилистика.

Впрочем, не е ли нужно българите да се държат изкъсо? Например, да има по-високи глоби за каране пиян? По-високи присъди за кражби и побои? С това съгласни ли сте?

Не бъдете свръхкритични, за да не останете без обекти за критика.

Ако тези паметници бяха поне малко естетически издържани, както събратята им от предходната епоха, често разрушени за да се заместят с шестокрили недоразумения, никой нямаше да посмее да ги докосне. Тези, които са разрушавали паметници не могат да искат техните тъпотии (от чисто естетическа гл.т.)да останат ненарисувани. Каквото повикало, такова се обадило. На никой не му е хрумвало да боядисва Докторския паметник или този на Шипка, нали? Защото в тях има естетика, а в тези другите има тъпота дървена, която по волята на историята е приела формата на комунистическа такава.

Руски документален филм за Людмила Тодорова Живкова, дъщеря на Тодор Живков и доста нестандартна българска политическа лидерка от времето на социализма. Като не си обобщаваме ние близкото минало, хората ще го направят.

Не мисля обаче, че те са голям проблем на фона на думаджийството.

Понякога е нужно да се направят разходи с дългосрочна цел. Още Петко Каравелов го е казал по повод скъпите строежи на ж.п.линии...

Редно е авторът на таз статия да критикува със същия устрем и Селските бръмбари на лявата мисъл. Иначе видимо е взел страната на Русия, а не е чак такъв борец за интелектуална висота в БГ.

Лошото използване се изразява в скупчване на почти цялата войска на границата без явна адекватна идея какво ще прави тя там. Във всеки случай нямало е да се окопава и отбранява.

Фактите могат да бъдат само цялостни! Ако за всяка годишнина отварят по 5 документа, след 1000 години може някой да сглоби картината ако още се интересува...

То направо трябва бригада )