КГ125

Хм, като в Полша?

Охо, "велком"! Какво цитиране те цитираха тука, не е истина. Виж и се гордей.

http://www.youtube.com/watch?v=9ulc51ZOGQk&feature=related

Просто старинните текстове рядко споменават незнати лица. Щом като знатните са го носели, и други са го носели. Произходът му е за специалистите... Може да е някакъв много древен.

Тъй, тъй! Залудо работи, залудо не стой!

Това във Франция ли?

Силно емоционално казано и според мен неточно. Ако нямаше историческа памет в периода след 1020 г., нямаше да има Второ българско царство. Просто името е широко разпространено и в този смисъл не е само гръцко. Какво сега, като Хитлер се казва Адолф, дай немците да не си кръщават децата с това традиционно германоезично име.... Или пък Русия да забрави името Иван заради Страшния цар. Пък и не знам доколко името Васил се е срещало във ВБЦ...

Здрасти, пиши спокойно Доколкото виждам, става дума за пример за много често срещано българско средновековно име. И до днес се среща във фамилията Литов, рядко, но срещана у нас. За някакво значение или етимология на името нямам и идея.

Ако се концентрират усилия в определен "проект", то сроковете на процесите се скъсяват, така, че за 3 поколения е достатъчно продължителен.

Ма на унгарски ли?????

Амо готово - аз ще ти го организирам. Ти само ми дай нужното количество пари, в т.ч. за комисионна и печалба и бъди готово за оverbudget, щото бюджета ще се надвиши.

Тъй, тъй.

Военната проза на Йовков наистина е много хубав извор за българските войни от началото на 20-ти век. Есето е чудесно, но ще си позволя да предложа корекция на тезата, на самата теза, и то, разбира се, незадължителна, просто мое мнение - при него няма точно отрицание на войната, има, което е толкова типично за този най-голям лирик в българската проза, показване на човещината във войната. Той не отрича, според мен, а прави "снимка" на характерите и вътрешния свят на народа на война... Не съм срещнал една дума, с която той да е против войната, която се води - той просто търси в тази екстремна ситуация човечността. Няма и ред "ненавист" срещу каквото и да било във военните разкази, най-малкото срещу войната, напротив, има възхищение от българските военни качества. Същите тези хора, когато започне атаката, тръгват напред във верига, "приведени като ловци" и нито един от тях не е за това да се върнат обратно; залягат с конете си в синорите и оставят казашката кавалерия да ги прескочи, за да й излязат в гръб, помитат поголовно в Добруджанските полета една от най-страшните конници в света, непобедимите казаци и прочутата им тактика "лава" и т.н. и т.н. В социалистическото ни литературознание има няколко сериозни "отклонения", които оставят трайни и неправилни аксиоми - едното е за това, че Бай Ганьо, а не Симеон Радев илюстрират епохата от края на 19-ти век, а второто е, че Йовков е срещу Балканската война. Не, той просто отива както винаги много надълбоко в човечността, както винаги, когато е написал нещо. Поздрави за авторката обаче, есето е идеално написано и е чудесно!!!! :good: ПП Леле, изби ме на литературни работи, от жегата ще да е ...

Чета тука, чета.... За да твърди някой за извънземните такива неща, каквито са написани по-горе, трябва да е видял поне едно такова ) Така, че, привеждайте доказателства, за да не отиде темата в паранауките. Затруднението, или дори невъзможността съответното съоръжение да се построи днес, е резултат на прибързани и най-често некомпетентни заключения на неспециалисти, които наистина забравят що е интердисциплинаредн подход. Няма съд, който да си отговори на такъв въпрос, без да попита вещо лице - специалист. Това е то интердисциплинарен подход - формираш екип, който да отговори на въпросите компетентно. Когато това се направи, се вижда, че е съвсем възможно да се направи всичко, което се разглежда. Забравяме и друго - човешките практики се менят. Преди години по Дискавъри една елитна английска военно-инженерна част не можа да построи Цезаровият мост над Рейн. За него обаче не съм чувал да са го строили извънземни. Просто някога, когато техниката не е глезела хората, определени умения са били по-застъпени. Човек може много, ако се налага... Ако си спомним, и ако се опитаме да си представим легионерите, които всеки Божи ден строят лагери от дървени бараки и стени, ще се възхитим от силата им и ще разберем много лесно как се прави мост Достатъчно е да се сетим например, колко градски люде могат да заколят едно прасе качествено и колко лесно става това по селата, например. Примерът може да не е удачен, но илюстрира нещата. Преди време Тур Хейердал наблюдава как биват изправени каменните статуи на Великденските острови само и единствено от местните, които просто подпъхват търпеливо под тях камъни, докато статуите не се изправят сами. Всичко е въпрос на усилие, умение и организация. Пирамидите са първите големи строежи в света и са такива просто защото никоя друга сграда с такъв размер, без последващите архитектурни умения и без колонади, няма да остане, ако не е с пирамидална форма. "Извънземните" са нещо колкото тривиално, толкова и, ако щете поетично - забравените качества, твърдост, усилия и умения на различните ни прадеди. Това й е красивото на историята

Нима някой е задължавал българите да си кръщават децата Васил?!

Не, Котев, стига с това в тая тема. Строеше се Япония, Германия, Англия, Италия. България се строеше накриво и съвсем закономерно дойдохме на това дередже. Тук - за паметника, ако искате, отваряйте други теми.

Този паметник, Зитко, съдържа в себе си много сталинизъм и много комунизъм. Нещо не виждам на него българските войници, които са воювали заедно с руските на Драва? Вместо това виждам българския народ представен от работник и селянка, в прегръдката на вдигналия Шапгина съветвки войник... Много доминантно. Това му е проблема на този паметник, не самото му съществуване.

Действително - методът на теорията ли, на кое?? Така зададен, може да се каже, че работи на принципите на законността и репресията но.... Питай по-подобрбно?

Е да постарали са се. Горкия руски народ.... воюва, а първо го изобразиха в някаква комунистическа суперменска светлина, сега се бъзикат с него...

Точно в това е въпроса? Да, Рим е жесток на арената, иначе другата жестокост е свързана с наказания. Средновековието също е жестоко, западното и руското, византийското малко по-малко. Но там също е насочено срещу престъпниците. Докато при латиноамериканските империи (те са далеч от средновековието, де) патологичната и масова жестокост е и норма, и ежедневие, и религиозна практика... Можем да кажем, че тяхните империи са специфична картина, нещо като стигнал до нас исторически разрез на възникването на примитивните държави - но те не са никак примитивни като социална организация и инситуционална сложност. ???

Донякъде да, но и наличието на такива модернистични скулптори също е вандализъм..

Забележете, че на никого не хрумва (не да си Боже!!!) да оцветява класическите паметници, като този на император Александър Втори или други... Те са си класически, красиви и пр. както си му е реда. Този на съветската армия има по-"хард" вид и с това предизвиква.. Е, ще го заснемат, ще го изчистят, няма страшно...

Да, и това е много фундаментална характеристика! Изключително сериозна.

Т.е. преди това валдетелите на БГ да са имали друга титла?? При аварите явно е имало голяма българска общност и Крум я влива в България, идвайки да вземе властта. Но защо пък да е аварска, когато за аварите се говори за каган, тудун и т.н.?

Или от българите е още по-взъможно