КГ125

Ако бъдещето е толкова красиво, значи технологията най-накрая ще се отплати на хората. Дано. Инак ето как са си представяли градовете на бъдещето през 1950 г. Винаги става друго, дано този път не.

Каква е тезата на филма?

Военен баланс и превес са сложни характеристики, но в количествено отношение ссср го е имал несъмнено (и точно тука много смущава изобилието от тези за остарялостта, за слабостта и ниското количество). Не знам какво значи това 15% от военната промишленост на СССР, не мисля, че данните са точни. СССР полага огромно усилие да произведе всичко необходимо, та и САЩ му помага твърде много за това.

Алцек, Телец, Тервел - неясни. Какви ще да са, има ли версии?

Хехехе, дето има китайски колониализъм, деколонизация нЕма да има. ) Не съм недоволен, честно казано.

И ти смяташ, че Европа и САЩ ще стоят и ще гледат? Може, в който случай ще си прав. Но ако не стоят?

разстрелват? Я пак? Интересно, чилийската култура каква е? Испанската?

Ами около България има три традиционни геополитически центъра - Европа, Турция, Русия. Има и два по-далечни, но в днешно време не се знае кой е по-далечен - САЩ и Китай. Оттука нататък всеми може да си строи схеми...

Стивън Рънсиман, "История на първото българско царство", Епилог, последните няколко изречения. Понеже си падам по такива текстове, описващи образно същината на историческите процеси, си позволявам да го цитирам. За професионалистите не е новост, за много други хора също, но все пак, не мога да не се възхитя на този забележтелен стил. Пък и оценката му е по английски обективна. Само големите историци, обаче, уцелват този начин на изразяване, защото ако хванеш същността на нещата, образите само помагат тя да се представи лесно

Колкото и парадоксално да е, ще отбележа, че Турция се върна към традициите си и затова и бележи такива икономически успехи... Останалото - още е рано да се мисли сериозно, но е червен сигнал.

Пази я за сувенир. След време може да струва и повече. Не си струва да се продава нещо, което струва 60 ст.

Фактът е, че силни национални държави в Европа е имало например и в периода между двете войни. Па и икономически успешни, макар и леко скарани с демокрацията.

Именно! Анализ и обективен подход ще рече, да се вземат предвид, и то адекватно от гл.т. на тежестта и значението им, всички фактори в човешката история, а не само някои културологични измерения. Твоето е по метода - и котката, и кравата имат четири крака, значи кравата лови мишки .... Тук са и политическите системи, и икономическите, и геополитиката и външната политика и какво ли още не. А връзката между културологичните категории и различните социални резултати тепърва трябва да се доказва. Как, как, как? - би написал един наш приятел с португалски ник, който напоследък нещо не се вясва насам.

Този икономист е известен с черните си прогнози, повечето от които не се сбъдват въобще.

Ник1, ще се наложи да смениш малко тона. Изрази като подчертаните по-горе в мнението ти ще доведат до проблеми. После да няма сърдения. Културулогичното обяснение на забогатвяването пропуска, както неведнъж е ставало дума, историческата динамика и конкретика. Както и геополитиката и целия комплекс от историко-политически фактори. То прави мнеханични връзки, а връзките всъщност са по-сложни. "Обшествения институционален колективизъм" например е явление, доста сериозно формирано от "дясното", за да го измерват така успешно днес. Да, културата има голяма роля в забогатяването, но политиката й влияе. Цяла Европа трупаше богатство по доста "десен" начин през 19-ти и първата половина на 20-ти век. От друга страна, нейното "ляво" никога не е толкова ляво, че да провали нещата (макар, че днес се опитва с всички сили). Изобщо, нещата искат сериозно разглжедане на всички фактори в уравнението .... Де Гол, Аденауер, Тачър, Кол - всички те заложиха голямото богатство на Европа след ВСВ "отдясно". Така, че, да не избързваме.

Ми като намалеят евробезработните и почнат да създават стойност... като се съкрати прахосването на помощи за маргинали, като почне младежта да цени истинските неща, ей такива работи. Като се реформира икономиката така, че да не харчи излишно, като се съкрати евробюрокрацията, като се оставят такива като гърците да фалират та да им дойде акъла. Китайчетата ще плащат на европейците пенсиите, ако купуват европейски стоки, технологии и пр. Например магнитния влак... само че, това става все по-трудно и по-трудно. И ако европа не вземе мерки, а продължава да тъне в днешния социалистичеки либерастки сън, ако например си закрива АЕЦ-ите и така си оскъпява енергията и изпада в зависимости, ако продължи да праща евродепутати да минат със запушен нос през гетата набързо, то да, няма да стане работата. А ако се реформира сериозно, с помощта на новите членове, на които им върви, като Полша, и на огромния си потенциал, тогава нещата ще се попроменят. Както винаги, всичко е в нашите ръце.

Все едно, безкрайно актуално е.

Ами мисля, че в 3-4 карти ще се събере работата. Датирани според важните за континента събития. ПП Империи... но местни, африкански, в раннодържавен стадий.

Е, тогава ще се сетим, че не сме западняци Не ми се вярва, обаче. Защото на днешния свят му трябва търговия, тъй че - не бъди песимист.

Последните две, по-скоро... А иначе, занапред не са десетилетия. Много песимистично - Китай и някои реформирани страни ще издърпат нещата. Сега точно е големият шанс да се направи така, че някои досегашни бедни да скочат в голямото корито... Ако го могат.

Я спретнете една надлежна карта Като, разбира се, внимателно обозначаваме отделните субекти - много от тях вместо да са образувание с определен държавен елемент, са територия на някое по-голямо племе.

Напълно е възможно да е римски - пресичането на Рила си е стратегическо трасе, свързващо днешните Тракия и Македония.

Защо тези, които сътрудничат с папите, да пречат на обединението на Изтока и Запада?

..означава, когато спориш, да не нападаш лично опонента си, дори когато много греши или направо говори глупости. Ако това питаш, защото никак не става ясно.