КГ125

Не, естествено, че не. Но като вдигнат минималната заплата на 270 лв., да не мислите, че това ще повиши доходите? Няма. Ще повиши сивия сектор, защото работодателите и сега или не могат, или не искат да внасят осигуровките, а с вдигането на заплатата те ще се повишат. И тогава ЕТ Петров ще извика работника си Пешо и ще каже - пич, не мога да ти плащам. Или те съкращавам, или давай нелегално да се уговаряме. Уж ще си на 4 часа, пък ти ще си на 12, плащането на черно.

По това какво е минимална работна заплата никой не спори. Тя обаче служи за определяна на вноските за осигуровки и др. подобни. Когато се повиши, тогава се повишават и те, тогава осигурителната тежест и данъчната такава се повишава. Ми дайте да я направим .... 10 000 лева тази заплата. Това означава, че всяка чистачка няма да може да бъде заплащана по-ниско. Какво ще стане? Естествено е, че не е токова лесно, колкото изглежда. В момента българския бизнес квичи за пари. Точно това е буквалната и точна дума. Тези, които имат да взимат, чакат. Тези, които имат да дават, не дават и чакат докато може. Бизнесмените се чудят как да намалят заплатите. Тези, които имат маса пари, естествено нямат и намерение да ги дават на работещите при тях, но пък гледат да стиснат предприятието докато мине кризата. Тези, на които животът им е заложен във фирмата или съкращават, или пък намаляват процентно заплатите. Това е повсеместно. И ако сега го накарате да плаща повече познайте какво ще се случи - масово съкращение на работници. В момента куцо и сакато е стиснало зъби и чака да мине кризата, вие искате да натоварите бизнеса с нова минимална заплата? Няма да я плати - ще стане сива икономика, ще стане фалит и уволнения.

А, ако ги подразделяме така, да. Макар, че италианци и шведи от 19-ти век са се интегрирали само в САЩ и нийде другаде Но погледнато така, както казваш, да, прав си. Заради коректността

Аз пък останах с впечатление, че става дума за различни държавни помощи... Заплатата не е социално плащане и точно затова не може да се повишава административно. Човекът говори точно за това - че държавата трябва да ни взима колкото е възможно по-малко. Тежестта върху коректния данъкоплатец остава висока (всеки, който се занимава със законен бизнес, знае за какво става дума). Цялото интервю е постветено на сиволичното изчисление, че до днес сме работили за държавата, а от днес за себе си, което върви по новините - т.е.че от създаденото от нас през годината делът, който е създаван до днес, отива в държавата. (Повтарям, това е символично изчисление). Съответно човекът обяснява доста популярно какво значи държавата да ти взима колкото може по-малко пари. Журналистът го пита защо в развитите европейски страни делът, който се дава на държавата е по-голям, т.е. тази символичната дата, от която почваме да работим за себе си, е по-късна. За Германия казва, че е добре организирана и богата, а у нас неправилното харчене на пари е традиция. Ерго Германия може да си позволи да събира повече данъци, а ние - не. Точно това, което написах по-горе. Не виждам нищо некомпетентно в това. Социализъм от такъв тип е възможен само там, дето има високоосъзнато поведение на нацията. Затова и само в Скандинавия и частично в Германия стават тия работи. Едно е канцлерът на Германия да и харчи парите, друго е българските партии да ти контролират фондовете в държавата. Нагледахме се на това нещо 22 години. Съвсем правилно си казва човекът. Е те го те: http://ime.bg/

Не, защото е свързана корупцията освен с концентрирането на пари в държавата и с морално-етичния и културен климат в обществото. Впрочем, корупцията в Грузия е намаляла доста.

Хм, нямам впечатлението този човек да е некомпетентен, тъй, че по-полека. То хубаво заплатата в Гърция да е 1000 евро, но как растат доходите? По аднминистративен път ли? Нима в момента доходите в БГ биват задържани по административен път? Толкова ни е хала, толкова ни е заплатата. България не може да води политика като германската, в смисъл, че не може, няма с какво, държавата да се ангажира със социални плащания - нещо, което немската държава може да си позволи, защото да, богата е, има приходи. Ако някой днес задължи работодателите да плащат повече пари, отколкото могат, наистина нищо няма да стане. Друг е въпросът че някои икономически ситуации у нас водят до това, че над българският гражданин се упражнява непазарен диктат от фирмите = понякога му плащат по-малко, продават му некачествена стока, лишават го от пазарен избор. Това обаче не е проблем на минималната работна заплата, а на икономическата свобода, на правосъдието, корупцията, психологическия климат, нивото на бизнес етиката и гражданската култура. А постулатът, че колкото повече пари преразпределя държавата, толкова повече корупция има си е 100% точен.

Заради историческата коректност трябва да се каже, че разнородното население в САЩ се асимилира чак в началото на 19-ти век. За втората половина на 20-ти остават само черните и индианците.

Когато такива настроения почнат да доминират или да се внушават

То да имаш апартаменти в Париж и ... в ливадата там, не е само по себе си укорително. Но да служиш на партията, която непрекъснато в историята пречеше и пречи това да стане с честен труд, е.

Темата е деликатна, не се нуждае от коментари.

Информмафия се заформя, когато почнат автохтонщините и конспиративните теории. Галахад, досега само са казвали, че предополагат, че може да е убит. Не е имало ясно и категорично заявено твърдение. Да предполагаме че се измисля такова нещо сега, означава да мислим като автохтонци, недейте.

По БНТ даваха, а не биваше, защото беше ужасна гледка. Това тука също не е. Това не е окончателно решение, но аз лично съм против такива снимки да се показват, някое дете ще надникне или някой с по-слаби нерви. Другата причина, поради която съм против е, че тези снимки са от жълта преса, те не са официални. Никой, освен някакви жълти издание, не твърди, че това е снимка на мъртвият бен Ладен. Следователно няма какво да се гледа. Единствената реална информация, която ни носят тия снимки е, че фотошопът е много успешна програма. При това положение и имайки предвид ужасният им вид, за какво да ги пускаме тука? Да бяха някакви, касаещи нещо нормално, добре, който иска да се тренира в откриване на фалшификати - ОК. Но те не са. Все пак, нека и другите "политкомисари", както казваш ти, да преценят.

Я, какъв добър дебют!

Е де го тоя запис? Медийни глупости на търкалета. Не виждам причина да лъжат, че са го убили. И да има запис, кой е казал, че е бил там, където е бил и той. Сега ще почне такъв бум на конспиративните теории, че автохтонството ще ви се стори песен. Само гледайте какви висини ще се достигнат, особено по жълтата преса.

Не изглеждат добре, Монте Кристо, затова ги и махнах. Не е окончателно това, но просто предпочетох така. Снимката не е показвана официално, тя излезе по жълтите вестници. Вероятно класическа жълтопресна фалшификация. Може и другата да е фотомонтаж или фотошоп, всичко може. Мисля, че единственото което може да се коментира сериозно е това, което официално се даде. Сами разбирате, чер във вестниците няма как да излезе неофициална снимка.

Да, той все пак е книжновник. Може да се е интересувал и да е имал някой около себе си.

Или просто една от двете снимки е фалшива? Само че ги скривам, защото такива картини...... по-добре не. Ако друг модератор прецени, да ги пусне, аз мисля, че не е редно. Виждат се две много приличащи си снимки на явно убити хора, едната прилича на Осама, другата не, но двете си приличат много една с друга. Възможни варианти: снимката на Осама е правена по първата; първата е правена по снимката на Осама; и двете са фалшиви.

Мехмед Нешри знаел ли е български?

Ами да - въпреки всичко българското образование си е добро и евтино. Само да искаш да се образоваш!

Добре дошъл в либертарианския клуб!

Са, да. Точно в социалистическия курс по литература Бай Ганьо се сочеше като илюстративно за времето произведение. А "Строителите на съвременна България" дори не се и изучаваше.

Абе какъв университет във Видин!!! "Ай стига, бе!" - както казало зайчето от вица за мечкопора...

Интересни импулси ти идват по повод на демокрацията. А ако направиш нещо от това, ще те заключат за набедяване. Вот бъудет тебе тогда и демократия, казват по тоя повод руснаците. Те наричат "демократизатор" една много полезна вещ...

Голяма, страхотна грешка е оценката на Алеко Константинов в днешната българска литература. Като папагали поватарят едни комунистически постулати, че той илюстрирал тогавашна България. Глупости! Алеко си е голям, талантлив, супер писател, който обаче е сатирик. Той няма в книгите си един положителен образ на българин. Има на природата, има на чужденците, но на българи няма. Такава си му е психологията. Да го ползвате за исторически извор ще е сериозна грешка. Да, имало ги е неговитре образи, но е имало и много, много други!

И тия алтави... Впрочем тая снимка май е фалшива. Лицата се различават от телата.