КГ125

Тук обаче прилича повече на постелка или килим, дебело е, а горе на карта. Силна алегория, обаче..

Това да, нима трябва да им благодарим, че не ни нападат, докато се бием с Турция?! Те нападат после, като виждат накъде отиват работите и главно като ги подкокорсова Николай II. Когато минава към военната страна, полковникът, тъй като си е военен и пише за военни неща, става обективен. Румънските наблюдатели объркали настъпващата българска армия с руска, която им идва на помощ и спрели огъня в тази посока. Когато видяли, че това е българска атака, силно разочаровани и притеснени, ударили на бяг... Много е полезно да се публикуват и четат и чуждите гледни точки: Тъй. Явно римляните, превърнати в румънци, стоят на балканите непоклатими и ходят за малко някъде, докато готи, алани, диви и мръсни българи им вземат временно градовете, докато не дойде някой с древноримското име Татул обсадил града, водещ жителите му А как се "дави крепост тихо в славянско море", това оставям на информираните хора да установят... Наистина, много ще ни е трудно да намерим това, което наистина е изкривено при нашата гледна точка, та да го изправим...

Чета първите страници на книгата на румънския полковник - само как звучат румънските оправдания - компенсации, скромна тясна ивица земя поискали (ми що са я поискали, като е скромна и тясна?), поискали я от нас скромно, защто нашето обединение било постигнато ?!? а тяхното - не... Дипломатическа витиеватост за оправдание на една балканска простотия... И Добруджа е ключът към решаването на този проблем? Абсурд. Това са само техни извинения. Те просто са се включили в ръфането на скарата, която Фердо поднесе на целите Балкани. По тая логика след включването на Трансилвания една Румъния с 240 000 кв.к.м би била огромен проблем за България. Значи трябва да ни дадат една тясна ивица земя... Знаете ли българите пред още каква драма сме изправени, днес, като разглеждаме тия исторически въпроси? За да бъдем обективни, трябва да отстъпим някъде, да признаем нещо на другата страна. Но няма какво, така, че държейки на истината, ще си останем необективни варвари и шовинисти... Нищо, построени на лъжи няма да се оправи, така и с историята на Балканите.

Че с какво България става велика, като държи Добруджа?! Това са си чисти румънски амбиции и руски игри и нищо друго. Тоест как така не ни напада?

Така е, имат роля. Без французите няма да я има тази роля, но сериозни техни сили са там. Останалото е пълната стагнация на фронта при Добро поле от българска страна. Това със зверствата трябва да се гледа много внимателно, защото основните източници за такива са чисто пропагандни. И за личните интереси на Фердинанд е вярно, защото копелето впряга цялата си дипломатическа ловкост за да изврънка огромни заеми от кайзера. Лично за себе си, да не мислите, че за България? За него България е просто стъпка сред мечтите му и той не знае за какво.. И такива ще си стоим, поне докато в наша полза по някакво чудо не заработи поне наполовина толкова мощна пропагандна машина, колкото в полза на лъжите от 20-ти век.... Никаква я няма България в дипломацията, ама никаква. Затова и ако тая страна има някакви възходи, те са когато се присламчи като придатък към някоя сила. Те българските политици и затова така лесно се присламчват. Мислим ги за предатели, ама те просто съзнават, че сама България не може. Българският народ не е способен да генерира политика, последната е ампутирана от съзнанието му и затова винаги ще си остане нечий съюзник. И знаете ли кое е смешното? Смешното е, че периодът в световната история, в който страните можеха да си изиграват картите, свърши. Вече сме част от големи геополитически структури, така, че всичко, за което разговаряме остава стриктно в кориците на науката история или историческа народопсихология.

Бая материал! http://www.bulgari-istoria-2010.com/booksBG/K_Kircesku_Voinata_v_Dobrudza.pdf Само как започва!!! България предала признателността си към Русия, Румъния нямала задължение да не посяга на български земи?? Това направо не се чете. Историята на Балканите никога няма да бъде сближена, заради натрупаните огромни лъжи. Ако те се махнат, сърби, румънци и гърци ще останат без нова история. Следователно тука историците винаги ще спорят.

Няма нужда от извинения, пиши си

Пак си вършал през почивните дни! Църквата е впечатляваща, наистина, особено с това, че е толкова ранна! Още повече "Страшния съд" - това да се навива небето на руло като черга.... този човек е имал визия за мащабните неща, ей Богу! Странно - ангелите навиват небето, което има вид на карта; постъпват като хора, които навиват именно карта, а не, да речем ,черга, както би било близко до ума с оглед на тогавашния бит. Октоподите също - то ясно, че няма да са виждани, но това, че са там.. Защо си мисля, че иконописеца е доста образован..?

Ако се намери турската и румънската позиция ще е също много интересно. За гръцката.... не смея да мисля.

Разминаването е огромно. Дали сърбите споменават, че за една бройка българите са изпуснали краля нейде из албанските села. Мисля, че пленяваха файтона му, или как беше...

Мерси За никъде не бързаме пп Дано се смееш правилно, а те да са в грешка, че...

http://nadinorl.narod.ru/istoriya_narkomanii.html

А как е всъщност? Я дай тия изследвания?

Е, не Михов, не мога да приема, че алкохолът е по-голям криминогенен фактор от наркотиците. Това просто не е така. Ти чакай да почнат да се проверяват за наркотици всички задъжани, ще видиш тогава какво ще излезе... Убеден съм, че голямата част от хулиганствата вече отдавна се дължат на тревите, а не на водките. Да не говорим какво става около самите наркотици... Нещата са резюмирани тука:

Не, защо пък. Разумни алтернативки са възможни - нищо, че не са се случили. Едно, че помагат на мисленето, второ, че утре в аналогични ситуации някой за нещо може да ги ползва.

Да, но алкохолът не е същото нещо, ефектите му са други.. Каква ли ще е тая - всенародно пушене; ходим си на гости и си пафкаме; караме си колите и си пафкаме (колко от шофьорските сбивания са резултат на тревата, ако почне да се мери това знаете ли колко интересни неща ще излязат)? Бе мама му стара, свършиха ли пържолите, шопската и карловската в тая държава, свърши ли бобът в гърненце, та трева искате! Ама наистина изконно и отвътре ми идва това! Ще се олеят, брате Михов, ще се олеят, ето това ще стане. Така поне тия забрани и заплахи със съдимост държат нещата в някакви рамки. Едно време мислех, че като разрешат пушенето (на обикновени цигари) и дечурлигата ще гледат на него с пълно безразличие. Друг път.

От бързане, бре брате Глишев Съединих ги Хубаво, но защо като видя хора, събрали се да пийнат, като цяло усещането е позитивно. Как да го отнеса същото това към няколко човека, събрали се да пушат?!?

Точно това е плашещото - едно, че са големи, второ, че не виждам България какво да променя? Да признае някой и друг нелицеприятен факт може би, но какво да променя? Да признаем, че сме избили 20 000 души в Куршумлия, като не сме?? Добре, че това става на историческа плоскост вече само, че иначе нямаше да се оправим..

Смяташ ли, че който посяга като малък към трева, няма да пипне и другото? Че то самият факт, че търсиш химия за да разпуснеш дори си е предостатъчно опасен. Колко са, които могат да контролират това?

Само се чудя дали някое лапе някъде не дръпва трева под надзора на техните. По същия начин, по който децата си топват пръстчето във винцето. А? Нали се сещате сега каква е разликата между алкохол и трева. Не, не е справедливо, но оттук изобщо не следва, че някой трябва да разрешава марихуаната. Какъв свят ще е тоя, Михов, в който тревата е разрешена? Пък и защо всъщност е нужна? Това да не е хляб? Не, не съм... всъщност може и да съм, но не мога да приема по никой начин, че още един наркотик трябва трайно да се добави към бита ни. По тролеите гледам хлапета със светнали погледи... Виждам разни нарушения, извършени при странни обстоятелства, неадекватна агресия, неадекватни погледи посред бял ден.. Пияни тинейджъри през деня рядко се виждат, но виж напушени... Тревата означава социална пасивност и психологическа неадекватност, всеки ден. Напиването е сложно нещо, и каквото и да ми говорите, няма да приема, че процентът на тези, които пият и стават зависими е по-голям от процента на тези, които взимат трева или повече и стават зависими. То това е целия номер. Светът предлага толкова хубави реални неща, и ето, че изпадането в социална пасивност, защото това е то масовото пушене на трева, трябва да ги замени?! Нямам против един зрял, разумно преценяващ какво прави човек да си ползва. Но как да се отделят такива от това, което ще се случи, ако се пуснат свободно? Защото ще се случи това, което се случи и с падането на останалите забрани - едва виждащи се от земята лапета, мислещи, че морето е до колене и че всичко, което лети се яде, пушат цигари, носят грим на талази, обличат се като Тина Търнър на 45.. Тц, не знам аз как е, ама и така не е.

Хм, да. Точно казано. Не, че противопоставям "дебелите книги и многото мислене" на това да имаш точното знание в точното време, де.

Алкохолната зависимост в БГ е достатъчно малка. Наркотичната е достатъчно опасна. За мен това стига. Хубаво, не познавам. А кажи ако едно дете навърши пълнолетие, стане да речем на 18 и 2 месеца, спокойно ли ще го гледаш с трева в устата и блеснал поглед ? Познавайки механизмите на зависимостите....

Да. И за пленниците е вярно.

Какво мислите за това?

Е, авторите на това са откачени. Но пък имаме това: http://anamnesis.info/ ЧУкнете под рекламата на интервюто. Ще чакам с интерес продължението на превода на Warlord! (авторът има добър стил, впрочем)