КГ125

Много ефикасен може да е за някои неща дейности!

Те досега ако не са се самосезирали, нещата са толкова сериозни, че сигнали няма да ги оправят.

Интересно, името на страната страда от такива действия, това е факт. Но страда ли от наличието на такива секти? Не толкова..... Шантав свят.

В България пък такива алкохолни зависимости няма масови, макар, че се пие добре. Дай сега да развием в обществото пък наркотични зависимости. И въобще, що за аргумент е това, че алкохола бил разрешен, а бил по-опасен. Ми дайте направо да разрешим хероина. Изобщо, както казах, основания да пропагандира наркотика има само този, който спокойно би го дал на децата си. Можете ли? Не можете, я. И правилно. След като не можете да направите това, не пускайте глупости в главите на чуждите, уважаеми философи.

Именно! Това е и цялата същина на проблема. И разни общественоопасни организации, бих добавил. Да не говорим, ако има установени опити за незаконно привличане на членове, на малолетни, или пък просто за нарушение на чл.7 от Закона за вероизповеданията.

В такъв случай нямат право да извършват религиозна дейност. Могат само, ако са регистрирани като изповедание, а не като сдружение с нестопанска цел. "Пролетна природа...", хе.

Тъй ли?! Искаш да кажеш, че това не е официално регистрирано изповедание? Хм...

Няма нужда и от това. Едно е да си самосиндикално племе, друго е да си част от голяма държава. Пък и заплащане, храна, статут.. тия неща винаги са мотивирали хората.

Ще ми е интересно да разбера къде и защо само те (от народи със сходен начин на живот) да могат да сторят това?

А може и аланите да са ги възприели от българите Шото не аланите, а българите "имат градове". А какво значи град? Град - това значи земеделие. Това значи територия на концентрирана уседналост, на която територия неминуемо и требе хинтерланд, за да папа населението на града (бил той от 20 бараки). Което значи земеделие.

Откъде през ПСВ дойдоха толкова мъже, че да се формира 20% мобилизационно напрежение? С какво средновековната структура на населението е различна?

Ееее, Рицар, защо така.... Просто дай хрониките?

И при българите го има, и то до края на 19-ти век. Котелските овчари са класически пример, вероятно и на други места го е имало. Това го налага самият поминък. Но едно е някой, който живее в къщи с дърворезби в планината и по 5-6 месеца пасе през турско, а вероятно и по-рано вече индустриални количества, за продан, не за натурално стопанство овце из Добруджа, друго е този, който живее постоянно там, дето му е стадото. Това второто е номадство - каракачаните например.

Ако беше така, нито един конен народ нямаше да може да съществува повече от 1 битка. Колко ли ще са били монголците, та с 5% конници да завладеят таквази територия?

Всичко зависи от това какво разбираме под "развита" земеделска и градостроителна цивилизация. Ако търсим български Константинопол, няма да го намерим, естествено. Но за народ със достатъчна земеделска и строителна култура можем да го обявим, защото: - земеделската традиция същестува отпред идването на Балканите (има я и във Волжска България, всички земеделски термини са не-византийски; изворите пишат много неща, но византийците да са учили българи на оране и копане не пишат); - строителната традиция е свързана вероятно със строителство на "обикновени" сгради и укрепления. "Те имат и градове", казват за тях и то още през 5-ти век. Усядането не става на Балканите Става по-рано. Това с "номадството" е сериозна неточност.

Има си хас да не е. Тихо и празно, птички пеят, все едно никой няма в София освен тия гвардейци. Приятно беше... )

Спокойно, Рицар, недей тъй Няма проблем с мястото на темата, важното е какво пише в нея.

По първия въпрос - има общо. Благодарения на напредничавостта на Бай Тошо, флексовете се появяват в България в Ловешкия завод, а оттам - в СССР. "Болгарка" е нежното и топло название, което руските мъже дават на така необходимия спасителен ъглошлайф.

Гоненето по Хитлерово време не дава никому индулгенция априори, днес да прави общественоопасни неща.

Едиктът държи темата тук, няма проблем. Останалото викам да го оставим

Ами ето малко инфо, за да не си разочарован Това са малки морски територии, острови, оказали се със статут на държави по две причини - на никого не са нужни и са открити от англичаните. Интересно има, и се оказа не малко. Безгрижно островче, по всичко личи. И аз научих за него от поста ти. Всъщност, не е точно самостоятелна - това е единствената задморска територия на Англия в Тихия океан (ето нещо, което наистина ме учуди). "Британска задморска територия" е термин от английски закон от 2002 г., дотогава, съгласно закон от 1895 г. са се наричали "Зависими от Британия територии" - с две думи, това са английските колонии. Голяма част от бившите колонии са вече свободни (друг е въпроса дали не съжаляват за това) ) и са част от т.нар.Британска общност. "Задморска територия", обаче, е нещо друго - това не е точно част от територията на UK, ами е самостоятелна държава с определени конституционни зависимости от Великобритания. Сложно е, но устройва всички. Умно по британски. Куриозното е, че това е най-малочислената страна в света - 56 човека и то по данни от 2005 г. Това доста красиво островче е открито през 1767 г. от английския капитан Филип Картърет, с корабът му HMS Swallow (т.е. "Лястовичка"). Името Питкерн идва от едно английско момче - синът на морският офицер, който за пръв път е видял отсрова през далекогледа си. Възможно е обаче островът (или по-точно островите) да е открит около век и половина по-рано, през 1606 г. от португалския капитан Педро Фернандес де Кирос, който дава на два от тях имената «La Encarnación» (Въплъщение /Божие/) и «San Juan Bautista» (Св. Йоан Кръстител ). Така или инак, важно е кой ги е заселил. Първите европейци на него са английски моряци, бунтовници от прочутия кораб "Баунти" (шоколадчето е кръстено на него, май?), които са акостирали там заедно с няколко таитянки, които водели със себе си, и са се отдали.... на това, на което човек може да се отдаде на такова място (а и в такова време), с таитянки Това всъщност е група от 5 острова, но само един е обитаем, на другите няма вода. В миналото вероятно е имало, защото са открити следи от полинезийци на един от островите. Всъщност Питкерн е един от тях и той е обитаемият. Другите, с имена Хендерсън, Дюси, Сенди и Оуено (последното има сигурно е на някоя таитянка). Днес 56-те жители си живеят кротко, спокойно и тихо. Интересното е, че в края на 19-ти век е взето решение те да се преселят в Таити. В резултат част от тях умират от болест и биват върнати обратно на британски разноски. Практически всички днес принадлежат към църквата на "Адвентистите от 7-мия ден". Климатът е чудесен, виреят много селскостопански продукти - лимони, портокали, захарна тръстика, дини, банани, ямс и боб. Голяма част от икономиката е бартерна - т.е. т.нар. "натурлана размяна". Примитивно, ще кажете? Че какво да е между 56 човека.... Островитяните обаче продават срещу пари и продукция извън острова - местни пощенски марки, мед и плодове. Голямо перо в износа са цветя и декоративни храсти. Може да се учудите, но продуктите на 15-тте икономически активни жители на острова, отиват чак до Нова Зеландия и Англия... Паричната единица е новозеландския долар. Транспортът е само по море, с малки съдове до преминаващите по търговските пътища големи кораби. Място за летище няма. Електричество се добива с дизелови генератори. Явно жителите не са привърженици на вятърниците перки и други алтернативни и екологични източници. Фото 1: Запознайте се с цялото насление на остров Питкерн - имената им обаче не ги знам )) Как ли се живее на такова място. Навярно имат интернет и всички комуникации, та може би като в някое малко английско селце. Или пък усещането, че си далеч от всичко е по-засилено? Като ги гледам, доста са си доволни) Фото 2 и 3: Двамата откриватели - английският и португалският капитани. Водачът на бунтовниците няма портрет, поради липса на художествени умения у таитянките, с които се е заселил на острова. Фото 4: Столицата Адамстаун: (ако се чудите де са къщите, тези белите работи са покривите им)

София, ранна утрин от 80-тте:

Ами може и оттам да е, но най-вероятно пише 1870 г. защото е бил сложен на някой строеж тогава. Снимай го, ясно и добре осветен, да може да се прочете.

Било е нормално да се пише по къщите в някои места - на кого е, кога е построена. Слагат дори и някои знаци. Снимай надписа максимално ясно и пусни снимката тук Ще ти кажем повече подробности. Най вероятно този камък е бил от по-стара сграда, строена през 1870 г., като е ползван в строежа на новата през 1905 г. В кой край на България е това?

Чудесни картини, които ме подсещат че е имало много читави художници в България, особено до средата на 20-ти век! Особено на В.Стоилов двете картини са уникални!