КГ125

http://www.oas.samhsa.gov/ http://www.teendrugabuse.us/teen_drug_use.html

Има ли такава? Я да я видим? За мен всеки, който употребява (като изключим пушенето на трева, която обаче при тийнейджърите....) си е наркоман.

Точно това пък не е вярно - алкохолиците като процент от употребяващите алкохол за много малко, за разлика от "дрогите". Не мога да те разбера, нима внушаваш, че наркотиците са безопасни, или какво?

Не, доколкто няма каквито и да е данни за флот на българите (има си тема за това), мисля, че обсъждането на този въпрос тук е излишен.

Нали не искаш да кажеш, че към наркотиците не се пристрастяват?

Не само за щастие на поляците. Те всички направиха така, че да не е, а да са едва ли не тигърът на "Малка Европа". И генералът от горната любопитна история, и Солидарнос, и католическата църква, и ония 1 милион души, начело с епископа на Варшава които бяха на улицата на Варшава на следващия ден, след като случаен куршум на мафиотска престрелка уби един студент. Те "они нещата са навързани", както обичаше да казва бригадирът ми във ВиК.

Да, наистина. И можем да оценим тази кампания като много сериозна за тях, заради личното участие на императора. Поражението също не е от второстепенно значение - знаем и с какво завършва.

"Погнусени" е неадекватна дума, когато става дума за "Солидарност". Не мисля, че има основание, освен когато я употребява някой вестник на Зюганов, например. Корабостроителницата в Гданск си отиде, но днес Полша е държавата без сериозни икономически проблеми в условията на кризата. Валенса нямаше как да помогне на едно предприятие, което фалира. Като не се търсят кораби или не може да устои на конкуренцията, смисъл от съществуването му няма. Хората не са мислели, че ще си отиде, но ей богу, няма да върнат режима на Едвард Герек и Гомулка за нищо на света Да не учим поляците на революции и реформи - те доказаха, че ги могат и двете

Вижте, не се палете. И все пак, и все пак, не виждам защо да не набере запас някакъв императора. Това, че е направил реформа не значи, че като се наложи няма да ги набере. И не мога да приема, че той ходи където си иска. Това да, но той поисква да ходи там, където има най-голяма нужда от него.

Друсане, което да ти понася няма, познавачо. Бързо и временно е понасянето ....

Загубата на традиции може да е фатална. От друга страна, не е нужно всяка неделя да се ходи на църква.

Всичките изброени от теб неща по-горе не са равнозначни, Невски. Едно е да пийваш, друго е да се друсаш. При второто деградацията е гарантирана. Ключът е в това подходът да бъде диференциран.

Продължавай, чудесни са, нищо, че са неясни, тя и историята е неясна наука

Благодарим!

От друга страна, на много места се гледа по 1-2 кравички, за мляко и за телета. Мои близки в миналия 20-ти век от това живееха десетилетия, само от продажбата на мляко от 1 или 2 крави. В домашни условия, като ги извеждаха наблизо да пасат. Явно проблемът е в големите количества, а не в самото животно. Току така да се оставят без краве мляко във времето, когато не е имало магазини... Мисля, че историята ни е направила подарък, с една своеобразна историческа консвервация, от която могат да се черпят, разбира се, внимателно и с уговорки, аналогии и така картината да се изясни. "През април планината побеляваше от каракачанските стада, зелено не се виждаше" Зимата е прекравана на юг, лятото - високо в планината. Когато нещо им потрябвало, слизали в селата и продавали невъобразимо вкусни сирена, кашкавали и мляко и си купували, каквото трябва. Имам устен разказ от времето на Борис III дори, когато са минавали на север от София, спирали са на Враждебна, оттам са отивали на Люлин и после по пътя си масивни стада и хора. Ей така минавайки покрай историческата динамика на 19-то майците по същия начин, по който са минали сигурно и когато Лала Шахин или Крум са завладявали София ) Или с други думи - животноводството е можело да става по този начин, от каракачани и власи, защо не и българи. Добруджанските овчари от турско време също действат по този начин, за тях има изобилни сведения. Големи, много или в по-ограничен район мобилни стада.

Точно това е най-инрересното, какви са били тези хора?

За възможността за "запас" при кампании какво мислиш? Колко войски ще водиш зависи от: 1/ възможностите ти; 2/ състоянието и потенциала на врага; и едва тогава от 3/ изяждането на света, което е във връзка с 1/ Така, че, ако е сметната заплахата за сериозна (а инак имперторът защо ще отива?), тогава може да посъбереш и повечко войска. ПП Всичко това няма никакъв шовинизъм или нихилизтм - това са опасни предзадания за историята. Просто опит да се видят нещата как е най-вероятно да са били

http://www.nsi.bg/census2011/index.php Резултати още няма официални. На тоя вестник му имам товерие колкото на ланския сняг.

Е, това през 1925 г. мисля е последната публично изпълнена смъртна присъда в Европа (в мирно време). След това гаранцията е само подписите на длъжностните лица при изпълнението - прокурор, шеф на затвора, лекар и пр.

Е, не, Торн е чувал и то много добре Но наистина не е било второстепенна задачата на императора да се оправи с българите.

Според мен са просто три реда патрони с три пружини за трите цеви. Вместимостта е 30 патрона - явно по 10 за цев. Помислих, че може обаче в такъв обем, при по-дълъг пълнител, да станат например 50, 60 или колкото може без тежестта да стане прекалена. Разбира се, не знам дали нещо различно от едноредов или шахматно подреден пълнител (т.е. с два реда патрони) да работи достатъчно безотказно. Ако се разшири настрани обема, това значи още редове. Дали може да е "двойно" шахматен, т.е. с три реда (или повече пък)?

Имаше една история с едни скелети, над разкопките на които е наложена съдебна забрана, защото безпокояли местните индиански традиции...

Чудесно изложение!!! Но това, че обектите "преминават" през сетивата ни значи ли, че ние ги възприемаме различно. 99.99% от хората, на които покажа пръста си, ще кажат, че това е пръст. Да не кажа, че ще са 100%. Не виждам защо да се къса връзката между възприемането, познаването и "обективността" на обектите, поради факта, че възприемането има свои механизми.. Нито пък виждам смисъл в това субективните механизми на познанието да ни дават основание да смятаме, че предмет липсва. Как така липсва. Простете ми лаицизма или дори профанизма, но ако аз живеех през 19 век, вземех камък и ударех леко хер Коен по коляното, то той щеше много добре да усети обективността на камъка, аз също. И двамата щяхме да сме в пълно съгласие, че съм го ударил леко именно по коляното.

Само че императорът отива при мръсният народ... По щат, казваш. Ама като има война, заминава не само щата, ами и "запаса". Не виждам защо в този случай да са заминали само щатните войници. Още повече, че точно заради опасността от юг и заради немислимото оставяне на територията на империята без хора, "запасът" е неизбежен. А при запас знаем, че винаги се набира поне 2-3 пъти отгоре. Кампания.. Впрочем, откъде знаем численостите на темите?

Наистина, защо да е второстепенен?