КГ125

:) Да, но това поне не беше желано от авторите ) Но пък как си личеше, в огромната колона...

Да, този трилион или колко долара не е отишъл в икономиката на Танганайка, а точно на самите САЩ. Така, че не знам дали е загуба, или май е инвестиция - хем се въртят в оборот, хем се решава политически въпрос от геополитическата шахматна дъска в тяхна полза, хем и петролът... Така е. Но на другиго може да е

Може да е така, но можем и да действаме по-свободно и да се осланяме не на предзадания, а на здравия разум, логиката и адекватната проверка... Пък и самото предзадание може да е адекватно.

To вярно, че може и други фигури да се очертаят, ромб, например, от буквата е-двойно и др. може. Странна картинка въпреки всичко. Надписът май се чете във всеки момент от който се смени ъгълът на четене, като се тръгне от знакът за Йоан в средата. имат ли смисъл тия думи тетра вагел или там каквото и да е написано???

Сега вече става ясно.... Това наистина е доста странно. Думите значат ли нещо? Последните две имам предвид? Да не е някаква анаграма??

Не бих казал. По-скоро части от нея са недостъпни в съответен период от историята на познанието. Иначе фактът (или статичната или динамична съвкупност от факти)и знанието за него (тях) са две различни неща. Точно там, където те се доближават и в степента в която това става, там в същата степен имаме истина.

Кой автор, какво заключение?? Кой го е чертал този пречупен кръст? Авторът на текста ли го е начертал в червено? Какво друго има в неговите очертания, освен буквата на царя? Каква е изобщо тезата?

Да, да не се увличаме по мрака на средновековието, който е мрак от гл. т. на модерното време. В Аспарух бяха показани хора, които са си увили краката с кожи. Видимо според авторите цървулът и ботушът са изобретени в някой византийски НИИ. Как така ще да няма говеда, каква са пасли прочутите скотовъдци власите най-малко? Овце и магарета? И ако сведенията за дървени къщи са от османския период, то е, защото средновековните хронисти във Византия не познават жанра пътепис, а познават жанра хроника.

Така е. Това е събитие с вселенско значение по това време, което може да преобърне политиката, духа, културата и пр. на страната за десетилетия напред. Императорът няма никакъв начин да го пропусне. Според мен това е причината да се изнесе от Онгъла.

Благодарности на Монте Кристо за събраните извори! Винаги е по-добре така От кръстосания прочит на трите става ясно, според мен, че пехотата е била там. Ако е била там, няма как да не е участвала. И трите описания не говорят за конкретни бойни действия.

Ще прочетем, ще разгадаем

Хм, не помня добре изворите, признавам, но защо пък на секудната да почва да копае лагер? Може да пристига и да й се налага да се включва директо от ход в бой, а може и да са я срещнали някъде. А може дори да е имало и лагер, къде ни казват, че е нямало? (ох, продължавам утре, че се налага да се оттегля; нямам подагра (слава Богу), нито империя (тук не знам дали да благодаря) но пак се налага )) )

http://www.youtube.com/watch?v=nPQyncERTaQ

Да, Михов, точно казано! Макар, че не бих генерализирал мнението "на българите". На някои, които обичат да вдигат шум. Интересното е, че към САЩ във Виетнам нямаше негативно мнение по времето на социализма, доколкото си спомням от разкази, де. Докато за Ирак и Афганистан преливаше от възражения, както и сега за Кадафи. Бахмааму, забравихте ли тоя как постъпи с нас??? Чета из нета писания как раздавал пари на либийците - 64 000 (sic!) долара за апартамент на човек, 20000 долара за бизнес, половината от парите за да си купиш кола. По груби сметки се оказва, че трябва да им е раздал около 300 милиарда долара (само раздал, за другите разходи на държавата да не говорим.) Ще рече, че Либия има БВП поне толкова на година. Само се чудя, колко ли трябва да струва 1 кв. м. в Либия при тия щедри наличия на пари Намират се да пишат, ма намират ли се да им вярват не знам.

Или си е тръгнала, или е разгромена...

А, чисто тактически там на място може да се каже така, жертвал е. Но като е почвал войната надали е мислел да жертва нещо, освен неминуемите загуби. Не е търгнал с идеята за неуспех - ако искаше да привлече българите, можеше да го направи и без война. Принуден е бил. "Жертването" е поради военно затруднение или пропуск, а не нарочно. В такъв смисъл възразих Дори и битката или противостоянието да е било комедия дел арте, за мен важното е, че противникът на Византия определено е много значителен, след като "Н.В. императора" идва на място лично.

Дано да е нещо добро, да видим обратната страна на "Строителите на съвременна България". Ако ще ми се опитва да обясни, че за днешното състояние на нещата причината е в следосвобожденска България, ще си искам парите обратно (без комисионната на БГ наука )

Може би ще напиша хайде не глупост, но щуротия, но за мен светът си е обективен и ерго познаваем. Истината е чисто и просто максимално адекватното осъзнаване и формулиране на определена система от обективни явления и на връзките вътре в нея с оглед на същността, на същностните характеристики на системата. Включително адекватното дефиниране на границите на системата е част от това успешно да се познае самата тя...

Да, точна оценка!

"Никой не е по-голям от хляба" Ако си припомняме това нещо, има надежда.

Всъщност не е - тези неща, за които Хърс пише са в армията откакто има армия, ако не по-назад от Гай Марий, поне от него насам.

Не, не е жертвал никого - като не е могъл да постигне военна победа, е сключил мира. Но да видим - с кого? Епископът казва - с България. Хайде, той може и да се е объркал, но новият субект създава на мига държава, а не е поредното племе федерати. Галахад е написал нещо много, много логично! Наистина, фигура като Погонат е много логично, виждайки какво става, да е зарязал заради събора провалената военна кампания, а после, след като си е свършил делата в Константинопол, е сключил мира и е преминал към втория вариант за обезпечаване на тази най-сложна откъм защита граница на империята - чрез довчерашния враг. Затова е и т.нар."данък", т.е. плащането на българските владетели. (Разбира се, не от страх, както го изкарваха в някои от някогашните учебници по история). Двете държави (нищо, че едната е великата империя на тогавашния свят, а втората - не) са се съчетали в нещо, което ще доведе до бъдеща културна доминация над България. Нея историците са я описали, но най-добре я е описал Емилиян Станев. "Българският воин, сразен от Византийския Исус.." - е, силничко е, но в известен смисъл е вярно. Понякога се чудя как може толкова проникновение и светлина и толкова нечестивост да се събират в културата на Византия....

http://www.youtube.com/watch?v=he5ZLZQ7nDA&feature=related

Да, прав е Хърс. От друга страна, не е толкова важен въпроса какво е предизвикало паниката, за мен важните от гледна точка на изясняване на тежестта на българската заплаха за империята в онзи момент са: 1/ защо императорът е бил там? 2/ защо след като е бил там се е изнесъл? Ако бяха някакви поредни варвари, не щеше да отиде с войската, баш по време на събора - Византия има много военначалници. А след като се е появил там, какво го изгонва така изведнъж? Събора? Може би е разчитал на това, че армията ще остане да обсажда, но тогава пък какво става с войската му само поради едно негово тръгване, ситуация, която следва да е нормална за тази армия? Та нима те не са водили войни без него преди това? Нима нямат началници? А и последицата от загубата на битката - организира се нова територия за държавата на българите. Онзи епископ неслучайно директно казва: "..война с България"

Ех, изчетох цялата тема и не можах да се сдържа - оптимист е българският народ, готов е да преподава на хората майчиният им език бодро и с ентусиазъм )) "Ти какъв си, ескимос? Чакай да ти покажа как ловят риба ескимосите" )) Sorry за ОТ, обаче горе историята с ы-то искрено ме разсмя. :)