КГ125

Чак да се чуди човек защо. В края на краищата просто се е опитал да им взриви парламента ) Какво толкова...

Но явно повишаващо БНП на ЮАР )

Интересно, дали тия източни маймуджулъци не са попречили на образуването на по-здрава спойка и съответно държава?

Да, защото членуват в разни организации, за които революциите са самоцелни. Можеха просто да се сближат с царя и да го привлекат, като правят постъпателни и умерени стъпки.

Наистина странна. Иде ми на ум за монголската империя... Това определено има нужда от обяснение.

Преди всичко, трябва да ти благодаря за обобщението, което направи в началото на темата и резюмира книгата. Това е, което обсъждаме сега. Учуди ме, как от гледна точка на източния опит в модернизацията (!има ли такъв ти кажи) се критикува бодро и уверено това, което доведе до модернизирането на запада за 300 г. и на практика оформи съвременния свят. Аз книгата ще я взема специално за да видим тази "пробабилистика" (демек какво ще рече това - моделиране, предсказание?), но ти ми кажи нещо чисто житейско и простичко: Защо живееш и работиш в западна, а не в източна страна? пп Потребител, който вместо да си обясни тезата упреква другите, че искали да им се обясни наготово.... хм. Не е много коректно. Или си защитаваш тезата или какво друго правиш? А поканите "махни се" все едно към кой са отправени, приближават до нарушаването на 1-2 точки в правилата, така, че този тон го преосмисли.

Това би било добра идея - ще се видят параметрите на промяната на БНА, от една страна, а от друга - ще се видят възможностите на българската държава спрямо съседите й в двата исторически периода - до и след 1944 г.

Нещо като аварите 500 г. по-късно? Обединение на основата на военната необходимост... Но как тогава постигат тази жилавост, която показват в противостоянието с римляните? Или може би точно затова я имат - столицата пада, но държавата не се смята за победена именно заради по-ниската си степен на организираност?

Ти не си в курса, преди време Невски заяви, че е роб на някакви пари в Британия. Та пак се загрижих за него, седи там при някакви позитивисти, вместо да се прибере насам и да въздъхна фаталистично - "иш аллах, ко да праим, тва е. ) " Културата, смяната... Светът днес е един голям информационен поток, информация тече отвсякъде... Разбира се, нищо не може да замени пребиваването на място. Както и сведението, споделено от знаещия.. А не голото заявление - аз знам, щото бях там. Може да си бил и пак да не си видял, а може и да кажеш много - но кажи

Ами точно това е впечатляващото, че не се е стигнало до голямо заразяване. Че не се е стопило ядрото.

Именно. Да не говорим какъв е огромният вторичен ефект за технологиите и техническият прогрес от развиването на ядрените технологии.

Няма начин всичко да върви по мед и масло в такава ситуация! Справят се. Тези АЕЦ гърмят, но не правят такива поразии, както някога стария Чернобил. Радиацията остава относително ниска.

Интересно, че и в двата реактора се развиват нещата приблизително по един и същи начин. Имало е три системи за охлаждане, и трите са се провалили. Но не вярвам това да не е технически преодолим проблем за останалите АЕЦ. Впечатляващото е, че радиацията е НИСКА на фона на това, което се случи. Ядрените централи трябва да се развиват и да стават все по-добри, това ще доведе до технологията на бъдещето! Перките могат само да правят вятър в главите на еколозите.

Преди да бързаш с пожеланията, виж добре графиките. Каква част от БВП отива за помощи посочено ли е в тях?

Историята наистина се повтаря, като само мястото, времето и многото специфики са различни. И как няма да се повтаря, като все е дело на хора. И все си мисля, че в този сблъсък човешкият фактор на двете империи изиграва и той своята роля. Ераншахр може да е относително по-слаба и по-неорганизирана от Рим, може логистиката да му попречи, разтягането и враждебната сред в подстъпите към целта му също, но в края на краищата римляните превземат столицата, но сключват мир. Влизат и излизат. Обезсилват, но не покоряват. И това накрая на едно доста дълго противостояние. Това значи, че срещу не кой да е, а легионите, застават достатъчно решителни хора, с други думи - достатъчно или хайде, нека е относително, но силна държава. ПП Малко геополитика - никога след тези времена европейското политическо пространство (тогава Рим, де ) няма да е толкова силно, че да се опита да завладее толкова далечни райони на Азия.

Армията е 400 000 във време на военна мобилизация преди 1944 г., иначе пак е била около 60 000 като изключим Ньойския й период. Това, че огневата й мощ нараства, но 62 пъти от 1961 до 1988 - за такава категоричност ти трябват сериозни данни.

Точно така. Ама нали главите най-лесно се пълнят с революции...

Да, това е същият забележителен аргумент. Пак ще се обезпокоя за тебе - бърже се прибирай в България, докато не са те заробили окончателно яростните британски позитивисти!

Доста добре, макар малко поразкрасено.

Това въобще не е толкова сигурно. Препъни камъните в тази забележителна кампания, по-мащабна или толкова мащабна колкото Наполеоновата 1700 г. по-късно се раздвижва целият Близък Изток. Партите далеч не са толкова лесни и съпротивата на някои от царствата и областите помагат, но не са решаващи за римското спиране и подписаният мир.

Да, Please

Не са виновни за всеки римски провал. Темата е за друго.

Не знам кой живял на запад ти опонира и кой не, но бележката ми е по начина на дискутиране. Ти казваш: "това е така, защото аз го казвам, а го казвам, защото живея на запад и знам как е на запад". ..

Разкошен текст!!!

А такааааа... втасахме я. Я да видим - ако не стават за отбрана, тогава са жилище. Не може да са култови сгради, защото християнството няма да го позволи. Ако наистина са свързани с княгиня Ана Ангелина, то не е чудно да си е довела строители от Балканите. Защо се смята, че са българи? Не биха ли могли да бъдат от Византия?