КГ125

Е, ама различията межди католичество и православие се проявяват сравнително бързо след християнизацията на Рим и предхождат схизмата, която просто ги формализира. Не можем да се съгласим, че под термина "Западна цивилизация" следва да разбираме само тази след буржоазните революции. Извинявам се, но това е антиисторизъм. Тюлейри да не би да е Източна цивилизация, или целия блясък на абсолютистка Франция и въобще на Европа отпреди буржоазните си революции?? Недей тъй.

Чудно, наборе!!! Давай втората глава ) И фото! ПП "вит, вит" ли? за "бързо"? Айде автохтонците напред - българите са каталунци!!! ) Река Вит за това се казва Вит, щото бърза !

Че и преди тях. "Книгата oт Келс" е от още по-рано ) http://en.wikipedia.org/wiki/Book_of_Kells

Твърде песимистично, слава Богу светът никога не е така черен Плодът не е забранен, такава е съдбата на човечеството, да развива цивилизация след цивилизация.

Ник, как да ти покажа такова нещо?!? Та вземи само Кенет Кларк и чети. Ако ще опровергаваме такива неща, то направо да се връщаме на А и Б...

Е, не, защо. Винаги може да се обсъжда :)

Че кои в историята са си сменяли така езика, както това се твърди за българите?

Което е?

А когато следите са от няколко сравнително сходни травми?

Западна цивилизация има преди да има капитализъм. Нужно ли е да уточняваме кога е рисувал Рафаел и кога е посал Вивалди? За егалитарните общества имаме само тема. Абсолютно недоказана и идеологизирана намеса дори в науката за най-древното... Цивилизациите пропадат всъщност и поради разбалансиране на собствеността, но далеч не само поради икономически причини. И тези 200 х. години са години на човешката предистория и първобитност Да, нали? Раят на Русо... първобитността. Естествено, че ще са най-дълги, като нямат развитие и прогрес, нямат дори история. Това са цивилизации, но на ниско ниво...

Егалитарнми, безрангови, мирни общества няма и не е имало нито за 200 000, нито за 200 години. Дори и да е имало (а то не е имало), това е предцивилизационно състояние. Цивилизацията означава различия и взаимоотношения. Цивилизациите са свързани с народи, но не и с икономически устройства. Няма капиталистическа цивилизация. Няма и алтернатива на частната собственост. Ако такава липсва, всяка цивилизация пропада, повече или по-малко мъчително.

А, защо да е изчерпана. Всъщност доста е интересна. http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:O975QEzRXB8J:liternet.bg/publish/akaloianov/stb/traian.htm+%D0%9C%D0%B0%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%B8%D0%B5+%D0%A1%D1%82%D0%B0%D1%80%D0%B0+%D0%BF%D0%BB%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%BD%D0%B0&cd=2&hl=bg&ct=clnk&gl=bg&client=opera&source=www.google.bg Тука казват, че "Маторие гори" било от извор от 13 век и то се отнасяло само за част от тях. Можете ли да посочите този извор, за да видим целия контекст? Ето и моят въпрос в темата: (обсъждано е, ама аз пак да го поставя) Защо в нито един извор не е спомената "смяната" на българския език?

Че какво пречи забавлението на сериозната наука? Другото е да подходим като други форуми, които ограничават дискусиите заради стремеж към ниво.....

6++ :) Но тюркският елемент изглажда наистина се появява с татарите...???

Ами основните характеристики измерете, това, което характеризира един диалект в съвкупност. От една страна старобългарския литературен, от друга - съответния диалект. ?? Не може ли?

Значи оставаме на ниво предположения, без ясен механизъм за въздействие?

Но това са констатации на аналогии + предположения! Историческа проверка няма. Българският само се е варил в котела на Византия. Хубав израз, ама как се е случило това? Кога? Защо не сръбския? Ето горе Хърс сочи, че едно предположение за турско въздействие отпада. ...

Ми че той е български. Не става.

В голяма степен е вярно, че първата българска опозиция в края на 80-тте и началото на 90-тте години е отгледана от БКП. Достатъчно е да се вземе една снимка от първия митинг и да се видят в средите на опозицията някои лица.. После, по делата им в свободното вече обещство, стана ясно кой кой е. Парадоксално, интересни данни за съпротивата срещу режима има в книгата на полк.Димитър Иванов, бившия началник на прословутото 6-то управление на МВР. http://books.google.bg/books?id=HzZeQ6rDAvQC&pg=PA310&lpg=PA310&dq=%D0%94%D0%B8%D0%BC%D0%B8%D1%82%D1%8A%D1%80+%D0%94%D0%B8%D0%BC%D0%B8%D1%82%D1%80%D0%BE%D0%B2+%D0%B3%D0%B5%D0%BD.+%D0%90%D0%BD%D0%B5%D0%B2&source=bl&ots=8TPoK6Sj8m&sig=mba14fW1pJPWeihnaQHgQkmSKio&hl=bg&ei=7hx3TajYN5OxhQfT65CTBw&sa=X&oi=book_result&ct=result&resnum=7&ved=0CCoQ6AEwBg#v=onepage&q&f=false от тези откъси тук виждам главно данни за вътрешнопартийната съпротива, но картината е доста динамична. А разбира се, не се казва достатъчно (в откъсите) за другата съпротива - за антипартийните мнения и тяхното изразяване, за антикомунистическите действия и насоченост и пр. Първо, състоянието на следвоенна Европа е уникално - тече грандиозен, може да се нарече с някои уговорки планетарен процес на разделение на света на два лагера. Никоя от страните, която е попаднала в единия, или в другия лагер, до 1989 г. не е успяла да се "прехвърли", ако иска. С изключение на Куба. При идването на комунистите на власт съпротивата е била невъзможна - става ясно, че каквото и който и да го направи, резултата ще е нулев. Унгария през 1956 г. и Чехия през 1968 г. показват, че дори и всенародно усилие да има, статуквото няма да се промени. Самото установяване на новата власт е в условия на свръхрепресивност. На фона на следвоенното "търсене на отговорност" от "победените", в соцлагера се разразява такава мащабан и дълбока вълна от репресии, че съпротивата става абсолютно невъзможна. Те арестуват и с години те няма заради един виц, какво остава за съпротива. Политическата дейност в едно общество се отличава с тази особеност, че й се налага да се обективира, т.е. тя е лесно установима и забележима. Ако в България в началото на прехода през 1944 г. е имало някакви демократични сили, то присъстващата до около 1949 г. тук Съветска армия е краен военен гарант на статуквото и просто няма никакъв начин да се случи каквото и да е срещу новата тенденция. А има и друго - на народа му е писнало от военна беднотия, а и особена симпатия към САЩ в онзи "ледбомбардировъчен"момент не е имало. Българският национален идеал, подържал народа от средата на 19-ти век, през неуспешните войни, та чак до 1944 г., е съкрушен тотално. Не само, че няма да има Македония, но в един период от около 10 г. след 1944 г. всеки патриотизъм се е считал за най-страшно престъпление. Не само проявата му, ами каквото и да било демонстриране на нагласа в този дух. Димитър Талев за една бройка не е убит в прочутия концлагер в Ловеч... Има и още - българинът не е бунтар, знаете го. Голямата част от населението тогава е селско. Като "хванеш" градовете, като изтребиш явно или тайно потенциалните лидери, къде ще ти се бунтуват по селата? И въпреки това са се бунтували. Горянското движение може да се окаже по-мащабно отколкото си представяме, все още за съжаление това не е достатъчно изследвано в България. То обаче възниква спонтанно, от останаващите все по-малко инициативни и твърди хора. Има и трето - периодът след войната е период на усилена индустриализация. Това си е период на подем на страната, а това винаги радва и обнадеждава. За какво да се бунтуваш? Може след 20 г. всичко да е ..... чудесно? Да не говорим какви огромни пропагандни усилия се полагат за да се убеди главно младежта в това. Да не говорим и, че за една реплика в трамвая може с дни да се яде бой в районното, а при лошо стечение на обстоятелствата може да отпътуваш "във конски вагон, подобен на салон, от София за Лом", демек за остров Персин срещу Белене, откъдето имаш всички шансове да не се върнеш. Този период от българската история тепърва чака безпристрастното си изследване, основано на архиви и на факти.

Да, аз образно се изразих. Но единствената причина поради която не е станал най-масовата пушка във Вермахта е малкото време, с което последният е разполагал преди да спре да съществува. ППШ е най-масовото автоматично оръжие на РККА. Защо така?

Откъде са данните за 60 - 70 000? Дори патрон не са си правели за него, позлвали са японски и английски. След 1924 г. не е правен. "Тц, не е това случая." Можеха да го въведат масово във РККА, ако беше толкова успешен. Напредничава концепция, обаче! Как са пропуснали??

Дано да си прав Не техническото съвършенство ме безпокои, ами точно "плоскостта". Карането през просото. Може пък така да вървят нещата, едно нещо стигне съвършенство, после го замести друго...

Къде го пише това?

Това е може би едно от най-спорните дела в новата история в БГ. Трудно може на основата на вестника да се дадат становища, съдилищата са тези, които ще решат в крайна сметка, и в частност ВКС.

За другите не знам, но ноторен факт е, че европейската цивилизация е образец за многото други в новото време. И те са велики, и те имат но едното око винаги гледа към Европа, като стане дума за съвършенство.... Това тук: е изпълнение на Вагнер от един от наистина големите музиканти на 20-ти век, за когото днес малко се сещат, спорният в някои отношения г-н Артуро Тосканини. Причината да го пускам тука е много тънка и необичайна. Сравнете го с някое ново изпълнение на същото "парче" (пък и на друго) и ще видите колко изпипано и с какво безобразно внимание към всеки детайл се отнася този над 81 годишен човек тогава, преди 64 г., през 1948 г. Тихото е наистина тихо, гръмовното е титанично и няма никога никакво изхвърляне, така любимо на "артистичните" среди... В 17 мига от пролетта имаше една фраза: "Някога хората на изкуството са изисквали повече от себе си". Гледам това и се опасявам, че този усет към детайлите, това огромно внимание към всяка тухличка на цялото е нещо, което все повече и повече убягва на западната цивиизация. Артуро Тосканини не е имал компютър, перфектни звукозаписни студия, интернет, мултимедия и т.н. и т.н. и дори не е участвал в нито един проект на ЕС, който тогава е бил само обединение за въглища и стомана. Оставете другото, нито по радиото, нито на грамофон е можел да чуе звука перфектно, както е необходимо. Имал е само библиотеки, партитури, инструменти, ноти, очи и уши, имал е европейският 19 век в младостта си и пред очите си, имал е и музиканти за които различното изсвирване на всяка нота е било "важно", като днес обаждането на клиентите на БТК ). Не го знам колко пари е печелел от това, милионери като днешните "звезди" така или иначе не са били... И е бил съвършен, за разлика от това, което виждаме днес. Караме го през просото. Краят ли е това или ..?