КГ125

Имея в виду истории, гипотеза по моему совсем логичная. Альфавит пришел в Росии из Болгарии, соответствено в староболгарском варианте граматики. Но на место, именно местная, русская народная речь изменила его. И правда, в украинском, да еще в разговорном диалекте, есть некторие "болгаризми". Знаем русскую и сербскую редакцию староболгарского... (Ох, позабравил съм го руския.)

Да, за това си мислех.

Ех, нямаше нужда да обвиняваш Йончев в предубеденост и маргинализиране на преводи.....

Вопрос никак не безинтересний, кстати. Мы как-то привыкли к етом, а ето важно.

Тъй, де, но защо българският само от всички славянски в тази посока е отишъл?

Ето верно ) Но зачем падежи ушли и как не смогу ответить - надо подождать кто-то из филологов. Считаеться, что ето неславанский елемент. Вообще сложно сказать говорил ли народ на чистом староболгарском, как писали в прошлом, или нет.

Не мисля, че принц Кирил е главният военен експерт на България. Той всъщност не е блестящ с компетентността си.

Още М-60: Може да е с тънка броня - болест на западните танкове от 60-тте и 50-тте г., но пък ходовите му качества никак не са зле:

Позабравихме ги тези две класически американски машини от първите две десетилетия на Студената война. m:60 http://www.youtube.com/watch?v=bO62FWpHeDw&feature=related M:48

Интересно, правилата забраняват някои призиви, но позволяват необятните предели на простотията. Тези правила трябва да се променят.

А, и понеже обичам да си пускам музика за баланс, ето малко:

А, пък аз бих призовал за 300% ДДС върху чалгата.

Не виждам защо трябва да се открива Америка. Интернет може и трябва да се използва за бърз обмен на административна информация. Това може да стане и като се изменят правилата на работа на администрацията по един много простичък и ефикасен начин - ако й трябва някой документ, тя си го взима сама, а не кара молителя да го търси. Също и с намаляването на разрешителините режими. Но гласуване и пр...... няма смисъл от такива въведения, това е усложнение, а не улеснение.

От дърво до дърво има разлика. Да не забравяме и кирпича... Мисля, че може опасно да се заблудим с тези землянки и да подценим средновековните хора. Да, землянки има, но вижте пък т.нар. балкански къщи. Защо да ги е нямало и през средновековието?

Такива не си отиват, преди да завлекат със себе си много народ.... Той е толкова отдавна на власт, и то пълна власт, че вече е забравил, че не е бил. Има мания за величие, пише книги за устройството на света, дава политически модели, дори в исторически план обяснява миналото на Либия и то така, че нашите автохтонци не е зле да се пенсионират..

Да погледнем и по-отгоре - България не е морска държава, дълбоко в българската психология това го няма. Българинът така и не се занимава с морето. Но лодки, рибарство, транспорт по Дунава, по-големи кораби, някои и други, къде с чужди, къде с българи на борда, това е неизбежно. Особено деспотството на Добротица. Виждаме и рисунките, и данните в текстовете. Някакви е имало, но разбира се не големи и може би е трудно та назовем всичко това "флот". Щеше да има сведния за сблъсъци по море, за поне един пленен български кораб, или потопен. Щеше да има археология, щеше да има някакъв занаятчийски остатък. Но няма. 1. Дели лодки и кораби; 2/ дели реки и морета. НО 3/ казва "преплаваме", а не "плаваме из" Т.е. представата за корабоплаване е като средство за преход на морска преграда, като за мост.

Насила? Кгб? Знаем, че това е ненасилствена организация и действа с убеждение Но тъй като тука няма сноби, знам, че ти не визираш този форум и аз съм спокоен. Спокойно народе, теми много, спорове много, не се нервирайте, пишете, само смислено и аргументирано, pls.

Но пък цитата горе е интересен. Защо ще пише: ?? Далеч съм от мисълта за генерални изводи, но все пак това трябва да се обясни (ако текстът е автентичен, де)

Тоя го закъса, обаче... Може да последва Саддам, като прави такива работи.

Стори ми се любопитно и затова я пускам. Документът за самоличност на Борис Трети е издаден на "10 Октомрвий 1932 г.", явно поради промяна в нормативната база за документите за самоличност на царството му. Заняитие: "Държавен глава" )

Хм, не знам. В хрониката на Теофан се вижда доста негативен в психологическа гл.т. "профил на извършителя". Като държавник може да е стегнал държавата и войската, но като личност този покръстен арабин има доста тъмни страни.

Печели тя, и то доста. Василий е наистина щастливец да каже: "Делото на живота ми е, че обединих България и Империята в една държава" или как беше там. Печели това, което печели Османската империя след 500 г. Никой не е можел да види толкова далеч, че да предвиди това, което е станало през 1187 г. и след това. Византия не пада заради България във времето, но конфронтацията по Тракия не носи добро на двете държави. По-витална е Византия, дума да няма. Само грандиозната българска жилавост, слава на Създателя, че я има, помага на България да издържи толкова дълго в този конфликт. Целият цивилизационен, стопански и геополитически ресурс е на българска* страна. Голямо падане е падането на България, обаче. Такава държава, че дори след десетилетия офлянкване да обърне Бледата смърт на сарацините в бягство...... Ако Симеон имаше политиката на Омуртаг, или дори ако Петър имаше политиката на Омуртаг (къде ти!), можеше да не се стига до такава грандиозна свада между двете държави. Ами поне като са я почнали, да я бяха довършили. Да се беше договорил Симеон с тоя - оня от север, да беше поканил някой и друг наемник, да беше помисли, като е полу-грък и си е вял мантията из Констанинопол как да събори стените. Или да се не беше захващал. -------------------------- * Исках да кажа на византийска страна. Интересна грешка, затова я оставям и я поправям по този начин ПП А Светослав не е мухльо, той е помел всичко по пътя си. Византийците нямат интерес да го убиват, още повече, че Цимисхий се разделя с него след дълъг разговор на ладията при Дръстър... (какво не бих дал за едно СРС на тоя разговор ))) ) Но българите имат, и то какъв.

Иване, постът ти малко надвхърля границите на темата. Тук няма много, които да твърдят нещата, които искаш да бъдат доказвани, а и те не могат да бъдат доказани.

Не е толкова малка България, а може да се наложи и участие в действия на НАТО над Балканите, знае ли човек.

Ами излиза, че някои държави в историята са опазили нещата по-добре от други. Кой знае колко колони щяха да са сега в основите на истанбулските къщи, както впрочем са в софийските.... Е, днес вече всички си пазят експонатите, но пък като стане гражданско вълнение виждаме, че белите са налице пак. Историческите артефакти имат странен път...