КГ125

Има реализъм, което в контекста на времето си е напредничаво. Та са си уникални сами по себе си, но за Ренесанс естествено, не може да се говори.

http://www.usdebtclock.org/

Да, това е от много съществено значение. Човешкият фактор може да повиши капацитета на ресурса много...

Аха, а кой е този надпис, къде се цитира? Няма ли го в нета, в някой извор и т.н.

За Бога, Ник, ти искаш и аргументи дали слънцето е греело! Естествено, че е имало военни конфликти!!! Кога са липсвали?? За да се докаже твърдение за такова изключение от природата на човешкото общество, трябват много големи доказателства, а няма.

Т.е. как така има запазен, но не е наличен като визуален материал? Може ли подробности? Ще рече надписът е от 141 г. сл.Хр.?

А, едва ли остават необучени. В случая по-скоро впечатляващото е, че тези явно са обикновени полицаи. Което вече говори много!!!

Ох, недей. Не знаем по какво ходим.... Институциите са зле, ами добре, че хората ги има!

Много страни са така и пак не живеят зле. Но тия последните години нали сме криза, навсякъде нещата буксуват. От това не следва, че Куба процъфтя, та вързА, нали така?

При танковете не важи, без гумата силно се затрудняват.

Впрочем да оставим лозунгите. Британският износ за 2009 г. http://www.guardian.co.uk/news/datablog/2010/feb/24/uk-trade-exports-imports#zoomed-picture

До това я докараха последните 20 г. социализъм.

И пееха "It`s a long way/to Tipperary!"

Пък аз би помислил за така разпространените български топоними във Влашко и възможен такъв произход на този. Силно ми звучи на порумънчена българска дума. Освен, ако, разбира се, името не е известно отпреди българите. Откога е първата информация за такова име?

И кой ти каза, че Великата Британия трябва да бълва въглища, а не да ги импортва, ко ли са й нужни??

И какво, няма да си купи, като ги свърши ли? Хе. Ако изобщо са верни тия данни. Че то днес накъдето се обърнеш, свършват ресурсите. Свършват, ама на Китай хич не му свършват.

И двете са валидни. И все пак, ако София е чиста и малко побоядисана така.... Останалото, за което говори филма, си е тука.

По изключение е, експеримент, на който се е наложило да се масовизира. Докато дойде каучукът по ленд лиза -

Доста бяха, Крамер, доста бяха тия с бордюрите. От РККА бяха наследили навика да се заяждат за какво ли не. Що викане е било защо не е изметена еди си коя си алея. Едно такова тъповато заяждане, да се притиска винаги подчинения (това важеше и за горните нива - гледах веднъж, без да ща чух, как един полковник тормози командира на нашия полк - "Положението в парка не е добро! Техниката е разхвърляна, не е подредена!" - това по повод на 3-4 танка, които бяха спрели преди ГСМ-а и мивката да направят някакъв дребен ремонт. Не били, моля ви се, подредени, ами били спрели кой дето му падне.) За бордюрите и белите камъчета да не говорим. Само на Щита ги забравиха тия неща за 20 дни, и тогава наблягаха на позитивната мотивация: "Юнаци!!! Български войници!!! Вие сте лицето на България!!" на ЗКПЧ-ТО ни щяха да му хвръкнат шайбите да ни нахъсва. След прибирането: "Идиоти! П-ки майни!!! На какво прилича това! На какво прилича онова!" Тия камъни защо са тука! и т.н. и т.н. (То военната работа без солен език не става, но отношението беше показателно.) И пак беше боеспособна много!

По три патрона, Еньо, а не по един пълнител. НВО-то беше да даде само така представа. Полезни часове, обаче, аз бих ги върнал, ако ме питат, в някаквка по-образователна форма. То и в БНА не бяха повече от 10 с АК. Явно така смятаха, че ще се опазим от турчолята. Е, ние с танковете много гърмяхме, но с автоматите - нито веднъж. Та, властта, мислеше, ама някой неща не ги домисляше. Трима от четирима танкисти имахме пистолети Макаров, на един танк има само един автомат и 3 пистолета, това е личното оръжие на екипажа. Гръмнахме официално по три патрона също, а неофициално малко повече, но - дотам. В някои неща се бяха оляли. Виж, за сметка на това с кирките, четките, лопатите и ръчните колички се бяхме запознали добре и бяхме на ти с тях... Но въпреки това, БНА има висока боеспособност. Това се дължи на насищането с военен ресурс - със съветско оръжие в достатъчна степен, както и на общо взето твърдата подготовка по специалностите на бойците. Страдаше от класическите проблеми на наборна армия в късноиндустриалната епоха, но духът въпреки всичко беше на високо ниво! Малко само повече патриотизъм и по-малко комунизъм да имаше, както и ставаше в реалните, истинските ситуации, и нещата щяха да изглеждат още по-добре. Впрочем, реформа в тоя дух се замисля и отчасти провежда в края на 80-тте г., но - късно.

Прокопий казва, че нямат един владетел. Не казва, че изобщо нямат лидери. По отношение на доказването на обратната хипотеза - за нея имам данни от човекоподобните, имаме данни и от по-късния свят. Определени сфери от човешката дейност, важни и то много, като лова и битките, са невъзможни без лидерство. Твърдението е, че в този ранен период човешките общности са били егалитарни.... Следователно то идва да обори това, което виждаме чисто емпирично. Но не успява. Основния аргумент май като гледам, е липсата на открити значи за превъзходство. Не стига. Питах, питах цяла тема, нищо не можа да ми се посочи, освен мнения на учени, от които лъха на идеология.

http://tank-t-34.blogspot.com/2010/09/34_26.html Изглежда, че това е краткотраен военен опит. Първите Т34 са с бандажи. По начало карането без е малко възможно за дълго време... http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:sL45KJ266YMJ:ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%BE%D0%B4%D0%B2%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B0_%D0%9A%D1%80%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%B8+%D0%A234+%D0%BA%D0%B0%D1%82%D0%BA%D0%B8&cd=2&hl=bg&ct=clnk&gl=bg&lr=lang_ru&client=opera

1 или 1/2 година бяха излишни. Или по-точно, не бяха излишни, но през това време ни занимаваха с пълни идиотщини, което несъмнено накърняваше боеспособността на БНА. Усещеше се дори едно недоволтво между войниците за това, че малко се учи истински военните дисциплини. От друга страна, БНА беше сравнително добре изградена, като изключм един малък кусур - прекаления натиск. Като цяло си беше добра организация с нахъсан личен състав По време на големите учения, обаче, глупостите тотално изчезваха и се правеха само смислени и същностни неща. Парадоксално, по по време на учение на Варшавския договор службата беше по-лека, отколкото в рутинното ежедневие. Технически поне докъм средата на 80-тте г., БНА за мен беше над нивото на гърци и югославяни, за турция нещата са по-сложни. Но пък имаше висок дух и общо взето не бих искал да съм на мястото на войската, която би й се изпречила в региона. От друга страна (те военните и си го казваха в частни разговори), немислимо беше БНА да се справи с американски, западногерамнски или английски части.

Aaaa, ясно ) Трябва да се поразровя да видя повечче, това не го знаех.

За съжаление, Nik1, в полза на егалитарната теза не се видяха абсолютно никакви доказателства. А ти ги сочиш като аксиоми, че и търсиш обяснение за промяната им. Няма такава и никога не е имало.