КГ125

Не, здрави са. По-здрави са от автомобилна гума. След известно време се нацепват, но по-рано от това ролките се сменят. Армията не е като колата на двора - там има няколко вида редовно техническо обслужване и при него си има система от дейности, предварителни ремонти могат да се нарекат. Така техниката остарява само морално, но не и физически. Не знам, може да се дължи на различното им местоположение. Гледах снимката доста увеличена. Не съм чувал за такова нещо с изцяло метални колела. Откъде е информацията?

"Поразяващи", "съкрушителни", "учените са на мнение"..."недостиг на ресурси" Това са празни приказки. Къде са конкретните данни? Проблеми в която и да било страна може да има, но те ще са само от слабостта на обществените институции, от спъването на икономическия процес, от увеличението на маргинализирано население...

За пръв път чувам за изцяло метални колела.... При изгарянето се намаля диаметъра на ролката, да, но движението е възможно, докато дойде време за замяната й, което е сравнително лесна операция. По едно време с Т55 това беше станало рутинно, на един силно каменист терен. Прибираш се спокойно с ролка без бандаж, и за около 30 м. я сменяш.

Не може без шпиони, но не знам изворите да са запазлили нещо за това, с изключение, ако не бъркам, на малки сведения. Не се сещам при кой от царете във византийския лагер бива подхвърлен фалшив пленник, който успява да измами византийците, че сведенията, които им дава, са изтръгнати с насилие. Всъщност, те са фалшиви и именно тяхното съобщаване се цели.

Несъмнено. Огромната капиталова инжекция на плана Маршал, плюс високата култура, гражданско чувство и образователно ниво на немския народ. Това показва, че каквато и криза да има, от нея се излиза лесно, ако народът е читав и не му е наложено неадекватно управление.

И все пак, целият този процес имаше позитивен ефект. А пък изхвърлянията като това за ренесанса лесно се окастрят.

Има си хас да не е упадък... Като няма центрове, които да инспирират творците... То си е жив самотек, народът твори.

:) Да) Е, знаем къде е започнал - в Италия.

Тутакси Ходовата част на Т34 не е особено сложна, но е много здрава и ефикасна. Основава се на т.нар. торсионни валове (от 1941 г., а по-старите модели на Т34 са с т.нар. окачване тип "Кристи" - http://ru.wikipedia.org/wiki/Подвеска_Кристи ). http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/a/ab/Suspension_Christie_char_GFDL.png И в двата случая ходовата част е доста здрава, при торсионните валове е по-равномерно движението. Какво представлява? Един як стоманен прът, с такива харатеристики, че подлежи на известно усукване (torsion на англи.) по надлъжната си ос. Единият му край е забит неподвижно с помощта на надлъжни разрези, наречени шлици, ей така: http://www.golfhydro.com/catalogue/7/3.gif - (в корпуса има обратен профил и се напасват). Другият край излиза от другата страна на корпуса и пак по този начин е забит в едно тяло с S или Z-Образна форма, наречени (вече не си спомням добре, кривошипи май), на другия край на които се надява на лагерна връзка ролката. При движение, като има удар от неравностите, ролката отива нагоре, а кото намери празно място, пропада надолу. Така с този механизъм се осигурява вертикално движение на ролката, като при натиск тя отива нагоре, движи кривошипа, а той напъва торсиона, който се усуква до определена степен и така амортизира удара и движението се получава. При отпускане, т.е. когато под ролката няма земя, усукването става в обратна посока и се задържа ролката на танка. Това, което се вижда на снимката е резултат от моного голям пожар. По начало при ролките горят само гумените бандажи. При камъняк някой път се отлепват и падат, но и да горят не е страшно, и без тях си върви танка, но не е желателно много. Те са от плътна гума и служат да облегчат движението на ролката по веригата. За да изпопадат така ролките на снимката, те са или от типа Кристи, който лесно се разглобява, или танка така е горял отвътре, че са се деформирали торсионите, а това е голяма температура. Възможно е и да са се деформирали лагерите на ролките, с които са закрепени на кривошипите. Ето схемички: http://armor.kiev.ua/Tank/design/suspension/2/ http://ru.wikipedia.org/wiki/Торсионная_подвеска

Това да, после и мащабите са трудно сравними. Но съм много съгласен с gekos, че българския "ренесанс" е под въздействието на Палеологовия, вероятно и с участието на византийски иконописци. Споделям изцяло, както и идеята за това, че на фона на много усилия, положени да се възкреси българското културно наследство през 70-тте и 80-тте малко прекалиха, като твърдят, че Ренесансът започва тука. Той си започва там, където и когато си започва.

Е, те малко прекаляват в удара си срешу България през 13-та. Фердинанд не трябва да пипа Цариград, но той тръгва към Чаталджа с болните си амбиции. Това може рязко да промени и руските планове, и изобщо баланса на силите на Балканите. Проливите не са за България, а за Русия. Съответно, руснаците прецакват България, която разваля балканския съюз, залагат на Сърбия и .... Николай не е виждал далеч, Фердинанд е бил едно самовлюбено копеле, а всичко се пише на сметката на българската нация. Наистина, има право Ka40 - Николай можеше да уреди нещата така, че балканските държави можеха да останат обединени. Вместо това той действа непрофесионално, и прави от Балканите барутен погреб за втори път. И вижте как прецаква Русия Николай - в съюз с България, макар и с ненадеждния Фердинанд начело, Русия е на няколко километра от проливите и Цариград, докато България държи Одринска Тракия. Македония не е толкова нужна на Сърбия, всички тия приказки за "общ коридор с Гърция и пр." са могли да бъдат уредени, в т.ч. и с този пусти общ коридор. Поне Безспорната зона трябваше да е българска, а спорната - Бог с ней, както казват руснаците, при тези обстоятелства. Обаче като прецаква България и я осъжда на антисръбски реваншизъм, Николай се отдалечава от Проливите на 300 км. и то през ПСВ получава срещу себе си и съюзниците си 800 000 българска армия, при това побесняла от цялата тая работа... Повече трябва да се мисли!

Вижте "Ликвидация". Много читав сериал, много изпипан исторически (не като сюжет, но като пресъздаване на духа на епохата), великолепно заснет. Нарочно е в черно-бяло, с някой и друг нюанс отвреме навреме, много е изпипан. Касае следвоенните събития в Одеса.

Ха, да верно е руса, което е странно за китайците. Е, цели се, щото са тренирали по азиатски!

Не, много е съществено явлението, много... п Преценете - "я че одим у градо" и "аз ши ийда в гръдъ!", и то, споменете си интонацията, "твърдото" и "миекото", няма как да я предам тук! После прибавете близостта до руската фонетика на източно българските говори и близостта до сръбската на западните - даже границата в това отношение между българи и сърби по ред причини е плавна. Дали пък.... част от славяните не са дошли с Аспарух, а друга да си е била тука????

Именно. Не е бил политик, а просто мекушав човек начело на огромен влак. Цял живот се опитват да имат момче, но имат първо 4 момичета. Когато се ражда, момчето им се оказва болно и всяко нараняване за него е много голям проблем, защото при хемофилията няма съсирване на кръвта и доста се страда. Това вкарва майката в отчаяние и залитане към религиозност, появява се и тая тъмна сила Распутин. Слабо и уязвимо семейство начело на страна - океан.

1/ Читавият народ и високата култура, в т.ч. техническа и индустриална; 2/ Големината на страната; 3/ Геополитическото й положение;

И на мен ми се струва, че идеята за Бог-господар е по-късна от тази за човек-господар.

Не само липса на виждане, съзнателно затъмнение на виждането.

Ами, Уралския съвет, друг път. Това решение може да се вземе само и единствено отгоре! През перестройката казваха, докато още пазеха ореола на Ленин, че когато се взимало решението на Совнаркома, той станал и казал: "Убийството на деца позори революцията", па взел, та си излязъл. Дрън-дрън. Според мен основният вдъхновител е Троцки. Ленин е бил съгласен. Троцки в един свой текст пише нещо като оправдание и защита на това решение, нещо, поначало несвойствено нему...

И не само нея, много неща. Да не беше войната от 1914 и да имаше малко повече ум руския елит.... Макар, че то тогава не остава непаднала империя в Европа след тази война. Но поне до такива ексцесии нямаше да се стигне. Ка40, емиграцията бяга от революцията. От 30-тте вече трудно може да се избяга. Въпросът е, че си спомня с добро Николаевото време.

Не са мужиците. Не се е отнасял с тях като с диваци и варвари и те не са такива. Не можеш да щамповащ поведението на група радикали, взели властта, върху цяла нация. При него животът в Русия е най-добър за обикновения човек. Даже на украински, особено в Канада огромната емиграция има поговорка: "Хорошо как за Микола" (хубаво като при Николай). Остави ги тия неща, това са клишета.

Мястото е безспорна публична държавна собственост. А ако българската държава не съумее да се върне към класиката и допусне агресивната квазиинтелигенция да твори за сметка на хората модернизми - то да, по-добре да си стоят старите. По-са разбираеми. Ех, не разбираше от изкуство социалистическата власт.... Т. Живков малко от малко ако имаше усет, авторите на горните две неща трябваше да ги... Но - огледало на времето, 100%.

Имал е, но ей богу, с това нито жена му, нито децата му са заслужили това, което е станало. Пък и Фердинанд нарушава уговорките си с него.

Към този момент Николай е бил политически труп. Лично отрекъл се от престола, включително и от името на сина си, той всъщност изпълнява основното искане на революционерите и оттам нататък си е обикновен руски гражданин. Може да се спори за евентуална негова отговорност за събитията през 1905 г. или след това, само че това е твърде сложен правен въпрос, пък и от другата страна на барикадата не стоят ангели. Николай като владател и политик може да бъде упрекнат в много неща - той е мек и слаб. Митовете за жестокостта му са силно преувеличени. Той просто е непоследователен, либерален и тих, и неадекватен, когато реши да е твърд, в нищо не стига докрай. Опрощава маса революционери, колебае се между либерализма и царизма, изпуска всички моменти да рефорира Русия. Особено голяма грешка е вкарването й във Първата световна война. Не е, като да не се знаели - прочутият Меморандум на бившия вътрешен министър на Русия Пьотр Дурново, писан преди войната, съдържа на основата на адекватния политически анализ, направо пророчества за бъдещето на Русия, ако влезе в нея. Човек ще каже, че е писан след войната, но не е. Жена му и децата му естествено, са абсолютно невинни, да не говорим, че майката и синът са страдали предостатъчно заради болестта на детето. Поведението обаче на царицата, на дъщерите й и на сина е безупречно и те просто няма в какво да бъдат упрекнати от която и да било, вкл. етична гледна точка. Решението за убийството идва от една страна, от абсолютно необоснован страх, че ще станат знаме на бялото движение (като че ли мъртви не стават) и поради принципа на действие на революционерите в този момент, насилието в страната да стигне докрай, да се покаже, че няма спиране и няма компромиси.

Хм, значи загадката остава?