КГ125

Към това може да се добави и факта на културните взаимодействия. Все пак народите са в контакт един с друг и се учат. В началото всички са се обръщали с "господарю" към по-висшите, в различните му форми и нюанси на значението "старши" и т.н. После, когато идеята за Бога като господар на света в монотеистичните религии е дошла, термините придобиват допълнително значение и разновидност. После пък, когато идва късния феодализъм, от уважение се преминава към господин. Хората се обръщат един към друг масово с думи, означаващи същото - господарю, но вече от любезност. Пък и тогава вече културните взаимодействия са достатъчно, за да се разпространи това бързо. Любопитното е, че при старите китайци е обратното - не наричаш човека отсреще господар, но наричаш себе си в контекста на любезния разговор: "Нищожната личност пред вас".... Пак същото отношение, но погледнато от друга страна. Чудесна тема! Във всички случаи много са еднаквостите - явно че тук имаме еднаквост на психологическото състояние и еднаквост на този аспект социалните процеси.

Затова така кръстих темата. http://www.fakelexpress.com/texts/2001/broi1/yourovski.htm

Списък на убитите: цар Николай (50 г.), царица Александра (46 г.), княгините Олга (23 г.), Татяна (21 г.), Мария (19 г.) и Анастасия (17 г.), великият княз Алексей (14 г.), д-р Евгени Боткин, Иван Харитонов - готвач, Алексей Трупп и Анна Демидова - прислужници. Главният изпълнител на убийството: Яков Михайлович Юровский http://ru.wikipedia.org/wiki/Юровский,_Яков_Михайлович http://www.hrono.ru/biograf/bio_yu/yurovsky.php

Можем да заключим, че нацистите и църквата са в нормални отношения. Всъщност, нацисткият режим не е така всеобвхатно тоталитарен, както другият му събрат и атаки срещу църквата няма.

Не е така. Това са толкова фундаментални политически позиции, че ги има навсякъде, където има политика, под една или друга форма.

Не, в мазето, късно през нощта на 16-ти срещу 17-ти юли 1918 г. Местени са от място на място в различни села и градове и в съответната нощ са им казали, че трябва пак бързо да се преместят. Заведени са в мазето на къщата, в която са били настанени, т.нар. "Ипатиевски дом" в гр.Екатеринбург, където им е казано, че ще ги снимат заедно, те застават, един от началниците им прочита набързо "присъда" на на Совнаркома. Не е ясно кой какво е разбрал. Царят пита само: "Какво, какво?!". "Ами ето какво" - отговаря четящият и стреля няколко пъти в него. В стаята влизат няколко човека с револвери и откриват огън. От охраната им няколко души заявяват, че няма да застрелят децата (това са няколко чешки войника, минали към червените) и ръководещият, по фамилия Яков Юровски, ги отпраща. След като биват избити, телата се карат с каруца навътре в една гора и до един кръстопът се заливат с киселина и мисля, че се правеше и опит да бъдат изгорени. След това се заравят в няколко ями. Заедно с тях са убити лекарят им д-р Боткин, който докрая остава с тях за да се грижи за болния от хемофилия Алексей, както и, мисля, един слуга и една прислужница. По-рано вечерта е отпратено местно момче, което е било приятел на престолонаследника и се е въртяло там из къщата. Руският писател и историк Гелий Рябов, заедно с още един негов колега, правят нещо като тайна експедиция през 80-тте и ги откриват. Вероятно по запазни архивни секретни данни. Г. Рябов е писател, вероятно свързан със съветското МВР, защото е сценарист и автор на романа Родена от революцията и други сходни книги.

Мястото на the crime scene"" в Екатеринбург отвън и отвътре. Дупките не са от стрелба, а от последващо търсене на зазидани вътре съкровища.... http://ru.wikipedia.org/wiki/Дом_Ипатьева

В повечето случаи такива убийства се оказват излишни от рационална гледна точка, почти винаги се обръщат срещу авторите на деянието и винаги са твърде античовешки...

Мда. Трудно е да не се съгласим.

правният интерес е за друго, но иначе си доста прав.

Краят на 1917 г. Бившият руски цар и самодържец на цяла Русия Николай II и синът му, престолонаследникът с титла Велик княз, Алексей Николаевич Романов (14 г.) режат дърва в селото, в което са заточени. Само допреди месеци този човек е управлявал 1/6 от земното кълбо и е притежавал богатство, изчислено от иначе вещите в калкулациите наши съвременници на днешни 5 милирада долара. Последните двама представители на болярите Романови, управлявали Русия повече от 300 години, ще умрат след няколко месеца, застреляни в едно сибирско мазе, заедно с четирите си дърщери/сестри и майката, императрица Александра и ще бъдат хвърлени в яма в една гора. С тях са убити и хора от прислугата. Мястото ще остане в тайна до началото на 80-тте години, когато двама свързани с руските власти историци ще го открият, или "открият" за историята... http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/4/4f/AlexeiNicholas1917.jpg

Това има много основания.... Пък и музеите са хубаво място.

Поздрав и от мен! Вписал се е - то има една интересна особеност. Абсорбира всякакви различности В края на краищата, това си е чудесна музика! На хора като Джон Ленън, Стивън Кинг или Пинк Флойд и изобщо на 70-тте години им е простено - това време имаше доста позитивен заряд, независимо от политическото объркване.

Не е зле да се замислим с какво това време се различава от сегашното... Това е пикът на индустриалната цивилизация, време, в което хората наистина смятат, и то от двете страни на желязната завеса, че светът е техен. http://www.youtube.com/watch?v=ZI9YruhtMFM http://www.youtube.com/watch?v=OCp0X0uzMp8&feature=channel http://www.youtube.com/watch?v=ZNEBNGyD4nc http://www.youtube.com/watch?v=zPyhcqGHtuM&feature=related

Разбира се, и езикова. ..

Е, трябва да се мисли и за историята. Навремето с лека ръка махаха, пък сега ний да ся терзаем...

Това никой не го отрича. Просто е добре книгите, каквито и да са те, да се прибират, но да не се унищожават. Но - така са разбирали нещата тогава.

То изобщо допустимо ли е от гледна точка на научната биологическа класификация такова нещо?

Да... И то ако северите са славяни, което, както разбирам, също е спорен въпрос.

"Мерсия" е добре. Като Вашингтон... Че скоро едни преведоха Беотия като Биоша, и хич, ама хич не звучи.

Не ща да съм на мястото на попаденията.

Там, например, е мястото на един национален исторически музей.

Има омекване в словенския, но това е не повече, отколкото полския. Забелязва се според мен някаква обща звучност с чешкия. Разликата със сръбския не е толкова голяма, колкото е между шуменски и радомирски или струмишки диалект.. Сравнете разликата.

Добре, но за да се твърди, че ятовата граница и мекото и твърдо говорене се появяват едва през 14-ти век, трябва да има повече доказателства от предположението, че тъй като дотогава се е пишела правилно, значи не е имало разделение. Какъв е бил говора, твърд или мек. Защо половината са се променили и то през 14-ти. Защо всички славяни? А и какъв аргумент може да се извлече от писането. Ако някой чете днешните текстове, ще стигне до извода, че на меко са говорели само някои маргинални слоеве, а останалите са говорели точно така, както пишем тези постове. Пък то половината държава говори така. Да не говорим, че половината славянство. Не се връзва.

Не е безсимслена. Един "род" не може да има 50 000.