КГ125

Хайде-хайде, две три... Поне 90 са, и то кое от кое по-добро, н`дей тъй скромно

А дано да успеят!!! Само да внимават после да не се насочат и към някой динозавър )

За съжаление, 90-тте години, особено началото им, бяха период на страхотен разпад на българската армия. Това беше част от процеса на разпад на българската държавност и в много голяма степен беше подтикван. И да, от това, което чувам, наистина атмосферата е била твърде неприятна, особено рухването след 1989 г. Дотогава БНА, макар да страдаше от разни проблеми, беше сравнително съхранена институция. Но не мисля, че от професионалист не може да се очаква дух. Дух може да се очаква от всеки. От това, което се случва при участието извън България, пък и вътре (ето ви конкретния пример с поведението на двамата пилоти), може да се направи извода, че проблемите са другаде (в количествата и в остарялото въоръжение според мен), но не в духа (е, казвам го общо погледнато, отвън като гражданин).

А, да, разбира се, че е осъзнат.

До окултизъм не, но и до известен мистицизъм в народопсихологията - със сигурност.

Извинете, може лаически да се изказвам в 11 през нощта, но българското име Ганчо, Ганю, Гани дали има връзка с всичко това, за което пишет по-горе?

Като се замисля, тези филми са за кинематографичната (т.е. тази на движещите се образи) култура на цивилизацяита като първите пергаменти за книжнината... Специално благодаря на Тироглифос!

Пък аз на руската и американска, бе то всъщност на цялата научна фантастика.... от бр.Стругацки, Кир Буличов, Евгений Гуляковски, та до Робърт Шекли, Дейвид Брин и Итало Калвино. В България - Петър Бобев, Светослав Славчев, Любомир Николов и Любен Дилов - баща. А най-чудното е, внимавайте сега - преди 1944 г. - Светослав Минков и Георги Илиев. Запомнете тези имена. Това беше жанр, казвам ви! http://bgf.zavinagi.org/index.php/О-Корс http://bg.wikipedia.org/wiki/Светослав_Минков http://bgf.zavinagi.org/index.php/Георги_Илиев

Ето докъде всъщност водят тези подходи!

Хайде, хайде. Че същите тези черти са присъщи и на източния строй... ПСВ съдържа в причините си средата на бързо развиващата се индустриална цивилизация, но ВСВ си има съвършено други причини, нямащи нищо общо с никакъв капитализъм. Всъщност тя има много общо със социализма.

:good: Адмирации и от мен и успехи!!!

Не знаем дали щеше. От друга страна, тогавашна Западна Европа не е толкова варварска, колкото сме свикнали да я мислим. Точно тогава почва възходът й.

Давайте конкретно и коректно информацията. Не всички знаем де да четем. Наистина, езикът не се нарича славянски в средновековието, нали? Доколкото аз знам, акад. Лихачов например го нарича точно старобългарски и то отхвърляйки "старославянски". Това първо, второ - да речем, че Кирил и Методий са го наложили пред папата като четвърти каноничен език. Но защо нямаме данни за налагането му в България?

Чудно, мерси

Е вярно, така е. Но пък ако го нямаше Версай, нямаше да има нацизъм. С комунизма е по-сложно, защото той се развива по-на изток.

Като гледам темата, ми се иска да погледнем малко по-отдалеч и по-нашироко. Видно е, че става дума за частен исторически случай на иранското политическо и културно пространство. Обаче какво можем да кажем за полседното, как можем да го характеризираме, къде можем да му сложим границите и взъздействията във времето и във околоното пространство? Каква е същността на обществено-икономическото устройство и какви са му динамичните характеристики, по-човешки казано какво се случва с него? Каквко се случва в иранското плато и докъде стига? ПП знам, че звучи общо, ама 1 и половина е ....

Малко вероятно. Ако Полша го искаше, сама щеше да даде Гданския коридор.

Каквото и да е станало през 1914 (а не само германския империализъм е причина за ПСВ, ей Богу, там се натрупва много взривоопасна смес), натискът след това не биваше да е така силен! Ето това е голямата глупост на запада. Натисна Средна Европа, откъсна я от себе си и от ценностите си, заигра се със червената сила от изток и ето ти на.... Деколонизацията е единия резултат, вторият е разсичането на Европа, което трае и до днес и няма да се преодолее никога.

А, ето това ми убягна. Рим е съюз на градове - в западна Европа имаме свободния град и феодалите. Иран е съюз на родове - и на това се изгражда явно Армения. Освен това, видимо лидерството, тъй да се каже "естаблишмента" е силно иранизиран. Ще рече, ключът за бараката е в Иран.... Дали могат да се направят паралели между Персийската империя и Армения? Или пък отношенията между нея и Персия са като тези между Рим и по-късните западноверопейски народи, държави и институции?

Мда, и ето това ги отличава от Западна Европа, да речем. Не, то ясно, че в Рим феодали няма, но тука има нещо друго.... Докосват се германските варвари до Рим - пръква се западния феодализъм. Докосват се арменците - пръква се тази, явно, мащабна държавна реформа, довела до арменската феодлна държава. И двата типа общности си приличат в същността си (е, и се различават в някои неща, де), и двете се генрират след допир до Рим. Дали тук нямаме някаква рецепция на държавническа идея, пречупена през призмата на местната култура? Какво се знае за икономическата база на старата арменска държава, тази, с която изложението ти почва?

Тъй, тъй тъй тъй..... И всичко това в Армения, на изток от "цивилизования свят"... За пореден път се изненадвам - от родово общество явно, по време на контактите с Рим се получава една доста стройна система, основана, забележете на неприкосновената феодална собственост (както виждаме, дори е неотчуждимо това, което е наследено или закупено; това, което е царско и днес можем да определим с термина "право на ползване" явно е по-малката част). Ако има данни какво е било съотношението на частната собственост към правото на ползване, кое е преобладавало, ще можем да имаме съвсем ясна представа за същината на арменският феодализъм. Вижда се, че има елементи на ранен феодализъм, със засилено присъствие на централната държава и с преплитане на държавни и феодални длъжности; виждаме и неизбежният конфликт между едра и дребна аристокрация и между федоали и централна власт. Много, много интересно! пп Що се отнася до "робовладелството", хич не ме учудва, че го няма в Армения. То дори и в Египет не е било това, което ние си представяхме по силата на Марксовите клишета. Поздрав, за бай Спадню!

Аплодисменти!!!! Ако такива ще ги създавате с Глишев, всяка седмица БГ наука ще ви командирова по кръчмите до 6:45 (ще искаме заверка от управителя с указан точен час на влизане и излизане, последното със снимка пред електронен календар с масов достъп)!!! Чета и ще сравнявам с познатите ни феодализми!

Но как тогава се е появил така изведнъж "славянския", или "българския", т.е. този, Борисовия и Симеоновия, без следа в изворите? "И забрани им да говорят на стария им, нечист езически език, но повели им да говорят на богоугодния... славянски". Няма такъв запис, а по всички правила би следвало да има. За покръстване има, за азбуки има, за езика няма.... Надписите, чието разчитане и досега е проблемно, за тях ли става дума? Че колко са те, от една страна, и от друга - нищо не изключва езика на елита и език на масата. Нали в един момент има славянизация? Цялата работа е кога е този момент. Всъщност ако при хазарите има славяни, защо да ги няма при българите докато са отвъд Дунава? Наистина ли археологията сочи 50/50 славяни и българи? Досега чувах друго...

Мен ме учудва следното - и оттук /в комбинация с някои аналогии със смесването на славяни и хазари/ си позволявам еретичната, лаическа може би мисъл, че българи и славяни са поне започнали смесването си още извън Балканите - няма данни старобългарският да е бил наложен, да имаме езикова смяна в процеса на християнизацията и приемането на азбуката. Напротив, азбука се въвежда, религия се въвежда, а език - явно не. Прав ли съм да мисля така или греша?

Това с криворазбраната екология е просто една грандиозна далавера, която обаче има своите ефекти върху масовото съзнание и репродуцира културни стереотипи, заблуди, че и лов на вещици в модерен вид. Вижте филмчето от "Глупостите на Пен и Телър", там нещата са илюстрирани идеално. Не е нужно човек да чете дори "Състояние на страх". ПП Ами китайския град.... по-добре сякаш класиката, ама да си мием редовно улиците, май Красиво, но там да прекара човек дните си, ще вземе да стане на елф без да се усети.