КГ125

Ми що да не е възможен...?

Ами аз мисля, че след не много време ще се наложи съживяване на българската армия, разбира се, не в онова количество, но пак увеличено в сравнение със сега. Дотогава ще е добре, ако се повиши още и още качеството. Мисля, че така ще стане.

От коя книга са данните? Дали да не се пробваме да направим един общ ресурсен баланс на воюващите страни...?

Хубаво де, и какво се предлага конкретно? Нещо ми не е ясно - критика има, оферта нема.

Всъщност ето малко цитати:

http://www.airgroup2000.com/forum/viewtopic.php?t=227407&start=195 Оттук докрая на темата стана интересен разговор за Щит 84. Това фото го отрих случайно там и бях много изненадан да видя наши колеги, и един команидир, за съжаление вече не жив. Казва се кап. Борисов, командир на Втори батальон на танковия полк в гр.Банско, рядко колоритен елемент с вечни проблеми с началството, но и вечно внасящ много енергия във всичко. Все караше войниците си да карат бързо ...

Ххехе, че населението на тия облатси не е имало абсолютно нищо против това. А и Сталин въобще не го интересува какво мисли някакво си население, само че в този случай интересите му биха съвпаднали с интересите на последното на 100%. Ти май бая те тресе македонизма наистина, бай Еньо....

През 46-та Европа вече е арена на противостояние със САЩ. През 1940 г. е арена на няколко регионални сили, но след войната вече не. Така, че придвижването трябва да е стъпка по стъпка, а не "если завтра война". Що пък да не се приближи до Адриатика повече чрез верните му българи?

Или просто не са се занимавали с глупости за отслабване. По онова време да не ядеш означава да си пътник.

За цяла Югославия би било по-трудно, западът ще скача повече. Докато долу за някакъв си юг там - защо пък не. Но, разбира се, такава възможност има, макар и малка. Мащабът на противопоставянето би бил по-сериозен. Ако бяхме единна държава, нещата щяха да са ясни - Македония е до Родопите, Бъллгария е между Дунав и Пловдив. Пълно разделение, наложено с насилие и пропаганда.

Това да се чува!!!! Качество като има, количеството лесно става!

Да, Албания е сталинистка, обаче Сталин няма как да стигне до нея, затова и не се интересува хич от тях. Но ако получи шанса през Македония да излезе на Адриатика...... тогава баницата става много апетитна ответднъж. Или поне да се приближи, пък като му дойде времето трудещия се народ на Албания ще покани братската българосъветска дружба да го освободи от западния гнет.

Темата граничи, или ако трябва да използва по-академически стил, така любим на някои )) "тангира" с тезата на Иван Хаджийски за ранността на Априлското въстание. В рамките на Османската империя, преди младотурците да се усетят и да придобият тежест, за около 20 г., т.е. до края на века, българските национални институции щяха да се доизградят - църква, образователна система, национално самосъзнание. Щеше да се появи, поради пространствата на империята, наченка на капитал (той се е появил още през 60-тте години на 19 век в начален вид), който щеше да влезе в противоречие с трудността за модернизиране на империята. Младотурци и национално освободителни движения щяха да се заиграят, ако щете и на конспиративна основа "в името на прогреса". В подходящ момент, в началото на ПСВ да речем, България би могла да обяви независимост и да формира въоръжени сили с чужда, най-вероятно английска помощ. Тук обаче почват проблемите - първо, Русия и съседните малки независими държави ще искат дял от баницата. Сърбия ще настоява пред Антантата за Македония. После, ако съответният момент бъде изпуснат, а това е много вероятно, арменския геноцид щеше да е нищо пред това, което щеше да се разиграва тука в полетата под и зад Стара планина и Вардар... А, Сърбия и Гърция щяха да играят по-активно с турците срещу българското национално освободително движение.

Да, ама в момента, в който Тито предава Сталин, балканската федерация отива на кино, както стана това през 1948 г. Албания си е негова, ама не съвсем. Тя неслучайно веднага се залепи за Китай. Въобще Албания остава толкова застреляна и изоставена от всички точно поради македонския клин, който е вбит между съветския блок и Адриатическо море. А за проблема с пропагандата не се бой - Сталин и комунистите са в състояние да изкарат каквото си поискат - И готово.

Те са били гръцките претенции само за парлама, колкото да се отблъснат нашите. СССР никога нямаше да им ги отстъпи нито Пловдив, нито Родопите. Само че, пак СССР тогава не подкрепя статут на България на воюваща с немците държава, и БГ е третирана като победена фашистка страна. И как няма, като самото българско правителство нарича предните власти с гръм и трясък фашисти на всяка крачка. Стига си измествал темата. Там, където американците дойхдоха тогава, през 1945 г., т.е. в цяла Западна Европа, настана подем. И днес се возиш из София на немски трамваи от 1950 г. Така, че тук е допустимо да се сравнява пътя на западна и източна европа тогава, след войната. За 1989 г. слагам тука вето, табу и цензура. Това, което стана тука през 89-та е дело не на америкканците. Още една дума по този въпрос тук в тази тема и не отговарям.

.. тогава, а не чак през 1948 г. Сталин инициира поставяне на въпроса от българска страна за съдбата на трудещите се в Македония. ВМРО, под надзора на ДС и леко прочистено от някой дал фира в началото на събитията, се активизира. Българската армия или още не се е прибрала от Клагенфурт, или се струпва в Пиринско и чака. Вътре в Македония избухва гражданска война, или по-точно въстание срещу Тито. Югославия и България вкарват войски. Зачпова военен конфликт, който завършва, мисля, няма съмнение за всеки как. Започват тежки международни преговори, катализиращи подкрепата на запада за Тито. Възможно ли би било вкарване на английски войски в Югославия? В Албания 100%. Български и английски войски застават някъде в Албанските планини на тамошен Чек пойнт Чарли. Съветската армия, която е в България, заема Македония. Примамен от възможността да докопа Албанския адриатически бряг, Сталин държи на своето. В Македония гърми, а и намира естествени корени сред хората, пробългарската пропаганда, със комунистическите средства за това. Българските патриотични сили, смазвани поначало от 1944 г., приемат новата власт и застават зад нея. Много царски офицери остават в армията. Политическото противопоставяне вътре в страната е забравено - щом ще е социализъм, щом Русия ни помага да се обединим, какво може да има който и да било националистически елемент в БГ срещу това? Конференцията или каквото там се образува, не позволява Сталин да излезе в Албания. Постига се компромис, при който Сталин запазва, чрез България, Македония, като разчита, че лесно при определена ситуация Албания би била прегазена. В Албания комунистите биват репресирани от диктаторски марионетен режим, поставен от запада. В България автономистите /то пък колко ли ще са останали от тях в такава ситуация /са в Белене, а Лев Главинчев - пише показания в ГУЛАГ - . България следва съветския курс, но вече обединена. Репресии върху несъгласните започват по-късно. Много герои от войната отиват и те в Белене, но пъм много други приемат новата власт. Социалистическият път тръгва по законите си, но - с Македония. Какво мислите?

В кой официален акт на турската държава е изразено такова желания за връщане на турските топоними и изобщо къде е изразено? За другото - има май една такава работа...

Сталин нямаше да го допуснат до Средиземноморието. Ако беше тропнал по масата, България щеше да стане страшна ябълка на раздора между съюзниците. Затова той избира компромиса - ивицата между Родопите и Бяло море лесно би била преодоляна от българската и съветската армии (или от съветските части в България, защото известно време не е било ясно дали България ще продължи да има армия или не), а и да не забравяме какъв майстор на революционни движения е Сталин - то и в Гърция след войната аха-аха комунистите да вземат властта. Освен това, Бяло море и Егейско море е вътрешно, не е толкова важно, този, който има излаз на него е в клещи между гърция и Турция и препречен от множество гръцки острови. Следователно този излаз във военно отношение не е интересен. Интересен е само за България, заради продължението на хинтерланда на Родопите, заради българското население, заради целостта на националната територия. (После щеше да се окаже още една чудесна туристическа дестинация, но преди и през ВСВ за това не са мислели). Но коя е България, че да си иска моретата в цялата тая работа? По-имаше шанс Сталин да тропне, а и успешно да отнеме Македония от Югославия, ако конфликтът с Тито беше станал по-рано. Тогава и българите щяха активно да участват, щяхме да имаме една локална война, в която народът щеше да участва яростно, много царски офицери може би щяха да поживеят и да командват още 5-6 години и да се отличат и там, както се отличиха срещу немците. Западняците нямаше да могат да противостоят, освен да десантират в Албания, защото едно взимане на Македония приближава Сталин до адриатическия бряг, а тогава става тотална промяна на баланса на силите в Средиземно море... Щеше да е интересно.

Двигателите се сменят Да, и на мен ми заприлича на неприятия американски вариант отпред и на Т-50 отзад. Последното ще е заради двигателите, според мен и Т-50 и китайският, когато си постигнат нови двигатели, ще се променят "отзад".

Чуудесен анализ!!! Наистина, във военно отношение е така, както пише Фружин. В стратегическо - както пише Уорлорд.

Той западът си се застъпва по чисто стратегически съображения. А и всъщност мисля, че "застъпва" не е точно казано. Победителите просто се договарят кой какво ще вземе. И наистина, православието, славянския език и култура, нелицеприятният имидж на България на запад (къде ти, пред наследниците на Омир и Одисей, щамповани хероически от отвеяний Байрон в английското културно съзнание, някакви си варвари там фашисти северобалкански ще извървят...)

Действително, би се наложило в случай, че премине България овреме към побеждаващата страна, да се балансира между интересите на Гърция, Югославия и Турция. Но заслугите на България в този случай не биха били пренебрегнати, т.е. в Македония нещата биха били решени, вероятно, що се отнася до гръцката част, там сигурно щеше да се отиде на по-малък комнпромис, евентуално само Кавала. Само че всичко това би могло да стане само в много, много подходящ момент. Иначе победителите биха предпочели да прекроят картата както те си искат, а не както биха се договорили с някакви бедни и доста презряни, честно казано, балканци като нас. Картата на Европа не е подредена според заслугите, а според разни съображения за баланси. Румъния на Антонеску е много по-близка до Германия от България, а пък нейното национално обединение... макар и за унгарска сметка, е сторено.

http://alfred.isea.ru/MyLib/MyLib.html Ей тука я има и има още много страховити неща!!!

Точно това ми направи впечатление в един цитат отпреди няколко страници. Уж описват първобитни люде, и изведнъж: "Русо води срещу Хобс". Това е то, конструкции разни мисловни според социалното виждане на съответния учен. Горе 4-5 пъти се пробваха някои да го поставят като аксиома това пусто егалитаристично общество, съставено от 20 бушмена и 30 храста. simple-stupid таз книга по библиотеките само ще да е?