КГ125

Не само човешкият фактор. Сега чета едни спомени от ранната война и там се вижда, че хората не са били зле подготвени, нито им е липсвал хъс, особено след началото. Просто са били много близо до границата, IMHO. ПП A на този филм (макар да се занимава със стиковката на тиловите части и машини с основните), просто и ясно се вижда, че в целия филм от 81 минути батальонът тренира нападение над ешелонирана противникова обрана, а не контратака.

Другари, аз предлагам в Швейцария, където др. Ленин е започнал своя идеологически път!

Гледам, и не вярвам на ушите си. Нямало качествена ремонтна дейност в РККА в началото на войната (пък после отведнъж проимало); Тракторите били бавни и немощни. Нямало автомобили.... Да, ама на киното се вижда друго.

Другарю, това беше проверка на революционната бдителност. Аз отдавна съм на съботник - разчиствам останалите от империализма пържоли и баници Рапорт даден.

А, не, ако пак някой ще осъещствява икономическите концепции на Маркс, да го прави у тях си, а не в нашите държави! Сакън! Точно отнемането на собствеността е основната, фундаментална характеристика на комунизма, и тя почва точно от Маркс. Тя има различни форми и начини и в каквато степен се проявява тук или там, в такава степен има комунизъм на това място

Цариград надали, но Одринска Тракия със сигурност, макар, че нея сме я имали и бездруго. В този случай щяхме да вземем Безспорната зона, но не повече. Егейска Македония щеше да е ябълка на раздора, западна македония също. А ако на Дойран и Добро поле беше се случило едно и също, това щеше да респектира Антантата до известна степен. Би трябвало обаче да е съчетано с ловка дипломаия, за да се предложи излизане от войната точно в най-подходящия момент и съответно добра пропаганда срещу сръбските изпълнения. Така евентуално щеше да се запази Македония пак до Безспорната зона, а при някакво бясно щастливо стечение на обстоятелствата - и цялата. Срещу подкрепа за сърбите в Босна... Само че, Сърбия нямаше да стои така, а тя е традиционен съюзник на Антантата, така, че може би щеше да има някакво си затишие и после България да бъде пак ударена, докато накрая не клекне...

A, са, са. Щом отнемат собствеността и личните права, са. Това е критерият, останалото са идейни разногласия вътре между тях си.

Хех, ами че то като се замисля, раннокапиталистическа Франция е ограничила детския труд. Заото никой не е казал откога той започва, а започва от зората на човечеството.

Дедо, принадена стойност има откакто има разделение на труда и наемен труд и изобщо икономика в съвременния смисъл на думата. Горе говорихме за това. Тази стойност е двигателя на прогреса, без нея и интернет нямаше да има, ами щяхме с калпаци да седим около дървена маса - продукт на натуралната размяна, отрупана с неща - продукт на натуралното стопанство и да викаме: "Войводоооооо, у-бря-бря-бря-бряяяяя!" Съвременният капитализъм е постигнал толкова много, че младежта от 60 години насам бере с пълни шепи плодовете му, та чак прекалява. Детски труд, глупости на търкалета! Да работиш във хлебарницата или във фермата на баща си или на съседа не само не е лошо, но е и възпитателно. Да почнеш да си изкарваш сам парите от ранна възраст те прави истински отговорен човек и много помага за бизнеса или работата после. В развитите общества семействата имат достатъчно, че децата им да не работят. Има трудово законодателство за младежкия труд, приблизително такова, каквото е записано тук у нас. Никой не взима юноши в тежки професии, и това никога не става принудително. Някога, като бях на 17, ходих и къртих релси със съучениците си. Супре беше - яка физическа работа на открито, че и пари имаше. Само че не можеше да откажеш! "Бригада" се наричаше, мили хлапета, които питате за старобългарски текстове за "татоси" Задължително, бре, не мож отказа. То дето задължително, ами в провинцията - по някакви полуказармени правила от 1950 г., в началото искаха от нас да ходим на обяд под строй и с червено знаме, под блесналите погледи на властолюбиви комсомоски кариеристчета, дошли от старозагорския ветеринарен факултет да правят кариера в ДКМС. Повечето от тях се отнасяха формално към тия глупости, но винаги се намира по един тесногръд глупак, който да се заяжда с хората като надзирател. Ясно ви е, че на нестриганите и слушащи "Металика", "АС/DС" "Куийн" и "Пинк Флойд" софийски отворковци това не им хареса, после не им мина, и накрая стана такъв конфликт, че директорките на две гимназии се вдигнаха чак до ТЕЦ "Марица Изток 3" да ни оправят и, о, чудо на късния социализъм и ранната перестройка, взеха нашата страна и направиха местните комсомолци на г.з. Ние пък накрая разрушихме няколко стаи лагера, а как не ни хванаха не знам. Обаче беше задължително. Искаш на море, ама после - първо на бригадка. Деде, от кой клас почваха бригадите? От 9-ти, нали? От 15-16 г. Ами т.нар. "трудовка", практикувана в Кърджали и други центрове на просветата с ученици от 6-ти клас. Това не е ли експлоатация на детски труд и принадена стойност? Е. Кво сте заревали за капитализма. И да ревете, и да не ревете - това е, така, че свиквай, народе. Мобилизирай всичко, на което си способен и се включвай в пазара на стоки и услуги, с добре направена сметка и разумен подход.

Е, Дядо, това са свободни съчинения. Ще предпочете/няма да предпочете и т.н..... Сложни въпроси.

Ами стават все по-тежки, макар, че последните проекти говорят за олекотяване. Един вид танк има, да - ОБТ. Различните лекобронирани машини, като руските ПТ или ТАМ от Аржентина или СV-90-120 от Швеция са по-скоро самоходни оръдия за право мерене, отколкото леки танкове. Много им е тънка бронята за новите ПТ средства. Характеристики на тежък танк от типа, който знаем от ВСВ новите танкове наистина имат. Само че това вече не е тежък танк, а основен, защото няма средни и леки Просто тежестта на танковете в историята им е твърдо нагоре - от 10-11 т. през 30-тте, през 20-30 през войната, до 35-40-50-60 след войната, та и нагоре. Налаго го защитата. Сега говорят за олекотяване, но това май са мирновременни забежки. Големият калибър е винаги търсен за тежките танкове, една от целите им е именно да носят тежко оръдие. Ако Сталин е бил луд по големокалибрените оръдия (не съм чувал), то бил е прав. Разбира се, най-удачно е ефективното оръдие, не непременно голямото, например 88 мм. прочутото немско, еволюирало от зенитно оръдие е много ефикасно. От друга страна, по-големият калибър винаги значи повече мощ, заради повечето взривно вещество. Първостепенната задача на Тигъра е да усилва частите, така, че наистина голяма разлика няма. Така като го гледам, съвсем сериозна машина, нищо от следвоенното поколение танкове не й липсва. Впрочем Т54 и Т55 съдържат много от техническите решения на ИС-2, но са "олекотени". http://armor.kiev.ua/Tanks/WWII/IS2/is2_2.php http://armor.kiev.ua/Tanks/WWII/PzVIH/

Ще се намери някой, но явно след празниците.

ИС-2 е зле откъм боекомплект, да. Но той е танк за пробиви, т.е. със специфични функции. Разбира се, навакването е ставало както винаги при руснаците, с количество. За тежките танкове - първоначалната концепция е свързана със състоянието на танковете през 30-тте и 20-тте - те са нещо като верижни бронирани коли, то така се и казва на немски "танк" - панцеркампфваген. Въроръжението е било леко, картечно или леко оръдейно и тогава се появява нуждата от тежки танкове, които имат специфичната функция да осигуряват пробиви на тежкоукрепена отбрана. С появата на Т34 за пръв път имаме т. нар. среден танк. Достатъчно тежък, за да не го издухват с всяко оръдие и достатъчно лек за да е бърз и подвижен. След ВСВ тежките и средните танкове се обединяват в т.нар. основен боен танк. Последните тежки мисля спират да се произвеждат през 60-тте. За скоростта - на Тигъре е 28 км./ч. Не е висока.

Е кой казва, че в БГ днес няма масови нарушения на законодателството? В т.ч. и трудовото? Или че деца не са работили в България през 19, 20, а бих добавил - и през 5-ти век? Спор няма. Но на всеки е ясно, че България и Индия са твърде различни. И за това ако почнем да спорим, ще цъфнем. http://www.rontravel.com/Travel_Photo_Pages/Pictures_India_South_Happy_Cannibal.htm ПП А освен това нашият капитализъм ще успее, а техният пропадна. И не, разбирането за 16 г. възраст за начало на трудовата дейност идва от съвременните разбирания за социализация на личността. Тогава, когато 12 г. е била възрастта се е имало предвид, че детето почва да учи занаят, например, на тази вързаст.

А нима днес не са равни или по-големи? Са.

А, да, така е. Руският, както обикновено, е добре замислен, но недотам добре изпълнен. При немците има недостатъци, но са компенсирани. Във всеки случай руският е от 1/2 поколение напред, според мен. Какво имаш предвид като 2 пъти по-бърз? Руския е с 37 км., Тигъра е с 38. Ходовият запас е 100/150 км. в полза на ИС.

Много е опасно да се прилагат културологични подходи към социално-икономическата проблематика. Културологията е много млада, неориентирана и твърде фриволна хуманитарна област, а прикачането на апарата й към всички обществени явление е направо хуманитарен анархизъм. Като се прецизират нещата, тогава ще говорите. Преди индустриализацяиата и изобщо във всяко общество до 20-ти век децата са работели! Нещо повече, както казах, дори са се женели на 15-16 г. Това с детския труд си е поредбата спекулация. А, Ник1, ти ако ще се сравняваш с индийците, нас не ни сравнявай, ако обичаш.

Като конструкция на бронята, корпуса и куполата ИС-2 е много по-добър - бронята е наклонена, с профили, усилващи дебелината. Като прецизност на оптиката и въоръжението и "ергономичност" Тигъра е по-добър. При цялата условност на тези сравнения. Въоръжението на Тигъра е по-добро, но калибърт на Тигъра е 88 мм., а на ИС-2 - 122 мм, което е огромно превъзходство с полза на втория. Но пък 88 мм немско оръдие е високоефективно и пробива бронята на ИС. Отделно боекомплектът му е почти два пъти по-голям от ИС. По проходимост Тигър също отстъпва, - 12 к.с./тон срещу 13.6 при ИС; Налягането на кв.см. е около 1.05 кг./кв.см., при Тигъра срещу 0.8 при ИС - тежичък е Тигъра. Прецизното сравнение би трябвало да включва: тегло (или бойна маса); въоръжение - калибър, брой снаряди и БК, далечина на ефективното поражение; проходимост - отделната мощност и отделното налягане на кв.см. е добре да са високи, както и клиренсът; ходов запас (изминаване на разстояние без зареждане) защитеност; Има и още, но съм ги забравил. --- Бележка на модератора Ами, да добавим и броя на разчета: руският танк има екипаж от четирима, а немският - от петима ( командир на танка, артилерист, пълнач на оръдието, радист/свързочник, шофьор). Ако бъркам, поправете ме!

Те не са били нито слепи, нито глухи. И Маркс е знаел, че пише глупост в манифеста, и тия анархоболшевики от града N-sk са знаели, че това, което пишат, е идиотщина. Целта е много рационaлна и тя е разрушение, взривяване на всичко. Само ми е интересно техните жени къде са били и дали са спазили тоз указ. А, бай Маноле, като че ли социалистическият е лично начинание ) Само че при ранния съветски соц се касае за половин стая в комуналка, ама в града За щастие във всеки строй огромното мнозинство от хората са читави и се събират по това, как му викаха....., а, да, по любов и ум и разум Поздрав за цялата радикална пасмина с друг един документ от зората на съветската революция: http://www.lib.ru/BULGAKOW/psalom.txt

Кой говореше някъде, че машините им били неизправни и че не правели ремонти на танковете? http://video.mail.ru/mail/dfs2176/7/797.html

Много се различва от нашите с правите писти за стрелба и рутинно познаване на мишените.. Уж наборна армия, пък читава

Какво общо има църквата? Инак отваряйте теми, аз много съм уморен да ги измислям сега.

Основна задача на тейзи първопроходци е била да унищожат всичко в обществото. Или поне така са го разбирали.

Обективността изисква да се каже, че на такива указоиздатели др. Сталин после им е разказал играта качествено и в срок.

Пряка демокрация може да има при малки общности. Иначе комуникацията е невъзможна, обмена на чисти системна информация е невъзможен в по-сложните общности. Тогава става не пряка демокрация, а футболна агитка. Нещо такова са били френските революционни съдилища: "Граждани, виновен ли е?" "Дааа-а-а-а-аа" "Да ли казахте" "Неееее"; "Ясно, смърт!" За упадъка на морала известна вина имат и ей тези работи: :) http://nauka.bg/forum/index.php?showtopic=4803