КГ125

Не знам аз как е.... но имам един учебник на село, по литература от 1905 година. Толкова светлина на едно място не съм виждал. Нищо, че е оттогава, Елин Пелин и Яворов вече са там. И всичко е едно просто, ясно, достъпно, изчерпателно, то да ти е кеф да четеш... Това е то.

Кой е казал таквизи работи, Дедо? Пряка демокрация, викаш. Давай, да видим какво точно имаш предвид. Аз в тази насока не се сещам за нищо друго, освен случилото се между 1934 - 1944 г. Това ли е целта? Защото всичко друго са утопии.

Нямам какво да добавя, просто чудесно резюма на цялата пробламатика! Ами тоя Главен мозък ще се появи в нивата на гражданската култура. Тя се появява, когато се възраждат традициите и когато това се съчетава с успешна икономика. За последната требе свобода. По-малкия мозък ) всъщност няма какво толкова да мисли - образование, основано на разума и класическите ценности и малко стимул на националната култура. И наука, наука, наука... Ама а, де.

Ако забраниш партиите, Дедо, кой ще управлява? Или ще остане само една, както някога И стигате с тая екология. Там, дето има развит капитализъм, има и добра екология.

Запомнете нещо просто: 1/ Не наричайте практиката на мексиканските мафиоти "капитализъм". 2/ Не наричайте практиките на нискокултурните общности "капитализъм". 3. Не наричайте простотиите на българския посткомунизъм "капитализъм" и ще си имате достатъчно добра ориентация за нещата.

Да, наистина. Такава връзка се нуждае от много сериозно доказателство. Иначе статията е чудесна, поздрави за автора!

Траеха си не те, а аз, от тяхно име. Те не чуха. (Те ако бяха чули, щяха да си добавят към заплатите още толкова от обезщетение за обида, ама не чуха ) А си траех, защото лесно мога да се съдя от тяхно име 1 година и да им взема парите след още 1. Само че дотогава те кво ще ядат? А защо са стигнали до такава ситуация? Ми защото не са си опекли работата с трудовите договори, т.е. взимали са заплати на черно. Да, в тая ситуация има принуда - ако бяха поискали пълни договори, нямаше да ги вземат на работа. Обаче защо е така? 1/ защото вноските са високи; 2/ защото колкто и пари да дадеш на системата, тя е неефикасна; 3/ защото няма държавност, която да не позволява такива работи. С две думи - защото няма достатъчно капитализъм. Ами какво да кажем за другия ми пример - оня работник, който с балканска простотия и инат успя да фалира цяла фирма с 15 човека работника, и пак не взе нищо от това, което можеше лесно да вземе, ако беше с малко акъл? Там принуда няма ли? Икономическа? Че и не само. ПП А парите все пак ще си ги вземат до месец, така, че - какво казал някой новобогаташ не ме интересува изобщо Сложно нещо е капитализЪма, ама няма чалъм да е по-просто.

Много обичам такива новини! Ето такива неща трябва да се правят тука!

:good: Всъщност, това противоречие е само в страни, които са се индустриализирали като българия. Ох, да бягаме от село. В Корея биха пийнали домашна вишновка именно със Шевролета, а в Япония цяла церемония биха направили от това!

http://mediapool.bg/show/?storyid=174209

Ами без да искам :)

Да, who cares? Я вижте Китай- само за 20 години направи чудеса. Относимостта на тези културологични понятия към модерния свят тепърва трябва да се изучава. Ако под това се разбира общества, които са запазили консерватизма си - явно той, заедно с капиталистическите отношения, е рецептата за успех. Впрочем, в Източна Азия капитализмът хич си и няма проблеми, проблемите са на запад. Дали пък не сме се твърде либерализирали или "равновластизирали" ?? Май тъй е.

А колко години бяха нужни на корейското традиционно общество, за да се превърне в свръхиндустриалноа? А на Тайванското? А на Хонг Конг и Сингапур? Къде бяха те до войната и къде отидоха след 20 години само, през 1965?

Естествено, че не е на капитализма, а на мафиотщината ) А инак за децата - да си спомним Захари Стоянов и обучението на занаятчиите, да си спомним съдбата на всички чираци в дюкяните в България, да си спомним за селските семейства и от кога децата им работят с бащите си и майките си. Това изобщо не е проблем на капитализма - това е проблем на обществата до 19 век, когато животът просто е съвсем друго нещо. Щом детето стане достатъчно силно и разумно - работи. Щом на момчето се появят мустаци, а на момичето - гърди - стават пълнолетни, макар, че основания критерий е и да са разумни. Момчетата са ги женели на 15-16 години. Това е просто друг бит, друго разбиране. Ако забелязвате, при Дикенс - това огледало на Викторианската беднота - критиката е не, че детето работи, а че работи в лоши условия. И да не забравяме, че това е роман, той трябва да се занимава с крайностите. Като цяло хората са читави, дори и когато са работодатели.

Не е ли малко сложно с двата топа?

Раничко е за бог Може би пространството не беше достатъчно и не беше направено както трябва, но едва ли е това. Рано е.

Единствено и само те. Разбира се, ако западната компания знае, не би трябвало да купува. Те и не купуват, защото стават обект на големи атаки.

А, Невски, благодаря! Сега и тоя соц е псевдо. Значи пак нов ли да се позволи? Колко пъти? Всеки предходен соц е сбъркан, пък следващия ще е по-хубав! През 19 век животът не е бил цветя и рози, ей богу! Нито през 18-ти. Но забележете английското социално и благотворително движение през края на 19 и началото на 20 век как урежда този въпрос и "Оливър Туист" е вече нахранен, облечен, и обучен..... Кой в България въвежда първото подробно трудово законодателство? Ал. Цанков... А това в третия свят е всичко, но не и капитализъм. То е простотия, да не ме извиняват. За децата - роби - това са глупости. Я "зароби" някое дете, каквото и да значи това, или пък когото и д абило, в САЩ, да те питам колко стотин години ще ти лепнат и то във федерален затвор! За купуването на продуктите от Третия свят: Третия свят и левичарите всъщност знаят ли какво искат? 1/ защо не ни купувате стоките? 2/ защо ги купувате? Егати релативизма. Развитите страни ли да отговарят за свободните държави от третия свят? Имаше такъв период, наричаше се колониален, и през него Нелсън Мандела завърши право. Сега има незавимост и нейните плодове се берат от палмите с пълна сила. Ето това е то лявата критика - релативна и частична. Сега пък защо купувате робски стоки. А да не би западните компании да определят законите в Африка, и тяхното изпълнение? Знаете ли колко плаща на черните си работници една голяма щатска нефтена компания, при среден доход 10$ за страната? 1000$. Сто пъти отгоре над средния за страната доход. Е, какво повече? Може би искат ключа от квартирата, в която си държат парите?

Дори с по-хлабава. Ами яденето е било същото, като в армията. "Чорба каша/Чорба каша/Боб, фа-суул!" Това е било начин да се шикалкави от немското настояване за депортация. На наш близък баща му е бил в подобен лагер, чукал е камъни за пътища 1 година. Като фурнаджия го хванали, че грамажът на хляба, който се е взимал с купони, е бил с 10% по-малък, т.е. фирата му е била над допустимата. Няма сериозни оплаквания, освен, че не е бил при семейството си.

Да, но и в равнинните области на другите страни не се срещат през късното Средновековие?

Така е, студенстките бригади се плащаха. Тези от учрежденията и предприятията, както и ученическите, с малки изключения - не. Обикновено на учениците се плащаше от едно изработено ниво нагоре. След 30 дни къртене на стари релси на ръка на Марица Изток - 3, получихме по 100 лева, и то заради зверско надписване на сметките (ето, издадох ги, след 27 години ) Иначе в СУ имаше и много далаверски бригади - по 500 лева сме изкарвали на месец, което е равно на днешни колко - може би 3-4000? Но повечето от бригадите не се плащаха. И най-важното беше, че бяха задължителни Червеното знаме и барабаните, едно от най-тъпите неща, които някога сте виждали, не ги броя. Идея си нямаш колко брутално се лъжеш. И колко трая тая работа с избора на началника? От ден до пладне. И като те избраха, партийният секретар какво направи, подаде оставка ли? А твоят шеф избраха ли го? А неговият? Това беше "мимолетное видение" от поредните бай тошови тезиси от късния социализъм. Деде, я си сложи ръка на сърцето, колко време остана избран шеф?

Страшна тема! Колегата Глишев наистина ни изненадва ежедневно )) Удивителното е как трайно се появяват тези антагонисти в различните епоси.. Ще да е основано на вечната човешка психологическа реакция на и към критикарството. В кръвта ни е от зората на цивилизаията, ей

ОТ: Но кога някой някога е карал евреи с конски вагони за Лом в България? Нещо ме съмнява версията на автора за произхода на песенат. А за Белене си пасва баш Добър ундърграунд, обаче Впрочем, на видеото реалистично е изобразен т.нар."търкал" - често срещано масово сбиване на младежки сбирки по онова време. Ей, бащите ни са били по-люти от нас )

Хахахаха, Дедо, моля те, бе човек. Оставаше бригадирите да ги държат гладни! Смея да твърдя, че и на римските роби яденето е било без пари))) Никога българският работник не е определял кой да му бъде началник! Нито пък такава система е довеждала до нещо. Това бяха част от прокламациите на бай Тошовите реформи, вечно пълни с глупости и вечно неработещи. Единствената реална реформа при бай Тошо беше Указ 56 от 1988 г., с който в България се сложи началото на....? На капитализма. Впрочем тогава, до 1991 г., той работеше добре, като за начало. Докато мафията не притисна хората, думите "имам фирма" бяха синоним на "имам пари". Помните ли го тоя кратък период от българската история, в който България беше направила опит да тръгне по пътя на Китай?

Значи много ти е късичка паметта! Не знам какво излиза по моята логика, казвам ти, че едва КТ от 1986 г. започна реално да защитава правата на работника. Защо, според теб, бай Тошо смени с него този, от 1951 г.? Само ми кажи как сметна открадното за последните 1400 г. минус 21? Нйа-много се открадна през социализма, пък. Един познат наследи къщата и парите на дядо си, живеещ в САЩ от началото на 30-тте години. Около 400 000 долара. Великата българската социалистическа държава бодро ги прибра всичките, и му даде около 20 000 от тях. Купи един Мерцедес от Кореком и останалите 8 000 отидоха докато се усетиш. През 60-тте години поискал да замине при дядо си, че онзи нямало кой да го гледа. След кратък разговор с ДС (с ония, жертвите на системата, поставени пред неизтърпимия морален избор от темата, ако сте забравили ) му се казва ясно - "Или в Америка ще работиш за нас, или няма да заминеш". Младежът се стряска, отказва и до ден днешен си е тука, вече пенсионер, с панелка и стар Мерцедес... Питам следното простичко нещо: По силата на какво българската държава взе парите на този човек, изкарани с труда на дядо му? По силата на какво българската държава реши, че той ще може или няма да може да замине да живее в САЩ? Къде ли са тези 400 000 долара сега? Дали в паметника на НДК или в задграничните дружества на БКП, или през 1990 г. дойдоха в БГ под формата на куфарчета? Не е зле младите хора да ги знаят тия неща, когато четат за капитализЪма и социализЪма. ПП И стига сте давали посткомунистическите реалности за пример що е това капитализъм. Този "капитализъм" се направи с източеното от номенклатурата, впоследствие мафия, българско национално богатство и страда от всички дефекти на това, до което комунистите се докосват.