КГ125

Че какво лошо има да се показват образи от миналото? Верността или неверността им е лесно установима. Ето и от сега. Пак го наречи пропаганда, ама то е истина. А дето има истина, няма пропаганда. http://www.focus-news.net/?id=n1472712

Действително, само в чисто военно-технически аспект си приличат, и то не изцяло.

Просто визуализирам.

http://www.lostbulgaria.com/?page_id=2399 Тука ли ви се иска?

Хе, Деде. Послендото изречение се отнася точно за твоите утопични виждания.

Антипод, глупости, Алвич. Протестантска страна, конституционна монархия, тотално основана на частната собственост и била антипод на запада. Че Скандинавия е иманентна част от западна Европа, точно нещо средно между Германия и Англия. Айде моля те.

Тъй ли, ханзата няма общо със запада? Свободните търговци и занаятчии нямат общо със запада? Свободните градове не са първообразът на буржоазните революции? И мафията няма общо с комунизма? А нашата мафия сигурно падна от небето. Алва, почваш да се плетеш като пате у кълчища. Sweden's predominantly agricultural economy shifted gradually from village to private, farm-based agriculture during the Industrial Revolution. This change failed to bring economic and social improvements commensurate with the rate of population growth; as a result about 1 million Swedes immigrated to the United States between 1850 and 1890. In the 19th century liberal economic influences emerged, which ultimately led to the abolition of guild monopolies in favor of free enterprise. Other modernizing reforms included new taxation laws, voting reforms, and a national military service. This period of time also marked the birth of Sweden's three major political parties: the Social Democratic, Liberal and Conservative parties. During and after World War I, in which Sweden remained neutral, the country benefited from the worldwide demand for Swedish steel, ball bearings, wood pulp, and matches. Postwar prosperity provided the foundations for the social welfare policies characteristic of modern Sweden. Foreign policy concerns in the 1930s centered on Soviet and German expansionism, which stimulated abortive efforts at Nordic defense cooperation. Sweden followed a policy of armed neutrality during World War II and currently remains nonaligned. http://www.state.gov/r/pa/ei/bgn/2880.htm

Те и арабите са го пекли даже на сладки. Затова оттогава са на това дердже деградирали от времето на бляскавите халифати...

Ами това, че 300 000 могат да живеят като част от една по-голяма система, наречена запад. Това е един Бургас със знаме. Какво предлагаш, нищо да не произвеждаме ли? 7 милиона калпака на чии гръб да легнат? През 20-тте години мизерията по цял свят е "яка". Но дори и 1920 г. да вземеш за стартова точка, когато Швеция има вече изградена индустрия и то тежка, то пак - тя никога не е имала нито комунизъм, нито мафия.

Източиха го и там, но по-малко. В Скандинавия е трупано богатство. Никаква яка мизерия - ти вадиш онова време от контекста на епохата. То и във Франция тогава е било мизерия. "Норск хидро" откога е, например? Ами "Скания"? Ами Ханзата? А гилдиите? В Исландия има 300 000 човека и натовски бази под път и над път. Въобще не ми я хвали. Още повече виж какво стана сега там. http://bookz.ru/authors/nikonov-aleksandr/svoboda-_492.html http://lib.aldebaran.ru/author/nikonov_aleksandr/nikonov_aleksandr_svoboda_ot_ravenstva_i_bratstva_moralnyi_kodeks_stroitelya_kapitalizma/nikonov_aleksandr_svoboda_ot_ravenstva_i_bratstva_moralnyi_kodeks_stroitelya_kapitalizma__0.html ето тука чети.

Скандинавския модел се случва без да е прекъсвана традицията на скандинавските народи. От протестантсвото досега, кажи речи 300-400 години минимум, не са докосвани. Прави ли ти впечатление, че това са страни, които не само комунизъм, но и буржоазна революция не са имали, които са вървели бавно по пътя на еволюцията? Какво значи това? Това значи системно натрупване на национално богатство. Какво се случи у нас? Таман нещо да стане и хоп - националното богатство бива източено. Какъв шведски модел без конкурентни на световния пазар тежки индустрии?? Отде ще генерираме доходи? Нали първо системата трябва да тръгне, нещо, което скандинавците го имат от 150 години? Сори за мечтите ти, пич, ама тука имаше комунизъм и шведски модел няма да има или никога, или скоро. Второ - да правиш асоциация между думата Швеция и "мафия"? Не, нали. А тука имаме мафия, посткомунистическа такава. В мига, в който имаш повече държава, цялата мафия ще скочи отгоре на тия високи данъци и ще ги изнесе, в Кипър, на Бахамите и на п... си майна, далеч от всеки българин. Бизнесът ще се изнесе оттука, българите, които могат да правят нещо, ще духнат масово и ще стане точно това, което се описва във финала на "Атлас изправи рамене". Точно тогава и тебе ще те вземат трудовак. Или ще идеш в чужбина и ти.

Е, на вкус и цвет, товарищ нет. Щом четеш на 4 езика, дано ти попадне и малко здрав разум сред тях. Не за друго, ми в Строителни войски няма много време за четене. Щото не си мисли, че като дойдат комунистите, ще те направят партиен секретар. Няма, ще копаш.

После какво правим ли? Алвата ще го вземат войник в Трудовата повинност, да копае и да зида, защото няма да има кой. Алва, чети Айн Ранд. Ако ти се види дълга, виж последните книги на г-н Ал.Никонов.

Михов, бъркаш. Той си вършеше работата добре, цяла дивизия ще ти го потвърди. Какво стана след 1990 г. вече не знам, а и, честно казано, не ме интересува. За 90-тте нямам носталгия ) Не съм следил внимателно, но имаше нещо такова май.

Не е от клишетата, Михов. Ще ти пиша ЛС по темата, ама утре, че много ми се доспа сега

A, ама каква носталгия? Може би щото бяхме с 20 и кусур години по-млади, но повярвай ми, към нищо комунистическо нямам носталгия! И тогава си мислех, и дори казвах с половин уста на най-близки, че трябва БНА да върне символиката на царската армия. Всичко това няма общо с комунягите. Специално в случая на Л.Петров, той после, след 1990 г. се захвана с тия неща, пък и май не се вписа много в мафиите.

Да, войска е, има "дресировка". Първите дни ми беше смешно, като се надуваха: "Учите се да стреляте по хора и хора да стрелят по вас!", но то е ясно, я тая институция си има закономерностите и това е то. Не упреквам никой, който не харесва тези неща, това е нормално и съвсем човешко. Дори не бих се нагърбил да отсъждам "милитаристите" или другите са прави. :good:

Ей на. http://www.sportni.bg/index.phtml?tid=40&oid=2704367

А, аз и политкоректност Не, Михов, наистина, социално опасна си е.

В този аспект, Аливча е прав за спорта.

Няма да има, защото днес процесите са по-управляеми и на нАучно обосновани Ще се поправят грешките бавно и еволюционно. Или пък не...

Да - щом нещото прави нещо, а не е обект на някакво действие - е с пълен член. Наистина е просто.

Той тогава си беше просто военен, брате Михов. При това не се държеше никак зле. Политиката тръгна после.

Точно, беше полковник и командир на дивизията ни, наборе

:):) Те офицерите им на руснаците бяха доста сериозно подготвени и наистина не им пукаше особено. Това ми напомни как на нощни стрелби нашите юнаци решиха да пуснат трасиращ куршум право по джипката на проверяващия стрелбите началник на бойната подготовка на Първа армия, майор Балинов, ако не ме е заблудила вече паметта такива бяха длъжността и името. Човекът дойде и каза кратко: "Мина малко преди автомобила. Можехте да ма убиййте, бе."