КГ125

Да, учуден съм какво изобилие от информация се е предоставяло на немските войници и колко хем изчерпателно, хем достъпно е поднесена.

http://dox.bg/files/dw?a=a5f37f54fd

Да, това да. Но не и натиск върху феодалите, хеле пък после търговците и индустриалците. (Върху католиците да, върху ирландците още повече, но това е по религиозни причини, от гл.т.на консолидацията в първия случай и на същия плюс колонизацията във втория).

А-ааа, силата на монархията! Това е друго. Сила не значи обаче централизация. Във властови смисъл може би, но в икономически Англия си е децентрализирана по всички критерии. Интересно, разговорът ме навежда на това, че и тогава, в тази толкова ранна от гл.т. на съвременността епоха, класическите проблеми на модерната държава са поставени. Англия е доста "дясна" държава - свободно поведение, здрав разум и ограничена власт, но там където трябва - достатъчно силна!

"Гъбина". Не е така, това е изстрадана дреха. Топли като за световно. Ограничава движенията, да, но и прокрадващият се към тебе на поста враг би замръзнал във въздуха в такива температури, в каквито тя се слага. За сведение на посрещачите - това е една огромна, дебела шуба, която се облича отгоре върху шинела в големите студове. Много дебела, тежи сигурно 10 кила, обаче не можете да замръзнете никога. Проблемът беше, че от ушиването си не е прана и сигурно пазеше следи от стотици зъзнещи постови и десетилетия складови прахоляци ))) Оръжие се ползва сравнително лесно - ръцете ти са в свободни ръкави, държиш си автомата нормално. (Ама кой ти ползва оръжие на български пост през социализма? От 1962 г. до Възраодителния процес не е имало нападение над воене пост в България, не знам и после да е имало).

Т.е. според теб този процес на централизация кога почва? Магна Харта е на 300 г. от Английската революция. Не са 500, но е достатъчно дълго. Само че, самият факт на съществуването й, а и един анализ на текстовете оттогава биха ни довели до интересни изводи.

Но не е. Защото процесът включва не само изграждане на структури и събиране на данни, но и пътят на последните нагоре до главите на ръководството. По начало бях замислил темата с акцент за армейското разузнаване, на фронтовете на Финландската и после на ВС войни. Но не смятам, че различни погледи и отклонения биха пречили.

Т.е. каква тогава централизация имаме в Англия?!

В какво виждаш разликата в слабостта на английските феодали спрямо френските. Не бяха ли те с Магна Харта?

Е ти явно си бил на някое важно място, щом като е имало руснаци, че и интелигенция. ВКР-тата и при нас не ги харесваха много Стигна се дотам, че когато ни повика 30 човека за да беседваме един по един, един от строевите офицери, като разбра къде отиваме, в прав текст ни каза: "От тоя нищо добро няма да научите". Те тогава съчетаваха функции и на военна полиция и понякога, но само понякога прекаляваха.

Добре, но не тук.

Напояването на Добруджа вклювате ли го като опция? Там сега какво се ражда, а пък ако има и вода...

Но английските феодали никога не губят правата си! Напротив, точно в англия идеята за право на собственост е най-кристализирала, именията никога не престават да бъдат частна собственост в съвременния ако щете смисъл на тази дума. Това, което наричаш "централизация" никога не се случва, случва се един дълъг конфликт между двете тенденции, който свършва след Кромуел и реставрацията и след който държавата вече е абсолютно капиталистическа.

Глишев е прав, за БПЦ не тука.

Вярно е, това е мит с единия час и т.н. Просто към БНА се присъединява една съветска армия и следва Турция и Гърция да бъдсат прегазени. Горе долу това е била "идеята". Подробности, разбира се, няма как да знам ) Много са ми тесни призмите (предните прозорчета, т.е.) на танка )) Имаше някаква такава история, но не помня, чу се някакъв слух за това...

Именно. Никаква централизация, и никакви държавни проекти, ами само умна политика и пълна свобода дават големият старт на Англия. Абе върти го, сучи го - все капитализЪма.

Гоце Делчев да е казал това? Силно се съмнявам. Или пък контекста е в духа на някакъв автономизъм политически. Откъде го знаеш това?

Да, нали, а КГ през това време е с пробито канче (т.е. танк) с американски ПТУРС в гръчки ръце. Дано да бяха лоши стрелци ))) Руски офицер в България видях веднъж, но затова пък в каква обстановка И чух веднъж по станциите, говореха си на чист руски - "Первий, я Второй", ама какви бяха не разбрах. Върви едно голямо "обслужване", т.е. технически разни работи по подържането на МПС-тата, в което бяха развхърли едно 10-тина танка (а това е притеснителна гледка - част "карантиите" на танка са навън, омацани в масла и прахоляци, тежащи от 5 до 400 кг., може и още, наоколо камион с кран, мърляви войници с инструменти и един вечен, също омазан и с цигара в ъгъла на устата сержант-монтьор, голям майстор, впрочем). В такава ситуация Бай Ганьо е далеч от немската прецизност и наоколо се прескачат инструменти и пр. мърлящина, огромни топки с конци, мазни петна, ръждива железария, чукове и лостове, ключове номер 36, въжета, дебели колкото на гаджето на Арнодл Шварценегер прасеца и каквото си поискаш. Техническите офицери, няколко лейтенанта, т.нар. "зампотех" на ротите са там и участват активно, т.е. оцапали са се заедно с войската колкото искаш. Никой не очаква големи началници, това е съпроводено с информация от 3-4 дни поне,получена с връзки от колегите на началниците из щабове и пр. "централи", казано по цивилному, т.е. с подготовка, лъскане, миене, чистене, боядисване по цяла нощ и привеждане на българските бардаци в състояние, като че ли службата е постлана с цветя, рози и одеколон. Сега обаче никой нищо не очаква и точно в тоз момент, влиза в парка едно невзрачно джипче и от него слизат един български полковнк и един съветски генерал. Съветския генерал не го разбраха веднага кой е, но който го разбра, се спече тъй, както само служилите колеги могат да си представят. (Няма как да обясня на аудиторията какво значи това, просто.... много е дълго. Няма такова шашкане, дори и днес Бойко Борисов да дойде у вас докато хапвате вечер). Лейтенантите се споглеждат и се чудят кой е най-старши, някой се сеща и изревава "Мирно!", всичко живо замръзва. Моя милост е вътре на мястото си, само главата ми е навън от люка, но решавам да гледам, а не да се шмугна вътре. Човекът минава, фуражката му е с черно, което ще рече, че е танкист. Казва на руски нещо в смисъл - работете си, работете си и почват да обикалят от танк на танк. В тоз момент изпод един от тях изпълзява един колега целия в прахоляк - лежал е отдолу и е затварял едни люкчета. Пита го защо не е ползвал постелка. Той мълчи като пукал и гледа. Някакъв военен се обажда на академичен руски с македонски акцент: "Чтоб не похабить, товариш генерал". Оня кима, не е ясно обаче дали е разбрал. Тръгва си, след като е огледал всичко, много приятен човек между другото. Всички стоят в удивление и само един пич от Банско каза: "Това значи "Щит". От дни има слухове, че ще се ходи на голямото учение на Варшавския договор "Щит 84", но не е ясно кое поделение. Казаха ни чак след 3 месеца, но то беше ясно. ПП Всъщност два пъти видях, не един път. Втория път беше след ЩИТ-а, когато Добри Джуров и един съветски генерал дойдоха не знам защо. Пред това, три дни тренирахме само и единствено маршировки. Ядеш, маршируваш, спиш, ядеш, маршируваш, спиш... Ритъма ти се набива в главата. Отнякъде беше дошъл един полковник, явно спец по строева подготовка, защото много майсторски си свърши работата. Раздадоха ни цинтове, т.е. стария тип обувки, които са наковани отдолу с метал и чаткат здраво, като стъпваш по асфалт и пр. настилка. Когато дойдоха шефовете, минахме в марш пред една трибуна, под звуците ей на тоя марш от ПСВ . Няколко пъти съм се впечатлявал силно в БНА, главно от яки стрелби с оръдия и веднъж със самолети, но тогава 400 човека маршируваха по-добре от Вермахта, ако щете ме гръмнете! Музиката свири здраво, ние пердашим по плаца, чува се само едно ЧАТ-ЧАТ-ЧАТ-ЧАТ. Казаха, че руският генерал, както гледал и козирувал и по едно време казал: "Мать честная, искри летят!" Та така

А, че ако има неясна дума, който иска нека пита. Ще му се отговори

Не, институцията си има самостойно значение. Мисля, че атеизмът само ще спечели, ако просто е по-умерен и не върти меча във всички посоки.

Именно! И това прави подходът ти сходен с този в стихотворението Съдържанието зад двата..хм, мотиви ли, как да го кажа, е едно всъщност!

Рядко се сещаме за Севера :)

Гербов, имаш уникалното умение да откриеш чудеса в обикновените неща )

Е, да, резултат е от етика, от народопсихология в крайна сметка и от съотношението й с малкия земеделски ресурс, да. Но не е от централизацията. Испания до Армадата, а и после, можеше да направи същото, и то много по-добре. Но яростния католицизъм й попречи. Към нея течаха реки от злато и тя не можа да ги овладее (оставайки все пак една хубава европейска страна).

Не пробуждението твое, е цел на настоящите писания, чадо Те са за тогова, който се интересува от лични впечатление от този период и институция на България. Което не значи, че не си добре дошъл да четеш и коментираш.