КГ125

Не е - и замисълът не е изпълнен. Но пак се връщам на психологическото значение на новината за падането на първата голяма турска крепост. Ако следваме мисълта на Махмуд Мухтар - разгромът е станал, но е танал преди самия град, в предходните битки. После обаче това спиране - в него е ключът - може би не е трябвало да го правят, а може би пък щяха да се подхлъзнат.

А това за стратегическия пропуск е вярно - макар, че пък може би спирането е било наложително за да не се увлекат пък българите към някой капан. ??

Но психологическото значение не е малко - това е първа голяма победа и мисля, че тя обръща войната психологически. И за двете страни. И то само след 6 дни от началото на войната. И досега се чудя защо турците така лесно го напускат?

Не само за тях - изобщо за българите помежду им през 19 век. "Брате Драсов, брате Огнянов " и пр.

Личните нападки не са нещо, което се толерира. Спорете по същество.

Готова статия! Интересно - отрича и "деспотско - тиранската", и "конституционната" система?

Български материали за загинал френски генерал на Битолския фронт и за загинали френски литератори в битки срещу българите. ЗАБЕЛЕЖЕТЕ ИЗКЛЮЧИТЕЛНАТА ОБЕКТИВНОСТ и уважение. За сравнение от другата страна по отношение на България вали само пропаганда...

http://nauka.bg/forum/topic/17326-%D0%BA%D1%83%D0%BB%D1%82%D1%83%D1%80%D0%B0%D1%82%D0%B0-%D0%BD%D0%B0-%D0%B8%D0%BD%D0%B4%D0%B8%D0%B0%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%B8%D1%82%D0%B5-%D0%BF%D0%BB%D0%B5%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D0%B0-%D0%BE%D1%82-%D1%81%D0%B5%D0%B2%D0%B5%D1%80%D0%BD%D0%BE%D0%B0%D0%BC%D0%B5%D1%80%D0%B8%D0%BA%D0%B0%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%BE%D1%82%D0%BE-%D1%82%D0%B8%D1%85%D0%BE%D0%BE%D0%BA%D0%B5%D0%B0%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%BE-%D0%BA%D1%80%D0%B0%D0%B9%D0%B1%D1%80%D0%B5%D0%B6%D0%B8%D0%B5/

Там наистина има перфектни артефакти, заслужаващ сериозен културологичен поглед.

Е, конфликтите в Европа са си конфликти, но модернизирането става с море от модернизация, преди всичко - от изобретения и бързото им внедряване. Една Германия например се идустриализира по доста цивилизован начин. А с Иван Грозни никой не е сравним. пп Имаше предвид Томас Мор, а не Томас Ман?

Ми то и поведението на запада е интересно при Мюнхен и поведението на СССР е интересно с пакта. Изобщо всяка държава си прави политиката в сложилата се предвоенна ситуация. Интересното е защо никой не санкционира и Швеция, и Финландия. Забравят ли ги, що ли?

Но не я правят съветска република...

Гърцизирането не е ли все пак по-дълъг процес?

Май още един мит, че са нямали с какво да си влачат оръдията, го няма вече... :))

Идеално, както винаги !!!!!!!

Ето къде си се губил! Търсил и готски графити!!!

Ако е интересен - ще! :)) Добре си дошъл и тука по всяко време )

Действително - Дорис не опровергава факти, а твърдения! И то с факти. Разликата е изключително съществена, макар и незабележима за някого )))) Негативното твърдение още не е факт )) По повод на Джон Атанасов - когато някой сам твърди че е българин, ние дай сега да му го отречем?

Индийска, по-точно.

Тц. Голяма грешка и пресилване на нещата в другата посока от твоя страна. Ефектът е същият както да се твърди, че българите са от планетата Нибиру. Ако е Европа никой не зачита минало величие - толкова по-зле за Европа. Настоящето се крепи точно на миналото. Твоето настояще - на твоето минало. И възраждане без минало няма - питай бай ти Паисий.

Това вече е въпрос на конкретика. Ето наприме прочутата история за българската авиация - че първа в света бомбардирала от въздуха. Не е първа - един италиански самолет е първия една година преди българите. Въпросът е с какво се намалява от това значението на факта, че България тогава е водеща авиационна страна в света (sic!) по отношение на развитието и бойното използване на ВВС, че използва наличния си ресурс пълноценно и така, както това ще се случи после и с големите държави. Та - фактът е номер едно, надлежната му оценка - номер две. Защото лесно може да се махне с ръка и да се каже - а, ма не сме първите айде чао.

За каква народност става дума?

Ще бъде такова ако не почива на факти. Ако обаче почива на факти, ще си е съвсем основателен повод за городст. Тя бива най-нормално и донякъде препоръчително състояние на духа.

Не знаеш ли? Кой е родният ти език? Чии традиции като цяло съблюдаваш? Предците ти от къде са? Може да си 1/2 по произход и 100% по нагласа и обратно. Проблемът тук е никакъв.

По всички тези въпроси няма място нито за нихилизъм, нито за бесен възторг, а за най-нормална гордост. Сред многото народи, българия има своите приноси, например във военното дело в балканските и първата световна война, както и своите рекорди. Има си творците, има си творбите, има си и достиженията. Толкоз. Другите народи имат повече, а повечето от тях - по-малко. Това е - европейски славянски православен хуманен сдържан народ, ударен от историческата си съдба през 20 век повече, отколкото е заслужил. И да, има българи които са дали на света това онова, без, естествено, България да е в центъра му Но нали си е наша.. Щото да ви кажа, ако нямаш нещо свое, кой си?