КГ125

Ясно

Да, точно така. Какво правят там? В БС се изказа мнение, че складовете се нуждаят от инфраструктура, но това не е много точно. Армиите се радват да има инфраструктура, но да я няма за тях не е непреодолима пречка. Една армия може ако го изисква задачата и 1 година да живее на полеви условия, както и става във всяка война.. Това важи и за складовете, естествено, с някои ограничения. Ще се радвам Казуса да коментира.

Хм, че той тоз на монетата бял??

Където командва мафията, става това.

Казус, има подробности по това съсредоточаване във връзка с опасността от немско нападение (е нали Сталин не вярваше в него?!?!?! какво в крайна сметка става, аман от клишета през цялото време след ВСВ! Вярва ли, или не вярва в крайна сметка?), които насочват нещата не в тази посока. Складовете на армиите и дивизиите са в недопустима близост до евентуалният фронт. Къде би бил той? 1/ по самата граница - РККА абсолютно и тотално не е готова за това, тъй като не гради никаква отбрана. Тя има доктрина за дълбоко проникване. Но тя и за това не е готова, тя не е готова да контраатакува, защото не си е осигурила никаква полоса за това. Складовете им са на самата граница, в Брест! А за една дивизия при настъпление складовете се слагат на около 20-40 км. назад от бъдещия фронт, за да не бъдат унищожени. За армия - 50-80 км. назад. И това при настъпление. При отбрана се отива с още 20-30% назад. 2/ отвъдн границата на територията на врага - по начина, по който са се установили, това е възможно само ако РККА удари първа, защото (както и става) ако немците ударят, разгромът би бил пълен, а би имал място защото всичко е изнесено твърде напред. Кой слага артилерията на първа линия и прави граничен град мощен тилови център, с болница и дивизионни складове??

Така е. И политическият им талант и организаторска способност. Тук обаче трябва да признаем, че Хитлер се ползва наготово от немската цивилизация и дисциплина, докато Сталин, поради това, че стъпва на съвсем новосъздадена политическа основа, на новите принципи на управление и действие на комунистическата партия, се нуждае от много повече лична сила и способности, и показва. Хитлер не е шизофреник, известна истеричност може би има. Параноята на Сталин обаче е факт, демонстрирана е многократно. И то защото той знае, че цялата му система е основана на натиск, че ако можеше и знаеше, народът щеше да хукне на запад... Тя затова системата е такава репресивна, защот е насочена към личността на всеки гражданин много агресивно и дълбоко, изисква твърде много. Поради което всеки е враг. Друг на мястото на Сталин не би оцелял.

В сравнение с Дойран командването при Добро поле бездейства в предхождащите атаката седмици и ето на...

Излиза за картагенска вероятно, защото така са я класифицирали набързо като са видяли негъра.

Мчи кой тогава ще става предприемач, ако ще взима колкото чистачката? Той просто ще чисти два пъти повече от чистачката тогава и така ще ги изкарва тези пари. Ех... АБВ на икономиката ли ще дъвчем сега, Дилетанте?

Хе! Съвсем друго излезе Под слона има една буква, тя не ни ли казва нещо? Звънецът може да е заради това, че слонът е питомен, от тези, които теглят и носят. Нормалено е да има звънец в такъв случай. Тогава тоя пич на монетата може да е някакъв шеф на такива водачи на слонове, а изображението все пак да е художествено, а не натоварено с политически смисъл?

Четири са условията за успех: 1/ интеграция с определено икономическо и неизбежно политическо пространство /заради пазарите/; 2/ свободна икономика и свободни граждани; (за да може да се засили инициативата) 3/ твърд правов ред в държавата; 4/ консолидирано около определена консенсусна и ефикасна ценностна система общество (тук само и единствено националната традиция върши работа); За държави като нашата трябва и някакъв първоначален тласък - като плана Маршал да речем.

Добра идея, направо прави! Ако е можело да се изобразяван знатни граждани или персони, то нищо чудно да е някой нумидийски лидер, доставил им маса слонва кост, например. Че какво, нима е нямало кервани, цепещи Сахара от юг на север на път за далавераджиите от Картаген?

А с кого?

Не просто "събирането на войски край границата", а именно събирането им по този начин, това е, което трябва да се обясни смислено. Е, всеки си знае двора, но какъв е смисълът от дискусия, на която се слага хубав ключ? Тука пък е малко по-свободно, за да може да се събират повече парчета от мозайката. Казус, а как ще обясниш историята със складовете? Изобщо какво прави РККА 2 г. на границата с немците? Готви се да се отбранява? Не. Готви се да нанесе масиран котраудар, ако посмеят да ги пипнат, "если завтра война"? Очевидно като събереш тила си и летищата до самата граница, това смяташ да правиш. Но защо не се случи?

70-тте?

http://www.youtube.com/watch?v=EoRWuu3nsyQ

Казус, забелязвам, че в новите си постове непрекъснато отиваш към лични квалификации. Никой тук не се отнася така с теб, недей и ти. Всъщност въпросите на Стоедин са безркайно логични, така, че отговори им. Изброй неразгледаните и пропуснати аргумнети. Не. Ти обаче искаш доказателство дали немците са знаели, че ще ги нападат. Дадох ти. отговори и на един въпрос, свързан със складовете и тила на РККА. Какво обяснение може да има местонахождението на тези складове в Брест - Литовск???

Интересно, жервтите на ККП и тях ли ги пишат на японска сметка? Както писаха тези от Катин на германска.

Хм, може. Но тогава слона отзад? А и изобразяването на лица по монетите не е ли по традиция привилегия само на владетеля (каквото и да е имало в Картаген)? Много е стилизиран този на снимката, знам ли и аз....

Доли не е от 70-тте години, а от края на 90тте и не е влизало мисля в производство клонирано месо.

Еха, ти ги изкара десните от 80-тте големи майстори, бре! Действат със замах с повече от 20 г. прицел напред Всъщност може да се сподели опасението от пълната свобода, но въпреки всичико тяхната идея стопанската дейност да е свободна е правилна. Те не са премахнали надзора, той си стоеше и по тяхно време си работеше. Кой и защо не го упражни е друг въпрос... Тезата за тия 10 годипни периоди освен това не издържа никак. Първо, това не е иднустрия а поредица от сделки, дейност. За да се развие може й да трябват 10 г., но да създаде проблеми й трябват максимум 2. Което и стана. Нищо от кризата не беше заложено докато Клинтън не измисли шантавата си програма за социално кредитиране на чернокожи и други бедни..

Ти нали знаеш, ако беше така, както казваш, къде щеше да си ти с тези именно изказвания? Това шега, де, но иначе - какво предлагаш? Невски, ти си този, който твърдиш нещо, ти ще го доказваш. Ето ти таблици: http://en.wikipedia.org/wiki/Collateralized_debt_obligation само че какво следва от тях?

Прилагането на законодателството обаче е зависело точно от Клинтън и Буш и техните администрации, да не говорим, че Клинтън почна това с ипотеките. В този пазар няма нищо лошо, когато е добре надзираван. Той си е опасен поначало, също като авиацията, например, но ти виниш него по принцип за срива, а не конкретните събития. И в това ти е грешката. Все едно за самолетните катастрофи да искаш да затвориш летищата. Кризи е имало и преди, ще има и после. Не е вторичния пазар тяхната причина, а злоупотребата с него, а тя беше много, много конкретна. При Рейгън надзорните институции не бездействаха... Стана балон, прав си, трябваше му строг надзор, също си прав, с това съм много съгласен. Но че Рейгън го причинила, айде сега...

Айде сега Никола Петков. Рижцарю, стига. Вината е на командването, а не на земеделците. Впрочен, точно пък днес стават 91 г. от Ноьйския договор.

Е, не е нужно да се палиш така, но под негово ръководство на България определено й е липсвал държавнически подход. Ще вдига въстания точно в най-критичните моменти на войната... А и българското ръководство преди него не е помисляло да лавира към Антантата.