КГ125

Това ще да е неевклидова геометрия. Там, където няма дефицит, има недостиг, а там, където има дефицит няма недостиг. Забележително. Никаква риба няма в морето до теб, дрън-дрън ярина! Точно тези думи могат да коментират казаното от тебе. Как го измери, че няма? И като няма до теб, значи всички риби измряха? Волга е пълна с риба, нали? Скъпо е, защото няма капитализъм всъщност. Упорито наричаш дефицита изобилие, а социализма - капитализъм.

Не се заблуждавайте. Темпът на нарастването на населението такъв ли е, че тези ресурси да свършват? Да сте видяли някъде дефицит на нещата, за които пишете, освен в Куба, С.Корея и СССР? Дефицит - липса, демек. Няма го на пазара. ?? Къде, че не се сещам. Щампиии, щампи, пропаганди и вие се ловите като шаран на чадър. Впрочем, дори да допуснем, че това беше вярно - пак капитализмът ще спаси положението и никой друг. Защото само той пести ресурсите. Качете се на един Урал и на едно Волво и открийте десетте разлики Пести ги, защото си прави сметката.

Enjoy:) http://www.youtube.com/watch?v=3umOjDWHWI0&feature=related И много поздрави на БДЖ и Национална компания Железопътна инфраструктура. На мястото на шефовете им бих се "гръмнал със патрони за глиган." http://www.youtube.com/watch?v=CiD7QKJKc8Y http://www.youtube.com/watch?v=OAXUd6S9sVM&feature=related Има влак/нема влак:

значи краят на ресурсите не са фантазии, а това е? В Германия започва например възраждане на ядрената енергетика..

Че ти да не мериш на кладенците дълбочините? И кой пък казва, че ресурсите в света са нещо, чиято експлоатация е константа? Ами ако минем на ядрени централи? Ами ако развием още възобновяемите източници? Ами ако ДВГ-то стане с друго гориво, коет хамен-хамен ще се получи? Пък и наистина, какво му е на петрола? Като гледам, не свършва. Само поскъпва, но то е по други причини...

Това с изчерпването на ресурсите и огромното потребление на ресусри от развитите страни е поредната вариация на мита за "ужасното потребление" (деморализиращо, създаващо хаос, а ето, че сега изпиват и петрола!) и нищо друго! Кой ви каза, че свършват ресурсите?

Ами кажете ми вие, Деде, това, което е днес Германия, на "престъпност и неморалност ли се дължи"? Или беше много морално през социализма Жени Живкова да кара Мазда, а вие - Москвич? и изобилстваще от иновации през социализма, та чак не можехме дъх да си поемем. Това, което сте написал, с изключение на последния абзац, са пълни глупости. Взел сте негативите и сте ги размахал досущ като пропагандист от 1970 г. Същото, впрочем, става и във последния абзац. Описваш части от бита на бедните, най-често на негрите в САЩ и го представяш като знаме на капитализма. Така правеха кореспондентите на ТАСС някога, снимаха се пред някакви бордеи и говореха, как населението на САЩ обеднява прогресивно. Че то какво повече може да иска един българин? Да му вдингат 10 пъти заплатата и чисти улици. Да ти плащат 10 пъти повече отколкото при нас е разточителство? А да ти плащат колкото при нас не е ограбване на труда, така ли? А не ти ли идва на ум, че това тяхното заплащане е реална цена на труда? И че няма луд капиталист, който да плаща повече, от това, което струва работната сила? На А и Б ли ще се учим непрекъснато?

Това са мрачни мечти, Невски. Има такава тенденция, но не мисля, че трябва да се бърза да се генерализира. Това би било или прибързано, или просто невярно. Истинският капитализъм се надига пак от Изток и е въпрос на време да се върне и на запад. Ей на, в Германия след години анархия в това отношение се връщала модата на добрите маниери и на нова сметка се учат как се държи нож и вилица. И ако това е дреболия, има много други сигнали за положителна динамика.

Нещата са точно такива. Като иска някой Солун - качва се на колата и това е. И за Босилеград е същото. Това са неизбежни реалности и в този смисъл отговорът на въпроса на темата е - не, не можем да имаме претенции, можем да ходим там когато и колкото си искаме.

Спокиойно, ще съществува. Ако има адекватна дясна промяна. Нищо не се тресе. Здравеопазването получи повече пари от миналата и от която и да било друга година. Протестите бяха изкуствени и нормално затихнаха. Както и тези на полицаите, на последния от които имаше 20 човека. Има криза, Невски. Кри-за. Има какво да се иска от сегашното правителство, но да го сравняваш с предното - тц.

ОТ "Записки на следователя" ли четеш, Митак? ОТ Казус, въпросите на човека са съвсем основателни и логични, а ти бързаш да ги квалифицираш. Няма причина да не пита тук, както и в БС, както и навсякъде.

Митака много добре знае какво е социална демокрация. Тез менторства - not here, please!

Не е станало по-зле от времето на станишката. За това което ще става в Англия - следи Камерън и не бързай. Или предлагаш промени с магическа пръчка? За това търси фамилията Сакскобурггота.

Аааа, ето тука е грешката! Това, което е сега, ще се промени. Дори и по-лесно, отколкото изглежда

Всичко ми е ясно, само не ми е ясно защо наричаш това капитализъм? И дали го наричаш така? ПП Държавната пенсия в Англия - ОК, ама хората държавни пенсии ли получават? Към компаниите нямаше ли едни частни фондове такива... едни ) (не като на Максуел, де?)

Защото точно соц-системата за помагане на бедните ги прави маргинали и увеличава тежестта за работещите! Що за ред е този, който облагодетелства мързеливите и наказва работливите?

Че кой е казал, че дясното е да орежеш пенсиите?? Не е това. То е да дадеш свобода, да впрегнеш новите технолгии в улесняване на процедурите, да премахнеш процедурите, да осигуриш сигурна и свободна среда. Значи на изток демокрацяита може и да попречи, но на запад още имат очи и уши и акъл. Може временно да се литкат наляво, но то е временно. Е, ако ли пък не - ще учим китайски

Така е, има сериозна опасност това да е единият сценарий. АКо липсвая политическа воля да се оправи. Точно затова казвам, че се налага дясно управление за около 10 години.

Браво на юнака!!! Ще има такива българи и ще отиват в Европа или САЩ.

Невски е прав частично - днес САЩ страдат от сериозни отстъпки от "здравия" капитализъм. Заради тях всъщност и страдат, но донякъде. Това, в което Невски бърка, като генерализира днешната криза до фатална такава, е нещо, което много често всички критици на капитализЪма. Няма друг начин икономиката да функционира, така, че и при новите условия на 21 век така ще си продължат нещата... А ако не продължат, ще има проблеми. Ако искате икономически бум, трябва ви капитализъм. Коклото повече, толкова повече бум. Това е просто неизбежно и за него в историята на 20 век има три убийствено неопровержими доказателства: 1/ развитието на западния свят и неговите източноазиатски съюзници след ВСВ; 2/ пътят на Китай; 3/ съветският НЕП. След като Троцки, от който по-голям червен ултрас светът не познава, се съгласи с НЕПа и след като опустошеният СССР се свести чрез него само за 5 години, няма просто какво да се добави. Сега има два фактора, които разколебават "вярата" в капитализма: 1/ кризата и 2/ новостта на 21 век. Нито един от двата обаче не е толкова критичен, че да го промени. Кризата е нещо, което светът преди нас познава. Циклите са нещо много характерно за капиталистическия път, който погрешно се схваща като постоянен възход. Той не е постоянен, този възход, а генерален. Т.е. чрез сривове и издигания общата графика е нагоре. Тайната е в това, че при всяка криза избива клапана, разрушава се частично системата, но това, което е създадео до нея (особено в технологично отношение) си остава и вече в нови, по-мащабни условия, на чисто, дава плодовете си после. От втората гледна точка - на "новостта" всъщност кризата днес не е чак такава... Някой да забелязва, че технологичнито развитие не е спряло? Че имаме нови и нови хай-тек продукти, за които при кризата ние печелим повече, защото цените им са по-приемливи? Има ли вече плосък телевизор или новост от тоя тип за 15 000 лева? Няма, всичко е евтино... Като се замисли човек, светът има такъв технологичен резерв, толкова неща могат да влязат в икономическия оборот, че като нищо можем да застанем на прага на нов бум. Какво друго имаме като "новост" в 21 век? Политическата нестабилност и левите тенденции. Неокомунизъм, екорадикализъм, ислямски фундаментализъм... Ето тези чисто политически, следователно подаващи се на силна манипулативност тенденции смущават евентуалния технологичен бум. В целия запад тече, или по-скоро тече (каква ирония - не стига, че само едно ударение искам да сменя в двете думи, първата да е в сегашно, а втората в минало време - тече и тЕче, ами и не мога с клавиатурата си ) ) в миналото, а днес вече се изжиявява, един процес, в който силата се притъпява (неадекватна еколгия, ограничение на потреблението, ограничение на инициативата, объркване на основни ценности, прекалена сексуална разюзданост, толериране на маргиналността, изтъпяване на основните културни продукти и т.н. и т.н.). Ако това не се преодолее, ако не се случи нова, поредна дясна революция, ако след Камерън в Англия в САЩ не дойдат десните (т.е. ако не изживеят дълбоката си криза), ще имаме продължение на днешната несигурност и липса на пари в джобовете. Ако се преодолее и тръгне пак капитализма, инициативата, оборота, ниските данъци и свободния обмен, подкрепен със силата на държавата, пътят на света ще повтори бумът от 50-тте, 60-тте и 80-тте години, който формира представите за Запад на хората поне от нашето средно поколение. Каквото и да прави запада и ний с него, има един голям нов/стар капиталистически център. Там с радикален либерализъм не се занимават. Югоизточна Азия и без друго вече произвежда повечето от новите стоки в света. И е достатъчно жизнена и консервативна, за да знае кои са истинските житейски ценности.

1/ Кой е, който реално прави благата? Работникът, инженерът, програмистът, мениджърът или роботът? Човешката дейност е комплексна и всеки получава, според цената на труда си. При истинския капитализъм тази цена се формира само от търсенето. Ето днес в БГ, колко взима един програмист и колко един музикант? Какво искаш да направим? Да вземем на програмистта 4000 лв. на месец и да ги дадем на музиканта? От това какво ще се случи - няма да има програмисти, но и музиканти няма да има, защото тъй като на музиканта сме ги ДАЛИ, а той не ги е изкарал, то там няма да участват талантливите, а играчите, тези, дето ще се набутат в системата. Видяхме го това, и то точно през соца. 2/ Махатма Ганди и духовностт..... Хайде моля ти се. Ако не беше капитализма, и телевизори нямаше да имаме, да го гледаш - ти него, ако го намираш за духовен, а аз - Война и мир на Бондарчук или пък Властелинът на пръстените. Когото също нямаше да го има, ако не беше капитализма. 3/ Национализация на американските банки? Частично да. Обама си е ляв до мозъка на костите. Какво те учудва. Мислиш, че това ще помогне? Няма.

Хм, интересно мултиетническо царство! Дали ислямът ги е обединил, заедно с конкретната политическа необоходимост, или пък това е по-стара традиция на тези народи? Или това са малки народи, кажи речи племена, чиито ред да се съберат в една държава е дошъл?

Само за руснаците, кубинците и корейците не казваш дали са мързеливи, Невски?

Японска или неяпонска песен?

Аа, е - разбирам те в известен смисъл. Ами общо взето хората и без този див капитализъм, всъщност нормален капитализъм, истински, са отговорни сами за тези неща. Като почне социализма, почват листите на чакащите. И тогава хем си платил на държавата, т.е. в повечето случаи на една банда крадци, облечена с власт, хем пак ще платиш на лекарите. Диво е това, а не капитализма.