КГ125

Но БВП, който си дал, също е частен случай, и то неперфектна информация. Нямаш друг избор, когато доказваш такова обобщение, което само по себе си е и спекулативно, и сложно. Присъдите нямат отношение към икономиката, но когато узнаеш, че половината от тях са оправдателни, ще си направиш по-друг извод за нивото на правовата държава, която България е представлявала тогава.

Недей, че се притесних. Аргументи за какво? Та ние на практика говорим общо. Можем да вземем например различни частни случаи, но така ще взривим темата. Знаеш ли колко е броят на оправдателните присъди по политическик дела в периода 1934-1944 г.?

Е, нали и аз точно това казвам! Сега, аз таз книжка ще я видя, обаче не ни е нужно тепърва да се просвещаваме за икономическата, културна и обща ситуация в България. Достатъчно извори има за епохата. Така, както си заявил извода - не е верен. Това е нормално и не отрича проблемите, които стояха пред социалистическото общество. Колко имота можеше да има едно семейство? Колко коли? Колко струваше 1 цветен ТВ? Записване имаше ли? Коректното за темата сравнение е в еднакво време, както казахме. Иначе в сравнение с 1018 г. българската икономика през 2010 достигна небивали висоти.

Да, ама някой изследвал ли е този индекс за социализма в БГ? Или за предишни периоди? Не можем да предполагаме, трябва да знаем. Затова ти казах по-горе, че най-редно е да се изследват компекс от относими данни, но това е много трудоемко. Всички имаме обаче общо историческо впечатление, което за целите на темата е достатъчно. България никога не е имала толкова ефективен държавен апарат, толкова много спазване на законите и толкова малко корумпирани чиновници, както преди 1944 г., особено в периода 1934 - 1944 г. О, да. Но правилното сравнение не е минало с бъдеще, а по едно и също време съседните и европейските страни.

Хайде, сега, че аз имам чувство за хумор, ама някой мод може да няма. Значи - БВП само не е достатъчна мярка. Ето: http://bg.wikipedia.org/wiki/Брутен_вътрешен_продукт ВИж само послендото изречение от цитата - и си представи колко такива неща имаше през социализма! Преразходи и т.н. и т.н. и т.н. Ами оценките на фондовете! Ужас... Иначе си прав за данните за БГ, но БВП не е точно мерило. Неслучайно горе написах, че има няколко подхода да се стигне до този извод. Ще ги изложим по-доле

Е просто искам да се сочи тука, във публикацията. Нали - ето тука пише това и това. Иначе наистина мерси за мейлите.

Абе знаково е. Защото не е само на тази улица.

:) Няма да ни осъди историята, щото няма да те банвам, бре

Не, така не става. Щом даваш някакви данни - сочи източника. Какво значи това потърси си? На друг бих му чукнал 1 ден бан за това, наистина... Сам говориш, че трябва да се работи с конкретни данни, и не ги даваш!!!??

Сега ще ти я дам, но кажи отде ги взе тия данни? Това "потърси си данни" - тц..

Въпрос на време е, и то малко.

Хубаво де, ама ти къде би живял, в Катар или в Швейцария? Откъде ти е таблицата? Отде я взе, от кой източник? Дай да го видим целия. Например продължителност на живота, такива неща... Много сложно е това изчисление. Затова тука имаме два подхода - или отваряне на подтема, или базиране на общата историческа представа на читателите на темата, че България е водеща държава на Балканите, хайде не първа сила, но достатъчно добра. Съответно - за социализма - докато не видя реалните данни, не официалните, защото тогава статистиката лъжеше като за световно, тия секретните, дето са ги чели само в ДС и Политбюро, преценени и осмислени икономически - тц, тия цифри, дето ще ми изкарат, че българинът живеел по-добре от ирландеца или от немеца - мерси. Иначе автоматично ставаш заложник на Тодор Живков

Е, те и в руската история има много гласове. Това, за което говориш са реминисценции на миналото, когато имаше офицални исторически тези.

Я дай линк за тази? Защото за да се направи добро сравнение, БВП не е достатъчен за това дали е било "по-добре". Ето напринер БВП през социализма. Ами тогава данните бяха секретни, тези откъде ги имаш? Второ - как е разпределен БВП, в чии ръце отива? Каква част от тези стойности отиват при хората. Данни като паритетна покупателна способност? Като индекс на щастието на населението (хайде този е нов, де)? и др. подобни? Я дай да ги видим тези данни подробно. Откъде ги имаш? Искаш да ми кажеш, че през 1975 г., българинът, който чакаше за да си купи кола 10 години, е живеел само два пъти по-бедно от западноевроопееца? Ще рече, западно - европееца е чакал 5 години за да си вземе опелчето ,така ли? А колко пъти през 1975 г. българинът пътуваше в чужбина? Например, на почивка на Азорските острови, а не в Профсъюзния дом на културата във Варна? Дай дай статистика, ама с линк. Ето тука: http://bg.wikipedia.org/wiki/Страни_по_БВП_(по_паритета_на_покупателната_способност)_на_глава_от_населението се вижда кой е най-начело - КАТАР. Е, там "по-добре" ли е от Швейцария?

Не е вярно, че при нас състоянието е било същото. България е била средноразвита държава преди 1944 г. Митът за изостаналостта й е роден от комунистите след 1944 г. и не е верен по простата причина, че всички нейни съседи на Балканите са били по-назад. С изключение може би на Кралска Югославия, поради следвоенното й завладяване на територии и позиции. Оттук цялата колода карти рухва. Гарантиран пазар за болтове за 15 г., няма такъв филм. Ето този гарантиран пазар закопа целия социализъм, заедно с държавната собственост върху болтовете. Как се прави най-добър болт? С конкуренция. Какво е конкуренция? Състезание между НЯКОЛКО субекта. За какво? За ПАРИ. Т.е. частни субекти. Не един - държавата, а няколко. Когато социализмът решеше да прави нещо истинско, той пак правеше конкуренция, и то за пари - между оръжейните конструкторски бюра.. Но за болтове... Затова стана така, че американският болт беше по-добър от съветския. В момента, в който хората го осъзнаха, със социализмът се свърши. о, Американският болт стана по-добър от съветския, защото в момента, в който се появеше нещо по-добро, пазарът за старото свършваше. Няма гарантиран пазар! Има борба с нов продукт. Това социализма не направи. Занимавахме се с промишеност, високи технологии и дръзновение заради съветските пари, и какво направихме с тях? Осрахме ги. Кой ги оака? Тези, които отговаряха за тях. БКП. Конунистите и тяхната идеология Колко компютри продадохме на запад? Колко коли успяхяме да произведем в България, като и Рено, и Фиат, и Тойота бяха тука и искаха да отварят заводи? Кой идиот ще купи българска продукция на свободния пазар? Без СИВ... Ето на японците купуваха електрокарите заради... оловото в балансите им. Позор, а не дръзновение. Ако беше истински възхода, ако беше развит, ако бяха въвели частното като в Югославия, тогава щеше да има истински възход.

Наистина, колко ли напред щеше да изтегли химията, ако не беше диващината с гилотината... Представете си само човекът, изрекъл думите: "Републиката няма нужда от гении" и изпратил го на смърт заради факта, че е принадлежал към някаква данъчна организация по времето на краля...

Сложна, но и много интересна!!! Приликите с познатите ни думи са твърде много, за да се остави без внимание. Не бих посмял обаче да умувам повече в материя, която не е моя.. Но приликите са факт, което определено е следа.

Иван Грозни е съчетание на монарх, който централизира империята и погасява феодалната центробежност, но лично е класически психопат, сериозно разстроена патологично жестока и агресивна, но лишена от смелот личност, параноик и садист с много дълбоки тъмни импулси. Та той убива собствения си син, лично изтезва жертвите си, създава опричнината и отприщва адът върху руския народ. Това в комбинация с абсолютната царска власт в поствизантийската православна държава води до убийствен ефект - той бележи цялата руска политическа култура с насилие. А инак делата му като държавник укрепва империята и ликвидира феодалите като самостоятелни субекти, но пък и свободните търговски градове на Русия и спира развитието й за векове. Противоречията с него идват от неадекватната оценка на някои руски исторически тези, например при Сталин го величаят като укрепващ държавата владетел (и е така), но забравят останалото. Всъщност това си е един луд начело на държава, която отчаяно се нуждае от твърда ръка и по начало не знае къде е границата между твърдост и жестокост.

Нищо, че бяха стари, то артилерията е като правото - неумолима, но консервативна. С модерни системи за управление нищо им нямаше на гаубиците. Значи споделям изказаното по-горе мнение - малката армия трябва да има наситеност с артилерия. Ако бройките ще са малко, значи управлението трябва да е перфектно, а ефективността - колкото може по-голяма. Арчър например - това нещо пращи на автоматичен по 20 снаряда и заминава от мястото на изстрела преди да са паднали връз целта.... Да не говорим, че снарядите му са умни. Градовете също трябва да стоят и да им се подобрява бързината и управлението много, много пъти. Гвоздиките разбира се. Имаше хора. Достатъчно беше БНА да беше почнала да се занимава наистина с военно обучение, а не с експлоатация на личния състав за соцробовладелство. От две години служба 1 съм прекарал в строежи, изкопи и бетони, друга в безделие.....

http://www.youtube.com/watch?v=l3bqwEK4u-E&feature=related

Мда, доста издържано и красиво!!!! Ще да си доста млада, личи по стила; но пък имаш размах, израз, език, фантазия, образност - добре!

За групата най-бедни вината е във всичко друго, но не и в капитализма. А вторият въпрос е интересен. Бих казал липсата на идеология, отравянето на това, което някога комунистите биха нарекли "идеологически фронт" е сред сериозните причини за проблемите днес. Всъщност нещата са много, много прости - идеологията формира стопанското и политическо поведение на хората (не само тя, но И тя, основно); хората са най-сериозният елемент от икономическата система; за да има интегрирана, работеща икономическа система, е необходима адекватна, ненатрапена и градивна идеология. Уви, няма. Мхм... особено когато дойде едно стадо вълци и изби пастирите.

Британската империя най-малко е страдала от бюрокрация, да вметна само.

Не мога да я изтегля. Никой няма да каже, че не си я писал ти, тука цяла редакция ще потвърди, ако даскалите ти се съмняват.

Не бързай, няма да я откраднат, а и да я, не е страшно. Сега ще видим...