КГ125

Абе healthcare... И за това е необходимо да се отнеме последното магазиначе и нивичка?! Хайде сега. Това са пропагандни клишета, в Германия и Франция и САЩ още от 19-ти век нямаше ли болници? Ето най-старата - още дъртия Франклин я е направил http://www.ushistory.org/tour/pennsylvania-hospital.htm ето друга, от 1811 г.

Дали тук няма нещо друго? След ексцесиите на революцията, "термидорщината" и масовото клане по площадите, дали тези политически форми и легитимация не са единствената оферта за нова легитимност, което Европа може да преглътне?

Е, може би, но би ли имал ресурс при една победа тогава да парира следващата и следващата инвазия? Срещу му са всички.

На Одисей, на Одисей и на пищните му фрази!

Тъй, мизерия, мизерия, всички сме чели Дикенс. Само че комунистите винаги са изпускали едно нещо. "Ние - казваха - живеем днес, през 1975 г. 10 пъти по-добре в сравнение с 1913 година." А трябва да се сравнява със съществуващи по едно и също време държави. През 30-тте, когато кризата така удря САЩ, както днес не можем да си представим дори (а си седнал да ми казваш, че днешната криза е фатална - в сравнение с тази от 30-тте днес е просто дъждовен уикенд!), нима в СССР нямаше мизерия? А в Гърция? Във Франция? В Турция? Мизерията е понятия, тясно свързано с времето си и с едновременно сравнение на различните държави. Едновременно. Мизерия, мизерия, ама пак английският работник получаваще добри пари, да си купи костюм, обувки, къща, колело, па и лека кола дори, преди ВСВ. Такива ми ти работи. В СССР дори часовници ръчни по това време не е имало за всеки. После има и друго - кой е казал, че капитализмът е панацея и че мед и масло тече по улиците? Че видите ли, в него няма трудности и трагедии? Има. Но той се оказа системата, която позволява най-лесното им преодоляване.

http://www.atlas-bg.eu/en/zlodeyanie-analiz-na-prirodata-na-zloto.html ето едно рационално обяснение на вредата от някои идеологии.

Нищо не извращаваме. Още през 20-тте години един френски социалист посещавайки кланиците в Чикаго е удивен от високата заплата на работещите там. Цената на труда в САЩ е традиционно най-висока още отпреди това. Номерът е просто да имаш работа. Що се отнася до нас, ще се изненадаме колко деца учат на запад днес Тази криза не е като предишните, но апокалипсисът е далече. Проблемът й е, че засега опитите да се разреши се свързват с опити за запазване на досегашната система, ляводемократична. Няма да стане, но ще стане друго. Гледай само още 2-5 години.

Може да се допълни и Прусия и Саксония и тяхното състояние още през 18 век! Дрезден например, най-красивият град в света поне до 1945 г. не се е довел до това състояние с изостаналост... Ами пруския боен дух? И т.н. и т.н...

Дедо, текстът ти е пълен с вътрешни противоречия. 1/ Да, СССР произведе най-много оръжия. В такава ситуация една държава може да успее само и единствено ако превземе света. То не можа обаче да се превземе света, или поне цивилизованата част от него и от този момент нататък социализмът беше обречен. Защо? Ето защо: 2/ Нищо не изплаши капитала - той разполагаше с възможностите военно да сдържа такава армия, а в същото време да отлита технологично напред, защото 3/ нито е вярно,че при него няма свободно време и има хищничество, нито е вярно, че през социализма се работеше малко. При запада се работи много, да но се и печели много. В най-добрите години на САЩ, когато СССР правеше още по-големи оръжия, един работещ човек издържа неработеща жена, 3 деца, къща и кола без особени проблеми. Затова не противопоставяй социалистическия дефицит, по същество мизерия, на западното изобилие - запада можа хем да направи същото, което СССР, хем хората му да живеят в доста високо охолство. Соцдефицитът не беше концентриране на ресурси, а беше цената на съветската космическа и оръжейна програма в условията на закостеняло, негъвкаво, опряно на бруталност и на социално - противоестествена идеология общество. Импулсът за индустриална модернизация, овладял съветската интелигенция и направил възможно, заедно с бруталната диктатура, съществуването на СССР, се съчетава с идеята за пълна общност на средствата за производство, на пълна власт и съответно на концентрацията върху тях и успешното реализиране на големи проекти. Да. Но тази система е годна само за кратко време, защото: 1. Тя работи само и единствено по отношение на тежката индустрия; 2. Тя в дългосрочен план унищожава обществото, кара го да деградира, защото го лишава от всичко и го тормози излишно, кара го да ходи по митинги задължително, да слави глупости и да се кланя на простотии. Така, както ако имаш един затворник и непрекъснато го биеш и тормозиш ще го превърнеш в деградирал и психологически увреден субект, точно по същия начин това става с обществото. 3. Тя създава такъв дисбаланс в обшеството, че през цялото време на социализма дори и неговите теоритици открито заявяваха, че "отраслите от група А изпревариа теа от група Б и треба, другарки и другари да се земат мерки" (смятам знаете чий е този тон). 4. В условията на съвместно съществуване с напредващия запад, тази именно свръхконцентарция убива системата, прави я ръждясала и стагнирана. Колко трудно е да се промени тя показва цялата история на социалистическия лагер, дори и тази на Китай. Ако по някакво чудо Дън не беше успял да надвие бандата на четиримата, сега щеше да има една огромна Северна Корея.. Капитализмът не е в безизходица, нито пък човечеството. Вчера бях на филма за Конфуций и видях колко оптимизъм има в бъдещия Китай. Ако на нас днес нещата ни изглеждат проблематични, то е просто защото живеем в една затънтена европейска провинция, но те всъщност не са никак проблематични. Кризата ще си иде, като много други, ще има нов бум, а БГ вече е в положение гражданите й да си пращат децата в най-добрите места по света съвсем свободно. Така, че, това, което ни казваха някога за капитализма, че аха-аха и ще умре от глад, го слушам откак се помня и все излиза неверно. Не са били. Днешната пропаст се получава от огромната щета, която комунизмът нанесе. Да знаете, че няма оправяне след такова нещо. Дори и чехите още не са се съвзели съвсем.

Той просто се е предоверявал на силата на новите идеи, които носи със себе си. Египет и да го е научил на нещо, победата на европейските монархии му помага да го забрави. Впрочем, ако руснаците го бяха последвали, нещата щяха да изглеждат може би по друг начин..

Taka e, не е. За такава машина. Танк или БМП следва да са верижни, но тези не е нужно. Проходимостта е предостатъчна.

Идва един момент, в който ресурсното превъзходство (схванато в най-широк смисъл) е такова, че противопоставянето не би трябвало да продължава.

Чудесно изложение! Би ли продължил?

Наистина, точка! Доказано е. И причините са сравнително ясни. Безсмислено е да се доказва, че ако човек метне ютия през балкона, тя ще падне долу, а няма да се отправи към Алфа Центавър.

Да, в такъв смисъл имах предвид под "идва". Никога не се възползват от шанса си тези. Време му е било за пенсия, ама а де.... Съгласен съм - точно както 1945 г.

Съгласен съм 100% E, може би не така генерално, но именно отстъплението от common sensa води до тия беди, на които днес, в иначе прогресиращия свят, сме свидетели.

А, Кейнс. Ами Мизес и Ротбард?

Не западните демокрации по принцип, а още по-добрите от тях

Ето ви пример за социалистическо харчене на пари! Всичко втаса ли в Унгария, да ги питам аз тези одобряващи на проектите, че се стигна до център за водна рехабилитация на кучета!!!! Че това може да стане във един нормален басейн, бре, ако някой толкова го е грижа за кучето му!!! А ето това: ако не беше толкова голямо, бих си го сложил за подпис! А къде, питам, са фермерите на Каринтия! А българските! Колко още хиляди години земеделска цивилизация трябва да мине, за да стигнем до блясъка на мисълта на ЕС и до гениалното прозрение, че фермерите нямат емоционална връзка с природата! Че всъщност са едни странстващи сеячи и жътвари, които се местят от терен на терен и имат доминиращо рационално икономическо отношение към природата.. Ма то тъй е - евровермерът явно вече не бива да оре и сее, а да седне сред тиролските гюрлюци и пее ода за природата. Нищо, че още Верглий и Йордан Йовков го сториха, ама де са и те без ЕС... Когато хората започват да се занимават с безсмислени неща, обществата пропадат.

Ако Блюхер не дойде - става зле. Особено пък Груши като дойде.

Ах, и с каква тъга народите на Чехия и Словения се разделиха с бляскавия си соц... още помня през сълзи. Техният соц беше хубав с това, че всъщност беше половинчат, останалото беше капитализъм. Специално в Чехия той така попречи на страната и на огромния й културен потенциал да се развива, че на два пъти въставаха хората срещу него и им трябваха руски танкове да подкрепят идеологията... За Словения - Югославия винаги е подържала частната собственост, в т.ч. и западните й бивши части на Австроунгария. И Словения в мига, в който можа, бързо и то с военни средства изгони социализма от китните си градчета... пп А, да разбира се в реалността никога няма чисти варианти. Тук ще се съглася.

Алексадър Ярославович, няма кадърно изпълнение на соца в нито една страна, защото соцът не е кадърна обществена система. Разбирам в света да триумфираше, а пък у нас да пропадна, пък то в цял свят пропадна, че и народите повлече със себе си. ПП Какви мексиканци те тресат, без право на осигуровки в САЩ? Нелегалните емигранти ли?

"Старият дявол" се появява точно в критичния и решаващ момент, а Груши закъснява. Без него изходът никак, ама никак не би бил ясен.

Да, вярно, че не са равнозначни. А втората е всъщност важната за темата

Толкова по-добре! "По - добре образована, отколкото звезда."