КГ125

Еми.... не можем сега да им отваряме рат за Пирот.. Все пак не е толкова асимилационна, а вече пък съвсем не е. На европлоскост ще се решава, няма начин. А за другото - може би да си дяволски прав )))

Даааа, колко илюстративно за днешния ни ден. 90% от споменатите лица са за незабавно уволнение - първо, защото това е работа на РИОКОЗ, и на полицията, и на 112, чиято функция е да насочва към точното ведомство, а не да реализира европари, за каквото всъщност го направиха; второ - заради тона, с който са се държали. Съветът ми, освен поздравите ми към авторката на темата - следващият път звъниш на 166 и си предаваш съобщението. Ако пускаш писмена информация - по пощата с обратна разписка. Няма да стигне веднага, но ще е доказано получени. Да се ходи на място при тия тиквеници е повече от изтощително. В спешни случаи поначало реагират, но за съжаление понякога не. :good: Е, аз пък ще те поздравя специално за текста и стила!!!! )) ПП До Карбовски не ходи.

И да учим китайски Важното е да се открива )

Само че Сърбия признава българското малцинство без никакъв проблем, докато Гърция е водила вече сто години остра асимилационна политика...

Мда. Обичаите се отличават с особена трайност, но дивотията и варварството - не по-малко. Един албански младеж показваха, който не иска да изпълнява там някаква си веднета, в резултат на което не го смятат за мъж, а ако влезе някъде, където го познават, да си поръча нещо, често севритьора се опитва да му го остави на пода. .... За аналогията на гръцкия полис с Дагестан.... Не е невъзможна, но мисля, че професорът е попрекалил. Всяко едно управление е аналогично на друго, когато са в сравннително еднаква историческа фаза на развитие, но толкова много неща различават древните гърци от дагестанците, че... Като започнем с това, че дагестанците изобщо нямат полиси. Този тип родова демокрация се наблюдава при почти всеки народ на предфеодалната и преддържавна фаза на развитието си.

Типичен резултат от бурното им развитие и начина им на държавна организация.

Хм, кой е този закон? Никейски може би, ама византийски?

Как така да не можеше? В Унгария можеше, в Полша можеше, В Испания можеше, а в БГ - не можеше... В Югославия най-сетне можеше, а в БГ- не? Е..... Съседът ти, деде, не е освирепял от глад. Това да алегории и то неадекватни. Никой не убива в България за храна, но ако съседът ти е гладен, то да знаеш - наистина комунистите са виновни. Аслъ)) Айдееее, старата плоча. Като е западна идеология, защо пропадна на запад? Източна е 100% - с мавзолеите му, с насилието му, с незачитането на индивидуалността във висока степен, с цялата си практика. Като искаш теория, виж какво е марксизъм и какво - ленинизъм, а не гледай просто, че комунизмът бил измислен от един немец на издръжка на друг немец, последният явяващ се експлоататор на англични.

Много си млад за да познаваш тези неща.

Можеше да отпусне частната собственост още в началото на 70-тте, а и на 60-тте, както в Полша и Унгария. Не е вярно, че магистралите си стоят на километрите от Бай Тошшо - имаще една до Правец и една до Пловдив по негово време. Можеше да не хвърля луди пари по Кремиковци, по НДК-та, по центрове на градове целите в мрамор. Можеше да не събаря цели квартали с готови къщи и да ги застроява с панелки. Можеше да не натриса на младежта символика, която я отвращаваше дълбоко. Можеше да не пречи на рока толкова, колкото пречеше. Можеше да не се чака за автомобили по 15 години. Можеше милицията да не пердаши толкова. Можеше да внесе дънки по магазините, най-накрая. Можеше икономиката да е по-гъвкава, да няма такива огромни мастодонти, които само прехвърляха национален доход в ръцете на номенклатурата/мафия, и декапитализираха страната в златните за стопанството времена на втората половина на 20 - ти век. Не го прехвалвайте. България имаше сериозни успехи по негово време, но той не успя да излезе от комунистическата си рамка... За реакторите си прав, и за БНА също, като изключим бандата паразити, която ядеше съществена част от военния бюджет, Дедо, ама шапката, с която стоиш в ръка, е социалистически каскет.

Картината е интересна, но ... просто модерното изкуство деградира до средновековните графити, това е.

Че то тук е изложена основата и същината на разумното и научно мислене!!!

Вярно, но пък те имат достатъчно победи зад гърба си, за да се хвалят и с тази и да я преувеличат. От друга страна, хрониката му не съдържа излишна апологетика.

Да, така е. Какво да мислим - горко на победените, лицемерие за победителите, от Уилсън до цялата западна пасмина; позорна наглост за Югославия, която се "прави на победител" и през цялото време ломоти за балканско братсво... Мисля също, че пословичната българска некадърност за правене на политика се проявява и тука. Когато по заповед на СССР България тръгва да предава Пирин на Югославия, Тито следва срещу това да върне западните покрайнини. Той не прави и една крачка в тази посока, но БКП се нас.ра да репресира хората в Пирин да се пишат македонци. Ей такива ми ти работи. Днес решението на въпроса е само в европейска плоскост. Сърбия ще стане член на ЕС, всякакви ограничения за българите в покрайнините са отпаднали и ще отпаднат съвсем и това е. А впрочем ограничения има от българска страна - мудната ни държава, даваща за дни гражданство на мафиоти, но с години на българите оттатък границата, образователните проблеми и т.н. и т.н. и т.н....

Мисля, че е първото. Валансиен няма нужда от преувеличение за броя на българската армия. По-скоро или говори за отделния отряд, или само за рицарите.

Това, са теории. Светът всъщност е пълен с варвари. .... А пък това, че нациите са виновни за войните на 19-ти век е чисто клише, от тези, с които либералната историография ни напълни главите. Няма да има 4 религиозни блока. Ще има четири или колкото са там политически блока.

Това последното е така, но не важи ли за всякакъв тип общности? Просто националната история е най-близо до нас и там нещата са най-масови, това е всичко. Нищо ново под слънцето.. Да, след 19-ти век идва 20-ти, но там войните бяха разпалени именно от антинационални сили! Те бяха тези, които взривиха 100 годишния мир на европейските нации... Общочовешка духовна общност? Наднационални институции? Работят ли последните днес в ЕС? Работиха ли в СССР? Работят ли в САЩ? Само там, защото САЩ си остана нация, обединила много народи. А как си я представяш такава общност сред толкова огромните културни разлики в света? Тя може да е само общност на цивилизованите народи. И е факт, впрочем, почти, де. И какво, ако блоковете са наднационални, няма да има войни ли? Хех... )

Подсилиха всичко! Осветиха градовете, вкараха топлата вода в къшите, качиха ни на моторни коли, дадоха ни аспирина, радиото, телевизора, телеграфа, масовото книгоиздаване. И да - новата армия. Така светът се развива, а войната си върви с него. И няма да спре да си върви, докато свят светува и хора ходят по земята.. За това нациите не са виновни. Утре като стане света от 3-4 блока, пак ще има войни, и то каквиииии. Малиии, не ми се мисли.

Моля!!!??? Ти пък Моралният прогрес е налице - виж само колко морал дава 19-тия век. А и наднационалната доктрина също е налице. Не знам дали си забелязал, но нациите през 19-тия век не се занимават с отричане на съседите си (не гледай Балканите, те са си дивички някои от тукашните народи, главно сръбската и гръцката доктрина с агресивната си настъпателност). Европа е една забележителна общност, в която никой не ти търси визи, паспорти и пр., търговията и индстрията са доста свободни, чехи правят бира в България, немци имат фабрики в Англия. Как пък личната свобода и техническия прогрес доведоха до война? Мигар ако ги нямаше, нямаше да има войни??? До коя точно война са довели тези две неща??

Започва, но вътре във Франция. А впрочем колко много добро носи той със себе си! Кодификация на правото, свобода на личността, индустриализация и търговия, технически прогрес, който светът дотогава не познава! Наполеон не прави от околните народи французи, а създава система с феодални по съществото си институции, оглавени от роднините му и разни френски елементи ))

Точно така, Хърс! Но именно в среда с такива социални и организационни проблеми една епидемия не може да обедини никого, а се приема като разрушително бедствие и несъмнено отчуждава още повече малките общности от голямата. Само си представи - свещениците ти блеят във вътрешния си мир и звездите, по улиците на столицата ходят голи психопати, народът има трима царе, 7-8 големи и безброй малки владетели, а всичко наоколо умира от чума. Не, наистина, народът е велико нещо, щом преживява всичко това.

О, да, естествено. И това дори не бива да е религия, а нещо над нея - това може да бъде само идеята за индивидуална свобода и технически прогрес... за цивилизационна евроазиатска общност.

Само че, тя наистина е разкъсана, а Стамболов предлага не война, а просто дипломация.... Наполеоновите войни не са предизвикани от национализъм, а от опита на някои сили да изнесат буржоазната революция в цяла Европа. Както казах по-горе, национализмът е само форма. Наполеон води войните си като император, с имперска, т.е. стара, феодална легитимация.

Не, не я забравям, само съжалявам за нея :)

Мноооого спорна, да не кажа грешна, ама си е такава, теза!!! Републиките не станаха нации, те си останаха свободни градове в средновековния свят. Нации станаха държавите, обединените през абсолютизма и после преобразувани през протестантството и през поривите на 18 -ти век. Нищо общо няма една Венеция с Франция на Наполеон, нито пък с английската монархия.