КГ125

Ф34 не е доработка на Л-11, Л-11 е доработка на Л-10, танков вариант, но е махнато бързо заради проблеми, а конструкторът Маханов е отишъл на кино да гледа сталинов филм... Ф-34 е доработка за танк на друго оръдие на Грабин. Въпреки всички недостатъци, нормални за всяка такава машина, в общия баланс положителните новаторски моменти при Т-34 печелят. Та това е първият основен боен танк в съвременния смисъл на тази дума! Голяма броня, голям калибър на оръдието, наклонени проекции, на които дължим и малката купола в началото.. В реални условия, да, може би трябва да се сравнява с Т-3, защото това е масовият случай в немската армия, само че тук сравнението отстъпва много във вреда на немския танк. 50 мм оръдие срещу Т-34 вече е много малко ефективно. Изобщо, реалното сравнение, като се имат предвид хилядите руски танкове с 45 мм оръдия, КВ и Т34 в добавка, дава голямо преимство на руснаците в огнева мощ. Недостатъците им са другаде - оптиката не е толкова добра, екипажите не са така добре обучени, и най-вече, никакви мерки не са взети за организиране на отбрана в навечерието на 22 юни, има проблеми в комуникацията и инициативата на управлението. Като заключение - съветските машини са морално по-напреднали, Т34 имам предвид, но имат някои недоработки. Немските са морално по-стари, но са по-прецизни. Количеството несъмнено е смазващо в полза на руснаците.

Това е затвор в Япония.

Да, наистина. Това ако не е сложен занаят, кое е....

А, да институциите в тази сфера са на ужасяващо ниво.

Какво велико преселение на балканските народи??????? Значи тия неща или ще ги докажеш ясно и точно, или просто...... Това е някакъв тюрлюгювеч - Богдан Филов говори за гробниците, не за народа! Дионис стигнал до Индия? И? От това какво следва? Как няма да стигне до Индия, като има и там елински влияния, имаме партското царство. Или е стигнал пеша да разнася факела на тракобългарщината?? Какви ги вършите?!!! Траките - предци на шведите? Тоя линк ли е изоврът ти???

Я порови, порови и ги дай с точно посочване на източника и линковете.

Казват тракийци, защото са от областта Тракия. Това не значи изобщо, че са траки. Те и македонци казват понякога, значи ли това, че има македонци във Византия? Ако идеш в Скопие, ще те приемат с отворени обятия. Казват и мизи, скити, турки, нечист народ - това все по адрес на българите, да речем. Трябва ли за такива неща да спорим? За А и Б?

Аз - нищо

Турците поначало са народ с много добри качества! Трудолюбиви, ученолюбиви, скромни... Нашите тук също. Така, че заслужават всички шансове. Въпроса е ислямизма да не надделее през 21 век.

Ами колкото повече се вглеждам, толкова повече процесът на етногенезисите ми наподобява нещо като море - вълни, обръщане, течения, но определена обща тенденция. Или река - с водовъртежи, реверси, бързини, плитчини, притоци и разклонения, но с обща тенденция и посока.... Затова ми се струва, че дилемата на това: ще намери ключа си в подхода който изтегля назад създаването на етноса. Защо да не можем да говорим, мисля, че след племената етносите са следващата трайна формация?

Къде е и какво е според вас?

Всички могат да помагат обсъждането да е сериозно! Наистина.

Много ли, малко ли по-различно? Това е много голям въпрос, има много измерения и с едно изречение няма да стане ...

Тонът ти е: и недей.

Смятаме, че не е имало траки там, където се зараждат българите За какви траки пише на тази страница?

sic transit gloria mundi. От всички грехове, историята наказва най-тежко късогледството и самонадеяността.

Ето на, ама да ревем и да участваме в политически инспирирани демонстрации можем!

Остави го тоя тон. Никой не знае кукерските игри, нестинарството и "ред други традиции" да са тракийски. Оттук нататък всяка автохтонна глупост отива на боклука.

С това ниво на интерпретация на изворите, най-много да си изпросиш някоя санкция. Нали съзнавате какво правите с форума, като ги пишете тия неща? Като е Тракия спомената във византийска хроника, значи е населена от Траки ли?? Че то изисква елементарни исторически познания! Оставям мнението ти, защото наистина аз го предизвиках, и второ, защото отговорът ти всъщност е: "няма такива данни", но все пак занапред бъдете по-на ниво!

Действително описаната в първия абзац на първото мнение ситуация е много реална и респективно опасението много основателно. Турция е западна държава, но дали не беше? Възраждащия се там ислямизъм е ли от категорията на модерния национализъм, умерен и само културно-исторически? Ами ако утре се изостри някакъв религиозен конфликт? От друга страна обаче, именно ЕС е или би следвало да е, гарант точно за такава степен на цивилизованост и политическа организация на обществото, че да не се допусне именно отприщване на религията в обществения живот и тя да си остане това, което е - традиция. Мисля, че крайната цел трябва да е точно влизане на Турция в ЕС, обаче с две условия: 1/ Пълно, много по-пълно отколкото ние тук, съблюдаване на европейските критерии. Какво ще правят със забрадките не знам.... Следователно в Турция трябва да има повече запад. Това точно е голямото постижение на Ататюрк, без което Турция нямаше да се замисли за ЕС по никакъв начин. 2/ Втърдяване на ЕС по отношение на отстояването на западната традиция. Защото няма ли я нея.... - тц. Един такъв ЕС, твърд и сериозен, може да приема в редовете си една модерна Турция, ама истински модерна Турция.... Дотогава процесът трябва да се бута напред и това е.

Лекарите се разбягаха, факт. И как няма, като висококвалифицирани специалисти са със намалени доходи и жертва на всевъзможни глупави критики... От друга страна, да се насочват днешните протести към сегашната власт е оправдано само доколкото могат да я стимулират към по-радикални решения. Но да се обвинява тя, означава просто да се налива вода в мелницата на опозицията, т.е на тези, които в голяма степен причиниха днешното състояние. Нещата са прости и ясни.

Във всяко общество могат да се намерят хора, които не могат да се грижат за себе си поради медицински или психологически или психиатрични (то и те са медицински, де)причини. Не се връзвайте на преувеличения.

ОТ-малко шега )_)) Е как - щом има толкова тези, изводът е един - всичките са верни, ерго българската етническа територия е навсякъде, дето са тези народи от вариантите.

Т.е., пак работата опира до ресурси. Немците както винаги имат добра техника, но малко.

Май-май..