КГ125

Да, вярно. Това го изпуснах. При това положение може би сарактът географски включва зоната, описана в надписа, цялата. Но това не е държавата, нито половината от нея. При това всички части са поверение на първенци, но във всички има по двама или по един стратег. Следователно става дума за войска или военна област. Или просто за област, но пък "моят саракт"...а области в държавата много. Точните думи са: дали това трябва да се чете: за лявата страна на моят саракт, ТОЕСТ за Анхиало, Дебелт, Созопол.." и т.н. или пък така: "..ОТ лявата страна на моят саракт". Аз лично не съм сигурен.

Когато няикой пита, определено в разрез с правилата с добра дискусия е да му се каже: "отговори си сам". Следващия път авторът на такива отговори да се сърди на себе си.

Мхм, ще трябва яростно да се оптимизира управлението и тежестта да се прехвърли на капитаните. Както преди Сливница.

Комините не пушат, защото свърши моделът, при който пушеха. Той се характеризираше с пълна обвързаност с една световна сила и износ нататък. Силата рухна, спряха и комините. Защо? Защото стоката, над която пушеха, се оказа непродаваема и защото в България мафията превзе властта. А, Дедо, с какво съм дал повод да смяташ, че ще те банвам. Различните мнения са различни от съзнателното твърдене на недоказани лъжи Напротив, с теб с удоволствие бих влязък в диалог. ОК. Забраняваме политическите партии. Кой ще управлява? Национализираме собствеността. Кой ще я притежава? Избор на териториален принцип - кого ще избираме?

Да, де но първообразът му мисля е зенитното 88 мм. оръдие. Точно преработеното е.

Но надписът не описва половин България, описва само зоната от Стара Загора до Черно море, и то не като "саракт", а като зони вляво, вдясно и в още една, неизвестна посока за брата, вероятно тила (може и авангарда в центъра, ако владетелят е стоял в средата отзад и ако е усилвал флангове..... но надали). Сарактът ясно и точно се сочи като отправна точка за тези посоки, а всички те формират една относително малка част от държавната територия, и то на юг от Стара планина. И казва - "моят саракт". Това може да се тълкува в два смисъла - еднолична принадлежност към владетеля, или едно от няколко неща, което принадлежи на владетеля (но има и други, които са на останалите от надписа).

Какъв ратай??!?! Значи сега името му гръцко ли е, или тюркско??

Точно!

Загора да идва от саракт... - та то си значи просто "задгорие", зад планината. Но в това да става дума за гранична област, или друг вид военно организирана част от територията има много логика. Дали "зера" /и зератаркан съответно/има нещо общо - не знам, тогава би трябвало да се спомене в надписа. Дрго нещо - ако е някаква инцидентна военна организация, временна, тогава за какво да го пишат на камък? Може би става дума за по-трайно състояние. Макар, че не е невъзможно, ей така, за да се увековечи събитието или да се остави следа от него. Тъй и тъй, тука бяхме и организирахме войската така..

Нищо не ни дава основание да смятаме, че стратезите са пленени византийци. Хеле па траки. Могат да са всякакви - бълогари, наемници. Не забравяйте и че авторите на надписите пишат на гръцки, така, че могат да транскрибират някои имена. Колко тюркски имена завършват на "ис", проф.Добрев?

И върпеки това, др.Т34 ще отговаря.

Е, ама там се казва Берое. А надписът казва "Моят саракт", нали така?

Др.Т34! Явете се незабавно в Славянска беседа, за да напишете обяснение защо сте представили др.Димитров в такава светлина. Листовете, моливите и средствата за убеждение в чистосърдечното ви признание кой ви накара да извършите тази антинародна дейснот са от нас. ПП Та тук др.Димитров е представен като пияница и истерик!!!

Не ми е ясно какви са доказателствата за това твърдение: И ако до утре Вие, колега, не ги конкретизирате тези доказателства, или не ги посочите, или пък не ни обясните, че такива няма (на което също имате право), ще положите още едно паве по пътя си към "БАН". Не казвам кое поред.

Хм. Нерде Ямбол, нерде Стамбул - те е "саракт", де е "сураг". Второ - какво излиза, че вляво и вдясно и в неизвестна посока трима големи и петима стратези от Стара Загора до черно море, управляват нещо, в средата на което се наимра "белегът, маркировката, търсенета, шпионажът, указанието, следата" на Крум??

Аспарух, още само едно такова нещо и ще те банна лично и то завинаги!

Да, а два века по-късно Ханс Дерншвам с горчивина ще констатира "следите от минало изобили по българската земя"... Само за думата "индустриална" имам възражения - мисля, че е проблем на превода. Османски завоевател да употреби през 14 век думата "индустриална работилница" - няма начин.

Е, че шопите не пият повече от останалите ))))

Нито планът Ран Ът предвижда да стане Бг 5 милиона, нито някой го прилага този план в БГ, нито пък България ще обеднее. ПОЧВА ПРЕДИЗБОРНА КАМПАНИЯ, това е всичко.

...... е сходен с този, описан от пътешествениците през Османската империя, но с български господари и при отсъствие на религиозен гнет. В някои отношения много по-добър.

Трудна работа с това разгадаване - не се доказва изобщо твърдението на автора. Логичен път е да се търсят аналози на думата в някой език, но тук: 1/ се изправяме пред проблематиката на езиковите сравнения с исторически цели - трябва да има историческо основание за връзка между двата народа и пр. 2/ авторът нищо не доказва по този път, търсия явно не там,където би могло да се търси. Аналогии може да има в Азия, не в Персия за тази дума, явно. След като по езивковедска линия сме го закъСалЕ, остава да се види някаква логика на надписа. Надписът описва географско разпределение на властта на определени висши началници от "първо" и "второ ниво" - този и този е първи, а нему подчинени са двама стратега. ето текста, да не сме голословни: Константа се явява второто ниво, на подчинените началници - всички са стратези. Друга константа е географското разпределение. От Берое... пръв е ичиргу боила, с двама стратези подчинени; за друга част - Анхало, Дебелт и Созопол и Ранули главен е боила-кавхан, с двама стратези. Очевидно има и трета част, която е или тил, или център - но е важна, защото брата на владетеля е шеф, отново с подчинен стратег. Следователно владетелят разпределя една сериозна географска област - от Берое, демек от Стара Загора до морето - между трима висши свои хора, най-приближени, непосредствено подчинени явно нему, като на всеки дава подчинени стратези. Т.е. разпределя се военна компетентност, защото на главните началниците се придават все стратези, т.е. висши и вероятно професионални военнначалници. Ако имаше податки на какво е бил назначен за шеф брата на владетеля, нещата щяха да са много по-ясни. На брата е подчине един стратег. Ако броят командвани от един стратег части е константа, то значи на брата е оставена 1/2 от това, което е оставено на другите (надписът се ограничава до стратези, не обяснява какво да се подчини на съответния стратег, значи това е или предварително известно, или обяснено другаде. Ако е предварително известно, то тогава наистина брата има 1/2 от ресурса на другите двама). Или, най-вероятно, на братът е поверен тила, а на другите двама "големи" - съответно указаната лява и дясна страна. Да се върнем на териториалния обвхват - това е от Стара Загора до морето. Не е обаче цялата Кумова държава в никой случай, която в този момент започва на север от Карпатите и нагоре. Това е географска област. Не съм исторически прецизен, но може надписът е свързан със завладяването от Крум на тези именно земи, на юг от Източна Стара Планина, или, ако са били завладени преди това - със структурирането на военна сила на тази именно указана в надписа територия. Тъй като територията е бая голяма, тази военна сила навярно е цялата или съществена част от българската армия, готвеща се или за отбрана на новата територия, или за война. В такъв случай, в центъра остава "саракта", което ще рече или "щаб", или централната, командвана от самия кан Крум войска. Защото за центъра няма назначен началник. Т.е. според мен "саракт" значи централните сили, ръководени от самия хан, или пък това, което днес наричаме Генерален щаб. Като се имат предвид известни аналогии с построяването на войската от Азия, мисля, че това ще да е.

E, да, с авторитета, отключващ властовите задръжки.

Никак не мисля, че някой иска нещо да разрушава. Идеята е да се изкрънкат пари в условията на тяхната липса. Не плачи...

Не се отваря???

Тъй, и де са основанията и доказателствата за такваз една версия?