КГ125

Още по-хубава е!!! Отдавна не съм имал такова приятно усещане за любопитство и лекота, хем не съм кой знае колко интересуващ се от биология субект! Чудесна, много привлекателна, популярно описваща изключително любопитни и неизвестни факти от света на животните; направо ни води в чудна разходка в природата, която е до нас и за която нищо не знаем. Поздрави на автора!

А, болшинството от тях бяха симпатяги на работа към РК на ДКМС. Скоро гледах, че имаше едно дело, в което стана ясно, че и заплати не са получавали достатъчно. Просто бяха нещо като млади педагози, нямам лоши впечатления, с изключение на няколко патки, които си мислеха, че упражняват сталински диктат в София през 80-тте. )

Това после. Тогава вече Виетнам беше станал по-умерен, неговият път към днешната национална държава е доста плавен. Комунистическите режими, като влязат във голяма война, преминават към полупатриотични такива. А Пол Пот, с истинско име Салот Сар, мина всички граници на сатанинското поведение на земята, така, че е нормално всеки околен да воюва с него.

Напротив. Това само отчита известно тюркско влияние.

Мммм, силно казано Хенри да стане православен. Там има едно такова англосаксонско прагматично отношение, крайно чуждо на православието..

Несъмнено има такъв момент, Глишев. Аз споря по-скоро за степента му, а не за съществуването му. И селата не са така затворени общности, и през тях минават хора, а и хората поначало не са идиоти. Ей го един Ивайло, па и други. А и градовете малко, малко, ама все пак не са далеч от много села... А, точно "Името на розата" ме насочи към едно по-динамично и отворено средновековие ) Честно казано, не смеех да я посоча, че нали не е исторически извор, но е чудесно обобщение...

Не са невъзможни обратими тенденции. При своевременно настъпили промени... Засега либералите, особено карйните и псевдо-такива, които доминират, не само не правят нищо и си заравят главата в пясъка, но и санкционират най-глупаво тези, които поставят проблема.

Добри кадри към добър марш! И в БНА го имаше.

Я, отде пък са го гепили? )))))

По-горе ти се обясни защо стана така. Отиде си СИВ, а за неговия крах България вина няма. Но за забавените реформи и за всенародния грабеж от периода 1991-1996 година вина има. Кой? Не и световната банка. "Андрей Луканов и с-ие - да."

Не, това е нормално. Има си позитивни символи, нормално е да предизвикват позитивни емоции. От Израел до Монако и от Канада до Китай хората си ги харесват. Пък. Основен субект на историята са точно народите. Съставени, естествено, от хора. "Човекът" - това е абстракция. Кой човек?? Виж вече франките, римляните, арабите, китайците, българите, англите и саксите и хиляди занийни и незнайни народи - те са, които правят историята, г-да.

Уви, правдиви думи. Ето причината и основата на проблематикиата, за която пише вече уволненият, впрочем, от Бундесбанк Сарацин. Само в Германия ли? Та това е проблем на всяка от западните, че и източноевропейските демокрации.

Ирански са.

Аз не, ама една медовина бих дръннал! )

Е, то една система като заработи, и то с младежи, е пълно и с позитивни емоции и т.н. Те хората облагородяват всичко... Иначе Галахад е дал чудесна картина на тази система.

Е-е, тука вече почна да преувеличаваш. Какви чисти раси, какви пет лева. Всичко, което казвам е, че етноса е основен субект на докапиталистическата история. Но не единствен, естествено, че не.

Еми не е ария, говорим за езици. Защо смяташ, че думите са тюрко-алтайски??

Михов!!! Няма как да се каже по-добре. Respect ) Такъв диктат просто няма. Такива тези просто биват измислени от жълто-червената преса, за да хвърля мъгла в очите на хората и да оправдае собствения си грабеж и провал.

Аз не съм специалист, но къде, Рейвън, ги видя тия монголски елементи в българския? За разлика от многобройните ирански, няма такива тюркско-монголски...

Нищо. Византийска аристокрация е политически, а не етнически статут! Винаги съм си мислел за картината на 200 годишния период на византийско владичество. Българската народност си остава! Това само по себе си е забележителен процес. Значи българите стават един от народите на империята, като да кажем, исаври, арменци, сирийци и т.н. и т.н. И изведнъж се отцепват, като при това общо взето не спират да се борят за това, нещо, като ирландците в Англия.... Е, че какви са тия кумани, дето възстановяват България? После да не се лепим за името. Колко българи днес се казват Марио, по името на някой митичен филмов любовник от края на 50-тте, по който майките им са въздишали на пейката в градчето от "Момчето си отива"? Не, наистина - каквито и да са по произход, те са си именно български аристократи. Може, но до наличието поне на някакви данни, това е предположение, базирано на предположението, че с името върви народността. Е да, и на данните на Вилардуен и Валансиен, че Калоян е влах. Не казвам, че няма логика, но си остава предположение, както впрочем и това, че са чисти българи, единият от които носи куманско име. Не знаем за баща им, за майка им... Но едно е ясно - никъде, като изключим реверансите на Калоян към папата, не показват, че са нещо друго, освен българи.

Да, да, да. Но има и процес на информационен обмен. Културна пропаст има, тя има отблясъци и дори в българския 20 век (представете си един царски офицер, който отива на гости на чичо си, как го гледат селяните през 1890 г., или пък минаването на автомобил през някое село през 1910 г.... ) Обаче ето един Ломоносов, идва от майната си в Петербург и ей богу, не там научава, че е руснак. Горе написах някакви щрихи за информационния модел - гранични райони, пътници, преминаващи, търговци, войници, просто по-будни хора. Ако един закрепостен не знае къде е и кой е, да допуснем, че това е така, но обществото не се състои само от него и такива като него, от една страна, от друга просветена аристокрация! Имаш средни класи, занаятчии, търговци, дребни аристократи, които сноват между едрата и селото... Не, решително не мога да приема Средновековието като общество от задръстеняци. Но защо да се идеализира?! Това си е продукт на историческия процес, на праисторическия процес, докато се стигне до племе и после до народ или народност (да не ползваме старите понятия, ограничаващи последната до феодализма, знаем, че нещата са по-сложни и по-плавни - народности, етноси има много от по-рано). Прави впечатление, че тази общност е трайна. Българи, та българи, власи, та власи, руси, та руси. На запад е по-друго, поне за там не съм чел достатъчно да се произнасям. А империите - те какво са - първата наднародностна политическа организация в света. И то защо? Защото и там, един народ покорява други и създава основите на политическа общност, в която в началото доминира именно той, народът - господар, и после, с политическата и историческа динамика започват да доминират не народи, а класи, не народи, а ценностна система. И ето ти многонационалността... (Абе, Рим има ли елементи на нация??? "Civis romanum sum" - ша прощавате, ако го пиша неточно на латински...)

Добре, но отде пък съдим, че говоримия език е бил тюркски и тогава кой пък ще да е административния???

Ами те могат да ги осъдят, като не го правят това арендаторите. Трябва да пишат писма непрекъснато. А иначе онзи ден бях на изложение на мед до Халите.... Чудно нещо, майстори от класа! Ето чета горе името на пчеларя.. На всеки буркан има етикат с името, то производството на мед става като майсторска авторска дейност - човекът излиза с името си!

А, разбира се, това да. Макар, че с това "хората са си вярвали" знаеш ли какъв огромен въпрос поставяш??? От една страна, това е време на религия, без религия няма светоусещане и космогония, и традици и всичко, а без това няма свят направо. И ето, че владетелят сменя бога.... Той и елитът му вярвали ли са в него? В стария? А в новия? Ето пример как обективната историческа необходимост ги изважда от рамката на това, което по-късно ще бъде наречено заблуда, и ги прави прагматици. И наистина - прави се пред папата, че не знае кой го е кръстил

Хм, да, но хората пътуват и комуникират. Не всички, но то стига 1 на сто, да разказва вечер край огньовете или борината в кръчмата или където и да си представите. После, има контакти между народите. Точно във Велбъжд сърбите са на един хвърлей, минават и пътища. Има и войни, в които всички отишли, а те не са малко, с удивление виждат чужденец. Има и контакти на държавно или феодално ниво, а информацията за тях не остава в двореца или крепостта. Информация има. Има и нашествия, когато с удивление виждаш, как някакви абсолютно различни изроди тръгват да те колят. Пък и царят ти пише по камъните в 11 век "българин родом". Или - ограниченията са когато има ограничено обществено или лично пространство. Това за средновековието е естествено, но пък и този период не е лишен от социална динамика и културна комуникация. Все нещо до масовото съзнание стига. Сега да не знаят кой им е царя?