КГ125

Мисълта е свободно нещо. Манипулативността в онзи пост се състои в това, че един текст се предлага в стил на цитиран документ (с намек, че това е указание или препоръка на св. банка до ... дявол знае до кого), без да се обясни какво е това. А то е текст, измислен и компилиран от основните моменти в най-новата българска икономическа история, представен като нещо, което хем съществува от началото на 90-тте, хем предвижда неща като валутния борд, за който никой не беше чувал до 1996 г. На въпроса каквко точно е това, сами виждате отговорите - тайни документи, не знам си какво си. Така, че Алвич, спокойно

Смесваш нещата яко. Волжска и Дунавска България, както и другите три опита да се създаде някаква България са продукт на разделянето на стария народ на групи, и разпръскването на групите колкото може по-далеч в условията на Великото преселение и т.н. Останалото е продукт на феодалното раздробяване, но и през него не е забравено кой е българин и кой сърбин, например. За испанските кралства нямам много компетентност, но цяла Западна Европа е продукт на феодализъм от западен тип, с разпокъсването на владенията по политически принцип. На Изток поне не е така, а и на запад е ясно кой е германец и кой французин, нали? Ами има си водещи етноси. Вземи картата на Европа в определен момент и четеш: "Свещена римска империя на германския народ" А вътре..... дявол на магаре от херцогства или курфюрства или там каквито още бяха.

Енциклопедията на бр. Данчови е по-ранна, това ще да е нещо, свързано с теченията от втората половина на 30-тте години, навярно. Няма да се учудя, ако започва от деветнайстомайците.

Пак не разбрах - кой е този документ, конкретно? Ти ли го писа или го взе отнякъде? Не те питам официален ли е или не, а ти ли го писа или не? Мнения може да има всеки, манипулативни номера - не.

Ами за гъстотата имам трудност точно сега да я посоча, а сравнението с Исперих и Пловдив са, защото търсех някакъв модел за град без високо строителство, за да видим гъстотата му. Не може механично да се съкращава сегашното население, защото заради високото строителство сегашната гъстота е по-голяма.

Да, но все пак не ни става ясно оттук в какви мащаби... Е, не пречи да се, хайде, не повтори, но маркира Да, и аз така мисля, отдето и да идват, са български аристократи и нищо друго. А може авторите да ги бъркат с власи поради това, че много власи участват във въстанието им и по всяка вероятност живеят около Търново в сериозно количество в онзи момент. А може и да проихзождат изцяло или частично именно от тия власи. Макар, че пък нали трябва да имат някаква болярска легитимност... Все едно, ОТ за тази тема, но в малки граници е допустим.

Асен/Есан?? Произволно ми се види.

Вероятно към момента на възцаряването му са имали определено присъствие около Търново. Нали и източниците все за власи, та за власи говорят. Е, че нали тук за средновековието говорим, кой ти оспорва, че народности има и преди него. Кой средновековен народ е създал две държави, една до друга? Ами отваряме Кипърската хроника и четем: "... и той, истински кипърец, направи еди си какъв подвиг" После - огромната част от средновековните държави носят имената на народите си. Какво повече?

Ами ОК, значи днешен Пловдив е 102 кв. км. приблизително. Старият да е бил, щом казвате, 20% от площта на града - 20 кв. км. Сега да видим гъстотата на населението - един град като Исперих, да кажем, има площ 35 кв.км. и население от 9000 човека. Или 257 човека на кв.км. Взимам град като този, защото е съставен от едно и двуетажни къщи, както би бил един средновековен град. Той обаче едва ли е така разпрострян по отношение на размера на отделните имоти, така, че бихме могли да ги "посгъстим малко" до, да кажем 400 човека. 400х20=8000. Със хинтерланда, хайде кажете ги 10-15 000. Може би не е точна сметката, но определено мисля, че площта на града и коректно установената гъстота на населението ще ни даде данните.

Това бяха тоталитарните проекции сред децата и младежта. Ти сигурно си забравил каква неописуема досада бяха церемониите им, особено комсомолските, каква глутница натегачи (с някои малки изключения - това ако го чете един приятел, за него го пиша )) ) ги оглавяваха, какви проблеми понякога създаваха на някои младежи и в какъв див формализъм бяха затънали. Това не са скаутите, дедо, от които те впрочем откраднаха пионерската връзка. Смях, пионерската връзка води генезиса си..... от каубойската кърпа на врата на американските кравари... А, и девиза "Винаги готов!" и той е скаутски, май. Остави тия глупости, пропагандираш неща, които изживяха времето си още преди началото на Втората световна война.

Е тъй, ама старите граници не са ли ясни? На София мисля, че са.

Вечните митове за Последната битка... В колко ли култури се срещат?

Ако може да се установи територията на даден град, това няма ли да даде косвени данни за населението му?

Войната не е естествено състояние, но пък поставя на изпитание именно основните социалнопсихологически състояния. И то на напрегнато изпитание, в което те изкристализират и биват катализирани. Така, че не виждам пък защо трябва да се изключва. Войни, бедствия - това показва състоянието на народите.

Аспарух, чакаме източника на документа, названието на самия документ и т.н. Няма лошо и да ни кажеш, че си го писал ти. В този случай той има публицистична, но не и информационна стойност. Структурна реформа значи измиване на Авгиевите обори на социализма, ей това значи. Това, че си оставихме ръцете в прехода не е вина на нито една световна банка. Кой го извърши прехода, кой с малки изключения контролираше българската държавност да напомняме ли. И така като хвърлиш малко прашец с някакви си измислени ранове и ътове, в които нищо такова не пише, става ощ по-готино. Тоя народ не само го обраха, но и го вдивяват по всички параграфи. До довечера ако не посочиш заглавие и източник на текста ти, имаш бан.

Политическа доминация, и то не винаги и не на всякъде. Степите бъкат от народи, така, че не можем да стъпваме на този момент, още повече, че в познатото ни състояние на българския народ тюркските следи са пренебрежимо малки, ако изобщо ги има. Което говори за евентуален контакт и въздействие, но не и за друго. ПП Проф. Добрев и други спорещи - термини като Кучкарски и др. такива оттук нататък ще ви донесат проблеми.

В това има смисъл, да. Само че просто късно се е сетил... Мисля, че след 1968 г. в съветските глави, а оттук и в целия лагер и най-вече при най-верния сателит имаше прекален страх от либерализма. А до 1968 г. той се беше появил дори в България и времената по тая причина не бяха никак лоши. Всъщност, нищо не пречеше бай Тошо да го дава малко по-частно, стига насаме да се беше разбрал с Брежнев. Кой знае, може и да е опитвал.

Аспарух, пишеш пълни щуротии. Дай източник за тоя документ. Или кажи, че си го написал ти. Или ще има яснота, или ще има санкции. Игрички на дребно тука няма да има просто.

Така е, трудно можем да кажем, че има закономерности, но някакво зрънце може и да има. Та някои от психопатологиите имат чисто външен израз, доколкото съм чувал, но бегло, наистина, признавам.

Мнението на Фружин е много разумно и аз съм стигал до такива изводи. Какъвто и произход да имат, те са просто побългарени. Забележете, че не възстановяват друго или не създават ново, а въстановяват българската държава. Моля ви се не така.

Депортиран, ама не напуска САЩ, а прави някакви глупави пресконференции в духа на хипи времето и през 1975 г., така, както е депортиран, има зелена карта и апартамент на най-скъпата улица в Ню Йорк. Егати депортацията, нали?

Я виж всички записи Там няма ли разлики? Например, във някои османски регистри е пълно с имена като "Муртак" и "Муртаг"...

А, не. Не така - кой е документа? От БСП или от Бизнес блока няма ли да го потвърдят? Или дай документа, или обясни какво е това, или...

Тъй. 1. С червено пишат модераторите. 2. Чакам до утре източника на горния цитат - откъде си го взел, с този текст, или уточнение, че това е авторски твой личен текст. 3. Този текст се дели на две - в първата част са посочени неща, които св. банка няма как да е препоръчала, като това: , koeto видите ли, ще укрепило инвестиционния климат?!?! Във втората са посочени общо взето адекватни икономически мерки. Сега, или казваш това е ли документ, и ако да - какъв, или казваш, че е твой текст. Във втория случай се питам какво се опитваш да ни внушиш, съставяйки го по такъв манипулативен начин, и забрави ли, че всъщност банът ти не е изтекъл и това е втори ник, който си регистрирал?

И защо в невоенни?