КГ125

Майтапи се, разбира се. Дедо ако живееше в Китай или Германия или пък беше получил 1/2 Витошка по реституция, светът щеше да ти изглежда прекрасен! И екологичните проблеми се преувеличават и терористичните, и всичко! Хората днес имат един - единствен проблем и той е "левичарството". Убиването на инициативата, втълпяването на страх пред преобразуването на света, пред прогреса и технологиите... мафиотщинатарл агресивната политкоректност....

Evro-selo )

Kakvo zhivo pokolenie samo! Plache na Dostoevski. Che to Vselenata kanti tam, a tvoite sauchenichki plachat. :)

Ne. bre hora. Ako ateistite iskat da skliuchat brak, otivat pri dlazhnostnoto lice po grazdhanskoto sastianie. Koeto si e tam, na miastoto i izdawa documenti za vazmozhnostta za skliuchvane na brak i registrira skliuchenite pri dedo pop brakove, ili puk skliuchva brakove za tezi, koito ne iskat po carkvi, djamii, sinagogi i pr. Svoboda mu e imeto

E, hubavo ima mnogo, no tova, koet Hyrs i Mitaca pishat e plod na lipsata na darzhavnost i bezobraznoto upravlenie, koeto nasadi za tolkova godini idiotska kultura. Vav darzhavnicite i chinovnicite - - zashtoto ot socializma znajat, che mogat da napraviat vsiaka divotia beznakazano, a za prostacite sred grazhdanite - zashtoto znaita, che mogat da izvarshvat prostotii beznakazano. Edinstvenite, koito n\mozhete da promenite tova ste VIE! Ti, ti i ti, kakto se kazwa... S um i netarpimost i s aktivnost kato grazhdani i glasopodavateli. Pardon za latinicata, ama pisha ot selo i tuka kirilica nEma.

Това ли: Такива норми никой никога не е спазвал, както знайм )

Употребява се, но никак не е правилно, също както и "нямам на представа"

Излишно е "НА"-то, естествено. "за какво става въпрос" е правилното.

А, да, това е така. Точно и то! Което в никой случай не прави прогнозите на Маркс реализируеми по какъвто и да било друг начин.

A, то база си има. Това е съсредоточаването на целия стопански ресурс на завладяната страна в ръцете на относително малък колектив от, да ги наречем съмишленици. Бързо става ясно, че той така не може да функционира, затова се налага да има безспорен лидер по прякор "Стопанина". Оттам нататък завладяването на колкото може повече територии и страни е въпрос на безопасност и оцеляване, а и на това, че двете системи заедно не могат да съществуват и рано или късно едната ще трябва да лапне другата.

Точно защото има партия и държава срастнати, не работи схемата и аналогията. Все едно църквата да почне да управлява Византия. Теокрация, що ли? Не. Политиката си е политика и тя си има закони - винаги има няколко тенденции в едно общество. Едната е най-адекватна на необходимостта му, другите са по-разрушителни. Всичко друго са си теории.

Но ритуалът си е нещо съвсем лично! Той няма нужда от особено правни форми, това вече си е въпрос на религиозната традиция и обичаи, а спазването а последните заздравява обществото. Няма нужда ритуалът да е общ за всички. Общи за всички са правните последици от сключването на брака, а не начинът, по който това ще стане. Това си е въпрос на общностите. След като едно длъжностно лице по гр.състояние в съвета може да провери документите за брак, няма проблем това да го направи и попа или ходжата, или пък-още по-лесно - властите могат да издадат документ за липса на пречки за брака и тогава попа да има право да го извърши и да издаде акта.

Това, което стои, са си конкретни политически сили и тенденции, а не идеология и държава! Последните са само форми на другото - на по-крайна и по-умерена тенденция. Единият клан прави световната революция на юруш, на другия му е ясно, че това без изграждане на свръхдържава и свръхармия, т.е. на социалистическо държавно строителство, няма да стане. Разбира се, че е така. С някои изключения, като КГ например, който обикновено се намесва без аргументи, но другите сте супер, за което се радвам. Не е точно. ЦК в тази схема би трябвало да е църквата. А държавата???

Мъдро!

Kak taka да няма лични истории?!? Че то това е реалността, а не глобалното или теориите... И естествено, че конфликтът вътре във ВКПб е точно какъвто го описва Аспандиат. Няма общество без политическо противопоставяне, дори да има една партия.

Всичко, което не може да ангажира читаво доказателство или поне логична предположение е фантасмагория.

Като ви пропада тезата - Манол ви виновен.

Хм, пък аз не виждам пречка. Сключването на брака и прекратяването му са различни актове. Сключването е емоционален акт с малко правни действия и с много правни последици. Прекратяването е преди всичко правен фактически състав. Не става дума за пренасяне на религиознитенорми върху брака, а само за правно значение на съответния ритуал. Издаденият от съответният свещеник акт ще означава сключен брак, последиците от което се уреждат единствено и само от общия за всички граждански закон. Прекратяването става по граждански ред, защото е сложен фактически състав със правомощия на държавата да се меси в много от правата на страните и да ги уреди, когато не могат сами, т.е. нужен е именно съд и именно граждански. Но защо да не уважим тези от хората, които искат да сключат брака според старите си традиции? Не виждам пречка, именно защото за възникване на брака не е необходим особен юридически контрол. Това си е емоционален акт, свързан с обичаите и традицията. Пък и днес сключването става в местната власт а прекратяването - при съдебната.

Честоти на всички познати и непознати програмисти! Така или иначе сме им в ръцете, поне да ги поздравим.

Аз по туй нещо съм държал изпит, ей. Така че - внимателно. Просто не бива да се гледа така песимистично на човешката природа, тя не е такава.

Че то на един дребен земеделец колко му трябва? И в планините може, разбира се, плодородието няма да е такова, но пък ще си има земица и ще се храни, човекът, пък и за продан ще да има.

Процесът на оземляване на стратиотите може да е свързан и с овладяването на нови площи вътре в територията. Все пак гъстотата на населението от ония времена предполага свободни земи и гори, които стратиотите да са култивирали. На второ място - забравил съм детайлите, но нямаше ли императори, които да ограничават едрата собственост в полза на стратиотите? Възможно е части от едрата собственост да са минавали в държавни и после в "дребни" ръце. Изобщо, силна ми се струва за Византия думата "феодална" - тя е доста напреднала и "модерна" най малкото в смисъла на, да речем 18-19 век, държава от гл.т. на стоково-паричните отношение и отношенията на собственост.

А, за това пък да не говорим. Вместо да мислят като граждани и да помагат на образованието и социализацията на децата си, тия хора мислят като щрауси. Бедата може да е много голяма.

Джентълмени, супер тема!

Браво, Дедо! Само една поправка - грешката е в противопоставянето на "хищническия човек" на "иначе добрата, но утопична /най-вече поради несъвършенството на човека/идея". Ето от този постулат тръгна грандиозното отстъпление от всякаква етика, закон и ред, с които комунистите си послужиха, за да установят строя си. Всъщност човекът не е хищник на върха на хранителната верига!!! Мамка му, не е, човек е, наричай го както щеш, Божия проекция на земята, венец на природата, най-съвършеното животно, или каквото още и да е, но той носи нещо, което свети през цялата Вселена и се нарича ум, сърце, разум и мисъл! Прости едни такива неща. И кучето обича безрезервно ближните си, но само човекът знае, че изпитва това... И този човек е роден, създаден от историята и еволюцията, за да живее щастливо, да развива с разума си технологията и себе си, да взаимодейства с и преобразува природата и да притежава всички възможни блага, които технологията му предоставя, да отгледа децата си, да приюти жена си (и обратното) и т.н. Все неща, които може да достигне само като живее свободен в обществото на себеподобните си,като не приема принуда от никого и не налага такава никому, в личен, стопански и политически, сиреч общностен аспект. Абе какво да философствам, баба Алиса Розенбаум го е казала много по-добре.