КГ125

Не е конспиративна Но наистина, като няма кой да купува дисковете с чалгата, няма и да я бъде.

Абе хора, защо парите винаги се принизяват в разсъжденията ви? Това е много грешна постановка...

И кой казва, че е било така, както е описано в този линк, освен Вас? Да не говорим каква липса на връзка има това с въпроса пък за числеността.

Не само това. Европейците нямаше дълго да ги търпят.

Жегите.

Е, нормално, има въпроси. Но това с нищо не помага на другата версия

Не мисля, че някои реагира положително, с изключение на някои запалени млади глави, и то втория път, когато започнаха, или бяха провокирани турските вълнения.

При турската власт е имало сериозен антагонизъм, верски и после национален. Това е попречило на реципирането на повече елементи от турците и пак - колко си прилича един български полицай и едно заптие.... т.е. в психологията пак пак си остават отпечатъци. Вероятно така е било и с хаганата, но в по-слаба степен, защото религиозното противоречие общо взето липсва. (не, че боговете са еднакви, ами просто се търпят. После онези зависимости се изразяват главно в данъци, народите не са смесени, както после.)

Ба, тюркски )))

И това им е малко.

6. Двата народа са с умерен, твърде умерен характер по отношение на шовинизмите и се отличават с волско търпение.

Панцер, възродителния процес беше брутално, но кратко, и, което е по-важно, чуждо на българската народопсихология нещо. С очите си видях как двата народа така мъдро застанаха над тези неща, че.... Да не разказвам леко сълзливата, но много вярна и правдива история как моето поделение охраняваше "запасняци" и наистина арестувани турци. Затова не го пиша в сметката. Докато гърцката работа, турската ако щеш през Балканската война, сръбската в македония - това е не само държавно, но и народно дело..

Е да. Мисълта ми беше по-скоро за Сталиновото отношение....

Тъй, тъй, ама фонетиката или как се казва там... начина на изговаряне си е славянски. Чепино, Бояно(во)

Да, точно така. И се получава една смес, от исторически наслагани културни, етнопсихологически и разбира се генни пластове, която обособява спецификата на съответния народ. Нали история, археология, социология, психология и биология, че и връзките между тях, са части от едно и също нещо в края на краищата - човекът и пътя му.. Ма то, брате, не може да има пълна яснота, това е пъзел, пръсната мозайка, нещо, като свиренето на цигулка - няма точно обозначено място за съответния тон... Търси се общо взето доминантата, това, което най-силно се налага при една незамъглена, обективна и адекватна оценка и поглед.

Ами тогава става още по-логично предбалканското свързване на славяни и българи! Аз пък най-лаически мисля, че е вярна. Много ме шашнаха славянските топоними посочени от Павел Дякон относно Алцековите хора ("Бояно", "Зепино" и пр.). Но винаги ме е глождело това, как така българите тука "взимат" славянски език, като са баровци и господари и не са малцинство, както и че никой не си е направил труда да опише такъв значителен процес, какъвто би бил налагането на славянския език на българите на Балканите, като имаме предвид, че тука не сме в руския казус - няколко варяга да дойдат сред славяните. Такава реформа, такова нещо - и византийците ни дума! Към това като сложим гореобсъжданите степни и азиатски взаимодействия, сарматската връзка, и вече археологическите данни, визирани в тезата на Р.Рашев, всичко си идва на мястото.... Къде-къде по-логично е българската народност да си иде тука готова във вида, в който я знаем, или почти готова и тука да завършват политическата и културната й "евроинтеграция.." Па знам ли и аз с лаическата си тиква??

Хм, ами кой ги знае всъщност откога са дупките, стари ли са или по-нови? Какво се чудим, българска работа )

Ами тогава за какво да са? Едва ли като на Боянската църква някакво приближаване на избрани наблизо до изображението? Или да е имало постройка, до която да са стигали?? Там е писано неколкократно, като гледам нещо като летопис е правен на разни важни събития, /и то все от естество на българовизантийски отношения/ 30/30 см. не са толкова големи гредите, качвали са се вероятно няколко човека, поне 2-ма, инструменти и пр.... Знам ли?

Андроник?

Не е задължително да са самостоятелен, велик и ненадминат чист ирански народ Работата е просто каква информация доминира Политическите тертипи българите винаги са ги взимали от тез, под чиято власт или под чиито респект са, и така откак свят светува и во веки веков...

По всяка вероятност за скеле. Французите по селата (само не мислете, че търся аналогии )) ) оставят такива в старите си къщи, с по едно дърво вътре и после като се наложи ремонт, слагат връз тях дъски и си работят. "Ешафодаж" му казват. Може да е нещо такова. Мда, съвсем просто и логично...

Значи славяно-сарматската връзка, е достатъчно далечна в историята, а и не знам колко е спорна, за да е съществен елемент в пъзела.

Ами замисли се над "обвиненията" В слуачая - че щели 500 000 да дойдат да се заселят в Русе, защото ще побягнат от Израел в случай на война с Иран. Такава глупост просто трябва да се изтрие, и ей Богу, със следващата от този тип така и ще постъпя. Да прекратим, ама виж какво си написал по-горе. Шиитите били добре дошли, циганите не ламтели за пари и са по-свободни. В какво, в рушенето на влакове и пушенето в автобуси, или в убийствата на професори по кафенетата?

A какво ни беше до 1944 г.? Достатъчно западни и достатъчно самобитни, нали?

Какви данни имаме за вливания на славяни с разширяването на ПБЦ? Не, че ги отричам изцяло, но какви са, могат ли да се уточнят, на какво биха се базирали изводите? И Б.Д. ще излезе прав! ) Всъщност, генезиса на славяните не е нужен за картината, защото излиза от рамките й. Те са една голяма пръсната или не толкова из днешна Русия и средна европа народи, или племена, които в хода на великото преселение и степните движения на други народи от Азия или от Скандинавия влизат в досег с тях и се вливат в държавите им. Последни западните славяни сами и под въздействието на католическата църква се "одържавяват". Номерът е какво става с тези, дето са се овъртяли с българи.