КГ125

Ми дядо ми е бил каруцар, а баба ми - селска домакиня. Глад никога в БГ не е имало - само през войната, ВСВ, са липсвали или трудно са се намирали някои основни продукти...

Я па тиа .... ???

Добре

Звучи като да има продължение? )) Иначе впечатлява именно числеността и мащабите - и на придвижване и на самата битка. За европейските мащаби направо уникални!

Влахия несъмнено ще е мястото между Далмация и мястото отдето адвокатът (ей, и там без адвокати йок !) е тръгнал. Жупанът ще да е лицето, което управлява тези райони по това време - наречени България. Кои да са те? Ми на север от Солун - Македония днешна, в т.ч. Пирин вероятно. Какви данни има за български видни фигури оттогава по тези места?

А те християнство ли проповЕдват? Май не. С литературните образци на цивилизацията бива ли да ги запознае? Бива. Защо да се учи морала само от това? Той се учи от всичко, но от най-моралната история в основата на цивилизацията да не се?

Това средовековия орден е сред най-странните политически структури в човешката история !!!!

"Заговорничеха в земите си " не може ли да значи някакви политически сътресения, принудили ги да тръгнат на юг? Това обикновено става с увеличаване на броя на населението. В този случай е достатъчен 1 или повече експанзионистични пасионарни лидери да ги надъхат и айде напред. Както Александър по-късно. От друга страна - жестокостта на иначе цивилизованите хора може да се дължи на ранната епоха - спомнете си Илиадата и кланетата там. Просто такива са нравите - всичко под ножа. Пък и е борба за жизнено пространство.. Тогава цивилизован явно не е значело мек. Поне не в техния случай. Смяната на боговете - може да значи скъсване със стария им свят - ако там е станало нещо много, много неприятно. Зарязването на езика вече е интересно явление- това става само в богата чужда културна среда, която доминира над твоята ???

Много интересно, в последите 1950 години как точно се е възпитавал морала ако не чрез религията? Глад, ама на върба в сряда. Питай точно баба си.

Айде моля ви се - атеизмът не служел за оправдание на насилие - че той е шампион, бре! Каквото чудо е извършено в негово и на марксизма - ленинизма име.... светът не познава дори по време на гражданските войни в Китай. Incorectus, може и в стриптийз бар да е пял, но делата и на Сталин и на Хитлер не са религиозно мотивирани. При Сталин даже обратно. Да не говорим за другарите Троцки, Свердлов и пр.

давай, де

Би ли изброил изчерпателно кои религии са кръвожадни според теб? Имайки предвид чисто исторически факти. Изследването измерва сегашното състояние на 143 страни и игнорира огромните културни и психологически различия. Казано най-общо смесва населението на латиноамерикаските бидонвили с католиците в Италия. То не струва абсолютно нищо и е чисто тенденциозно. Впрочем интересно - според това изследване великите артефакти на европейската култура от атеисти ли са създавани? :)

Това не е фикция, а шедьовър.

Еми ...

Привет! Може ли да поясниш - само християнството ли не учи на морал и смиреност и само в негово име ли са извършени "най-големите" зверства в историята? И още - как точно се доказва, че: "хората, за които религията има основна роля в живота, са: 1) По-слабо образовани. 2) С по-ниско IQ. 3) С по-ниска покупателна способност. 4) А морални." И трето: как това: " Християните обичат да сочат с пръст и да заклеймяват всичко различно, всичко непознато" се вписва в очевадният исторически факт, че именно християнската цивилизация донесе най-големият прогрес в човешката история?

Нима ти виждаш всичко реално? Всички атеисти - предлагам ви да видите този филм и после да му мислите:

Царят се покланя на българска селянка, 30-тте години на 20 в.

Ами тогва този морал е формиран именно чрез църквата! Затова е била тази страшна църковна борба с фанариотите...

Точно там е интересното, я! ))

Паралелът е повече от очевиден !

Така е, Фенер се развихря здравата в Румъния.

Само че, ще трябва да обясни защо изключва единото от цивилизационния процес ... Джон Лок какво, отричал е бога ли?

Джентълмени, ако ще се замеряме с цитати, Библията е шампион по добри такива! Само за това трябва да я преподават.... Ето например:

Други негови колеги говорят друго. Как мислите, дали един човек би могъл да осмисли неговото и на другите големи умове мнения, ако не е запознат с основите на религията? Удивен съм от опитите за забрана на знанието - дори и за да се отрече нещо, то трябва да се познава. 1 - това не е вярно; пълни са с недосоциализирани хора или просто с хора без късмет. 2.- ти нямаш; обществото обаче има нужда от знанието за бог и за традициите си. Иде реч не за пряката вяра или невярване, а за културно-социално-психологическите ефекти на традицията. Историческа реалност е, че нашите общества в по-голямата част на познатата си история са живели и творили цивилизация именно под знака на религията си. Тя е в основата на цивиизацията, над нея е надградена вече модерността, научната епоха, обективизма и знанието. Но тя е в основата и мисля, че е грешка отричането на изучаването на тази основа. То си и проличава, впрочем. Има ли по-разединено общество от съвременното западно? По-слабо и негодно за самосъхранение? Изгледайте "Декалог" пп И не - когато има още знание, няма тъмни векове. Тъмните векове настъпиха в най-атеистичните общества, които светът някога е познавал. Даже чисто емпирично, едно българско общество - капка в морето на историята - не беше ли по-силно, докато религията му беше част от него? Не прогресира ли? Западна Европа и тя така ...

Училището е за да запознава хората с основите на знанието.