КГ125

Абсолютно! Това също е вариант. Но той пък влиза в противоречие със това, че дошлите българи говорят на славянски език. Ако славяните са малко (археологията показва в най-добрия случай 50/50, нали така? Но пък кой казва, че двете групи не са дошли заедно, защото иначе къде са данните за многото славяни по балканите?) тука, което очевидно е така, защо ще им взимат езика?

Ами г-н Шувар просто е изрекъл една пълна глупост. Югославия беше изградена на принципа на националното насилие - на сърби над хървати, словенци, албанци и българи, на основата на сръбския шовинизъм. Освен това, макар и да се ориентира бързо и да напусна ортодоксалния социализъм, тя си остана социалистическа страна, и тук вече се сблъскаха западната и източната култура, направо две цивилизации. Този сблъсък е олицетворен още по ранно титово време с противопоставянето между Крадел и Ранкович, което само отгоре е между хървати и сърби - то е всъщност между ортодоксалния комунизъм и демократическия стремеж. Когато дойде войната, Милошевич ескалира не друго, а сръбския шовинизъм. Естествения за всяка нация патриотизъм там преля, макар да направо много добро на сръбската държавност и да, макар сърбите да бяха прави в тяхната борба в Босна донякъде. Но те това донякъде никога не го разбраха. Не го разбраха, защото постокомунизма просто не познава ни граници, то изнасилва патриотизма, когато се хване за него, а не се превръща в негов автентичен носител. Затова борците за сръбската кауза, казвам пак, справедлива отчасти, бързо деградираха в орките на Арката, създавани и набирани по стадионите на Цървена звезда, затова трагедията на цивилните в екс Югославия нямаше граници.... Другият голям проблем е, че Югославия е градена на насилие и лъжа - лъжата, че хървати и словенци искат да са в нея, че българите от Македония са южни сърби, а пък после македонци, и т.н. и т.н. и т.н. Тя нямаше да просъществува, ако не беше гениалният Тито, който успя да се отскубне от сталинизма. Но и нейният ресурс имаше край. Ето на, и това, което тоя Шувар ли е, какъв е, е изрекъл - че в България има асимилация. Е нямаше. Имаше инцидентът с възр. процес, но той е кратък и не остави следа в българската културна и национална традиция. Така, че няма какво да се чудим. Югославия беше изградена на лъжа и насилие и едва тогава, и доколкото може, на взаимно уважение и интеграция. Когато следвоенното устройство падна, паднаха и стълбовете й. Опитът да се събуди регенерира нови лъжи и насилие и я подпали. За да се спаси една държава във водовъртежите на промените, трябва първо ум, и едва тогава агресия, ако трябва, и то не безогледна, не унищожаваща личността и ценностите.

Преместих темата тука, защото в раздела "Обща история" не й беше мястото.

Още по-интересно е да се знае, че глупав антисемитизъм или заплахи за марсиански нашествия не се толерират тук в този форум, така, че имайте едно на ум. Ако толкова държиш на историческите паралели с края на Второто българско царство, то да ти кажа, че България вече е паднала под поредния ботуш и такива писания като цитирания сайт само задълбочават невежеството българско. Не си гледаме хала, ми търсим извънземни, или 500 000 израелци, който щели да завладяват Русе. Не израелци, и марсианци да дойдат, ще го завладеят, защото толкова е акъла на българите. Впрочем те едни други местни полека полека ще завладеят БГ, и вече го правят, пак заради акъла на тукашните... Като дойде време за избори, сме готови с дълбокия си акъл да гласуваме за всеки разбеснял се идиот, после се чудим отде ни е дошло и търсим марсианци, заради които някой строи молове. Като ще се повишава вниманието на българите, да почнат с мафиите. Докато черните мерцедеси не ги е страх да засичат хората по улицата, да носят ланци за по 5000 лв. на шиите си и да живеят в къщи на приятели за по 2 милиона лева - даже не марсианците, ами от Алфа-Кентавър ще превземат и Русе, и молвоете, и Доходното здание, а може и Клуцохор в Сливен да падне. Отнесе някакво... Може и да им е станало тясно, а може и да не им е станало. Въпрос с повишена трудност. А не следва ли да се страхуваме повече от ирански бежанци при война на Израел с Иран?

Ако е достатъчно масова топонимията - защо не. Но в БГ има не само славянска такава, това едно и второ - имаше едно сведение на Павел Дякон за славянски топоними в Италия, приписвани на Алцековите хора. Чудно, но ако приемем, че смесването е станало преди балканите и тук е довършено само, всичко си идва на мястото... Така, че и топонимитяа, дори и масова, пак не е аргумент в полза на "класическата теза".

Уви... след като цял град се изниза по сигнал на един идиот, че ще има земетресение, не мога да кажа, че не си прав )

Историята показва небивал възход на т.нар."тигри", като Япония, Тайван, Южна Корея, Хонг Конг и Китай. Соцстраните имаха всички шансове след ВСВ и ги про..аха. А, ето това беше единият от големите проблеми. Не е рухването, а причините довели до него. Тоталната неефективност и неконкурентноспособност на българската икономика.

Зелас, това са фантасмагории. По този начин "сигнали" могат да се открият за всеки и за всичко.

Е те чуждите изобщо какво търсят в Испания? Правилно са изключени. А Франко не е величаел личността си, а държавата си. При Сталин е същото, но Франко няма и 1/20 от величаенето на Сталин. Франко създава или по-скоро възражда испанската правова държава...

За Митко Палаузов - никой не е знаел, че в землянката има дете... За убийството на децата в Ястребино - неяснотите са много. Кой, как, какво е направил - това могат да го кажат само архивите на военния съд отпреди 1944 г., но те надали съществуват.

И за благодарност на това натресе сталинизма си... А воюваща Финландия остана неутрална. Уф ....

Мале, мале, мале, и такива ли неща се пишат (визирам цитатите на Михов)! Надявам се, всички правят разлика между обикновения човек и политиката на някои крайни кръгове в миналото, по-специално в началото на 20-ти век. Тази разлика е просто задължителна, защото, повярвайте ми, на моите приятели евреи изобщо не им дреме кой е Леон Троцки, още повече, че и те са пострадали от идеите му. Толкоз по този въпрос, останалото са щуротии за мене. На никой ли не му дойде на ума, от тия, дето са писали това, че 4 мола за град от 160 000, + някой румънец отгоре, не са кой знае колко?

Бууут на темата нагоре! Струва си коментарите!

Че то е лесно? Прикачи и готово. Давай

O, няма такова нещо! С наредбата просто убийствата се узаконяват. Те не са произволни, те са планирани от БКП. Останалите в ОФ просто съучастват, за да се изправят пред дулата и те след само около година-две.

Защото тогава трябваше да оправдаят всички, с много малки изключения. Да не говорим, че въобще не е трябвало да се стига до съд.

"..какво остава за..." За английски - вероятно имат идиоми или израз.Мисля, че "...not to mention..." e един от тях, но не съм никак сигурен.

Не, дедо, такова нещо като народния съд не сме имали дотогава и нямаме и занапред. И не, в България националсоциалисти няма. Има обвързаност на страната с едната от воюващите страни, но то е все едно в Англия или САЩ да съдят, убиват преди или след съда и пр. длъжностни лица, всъщност цели парламенти ан блок и министерски съвети, затова, че са сътрудничели с диктаторския режим на Сталин. Изобщо, този съд не е съд и има функция да узакони избиването на българския елит от БКП. Чел съм малко мотиви от присъдите. Това е безумие.

И преди се е случвало.

Еми ей го е! Може да са били Но не техния език е ползван за новоканоничен... Това ще да е част от изчезването му.

Единственото логично обяснение на всико това е, че смесването със славяни става преди Балканския полуостров и че процесът се довършва тук, когато българският народ, един от "варварските" такива, се приобщава към Средновековието. Всъщност какво разбираме по Средновековие? Това е приобщаването на "варварите" към римската традиция или части от нея. Това става по различни начини, вкл. ако щете и с превземането на Рим от Одоакър (бедний, снощо по ТВ го преведоха "Одоварка"! ). Процесът при българите включва пристигането им под носа на Византия, отнемането на северните й земи, културни контакти, политически контакти, в хода на които се преформулира на на нова, европейска и християнска сметка българската държавност, същствувала и преди това в азиатските, степните политически структури и взаимодействия. Тъй като: 1. знаем, че няма море от славяни тук на балканите, но има оттатък, в степите (сега от Полша до Волга - това ако не е "море"..) 2. виждаме, че новата българска държава, която иска да става "барабар Петко с мъжете" в Европа взима за каноничен, и то се бори да го наложи като трети именно славянския; 3. знаем за смесването със славяни на съседни на България държави, поне за Хазария има такива данни - а анологията с българите е съвсем допустима, защото 4. знаем за процес на създаване на славянски народи като руския чрез намеса на друг, "по-светнат", "господарски народ" - въобще свидетели сме на това, че славяните, бидейки на някакво примитивно-общинно ниво, се приобщават тогава, в този период и място, към руси и хазари, но по различен начин, а там, където са близо до западното християнство, се формулират от общности към държави като под влияние на католическата църква и други процеси самостоятелно, то за мен остава единствено възможната картина - българите, като древен, ирански, сарматски или там какъвто са били народ, в по-старо, предбалканско време са се омесили със славяни, съответно идването тук е само довършило този процес. Затова и когато институционализират на навоата цивилизационна, християнска и европейска основа езика си, институционализират именно славянския, според мен вече езика на мнозинството си. Езикът на прабългарите остава езика на стария елит и постепенно си отива, оставяйки следите си в новия с онези толкова коментирани думи и форми. Нещо такова си представям, па знам ли и аз ....

Какво е то seviyorum ? )

Гръцкия е обясним - Византия е тук, търси се легитимация. Но защо в момент, в който започва самоутвърждаването, самостойността в културно отношение на новата, "средновековна", присъединена към новата цивилизация на Европа държава, би било нужно да се вземе някакъв нетипичен нито за елита, нито за масата от народа език?! Този език би трябвало да е поне на едната от тези групи....

Не се чуди за Зона Замфирова, която всъщност е Цона... Диалектът в Сърбия се смята за източен сръбски. Дори сърби, които не са чували български, първия път казват "говориш като източен сърбин". Изключително неточна ти е тезата и чисто емпирично историята я опровергава. Вадиш някакви изолирани инциденти, екстраполирани, преувеличени... Колко гърци живеят в България от Освобождението насам? Колко турци, след погрома в Одринска тракия остават? Фактите са си факти. Мда, Хърс, за съжаление си прав.

E,социализма не е славянизирал езика кой знае колко, езика си е такъв, какъвто е бил и преди. Пък и Възраждането не е чак толкова... Но не мога да възприема как така официалния, каноничния език, за който впрочем така се борят да го наложат като каноничен и признат, да бъде откъснат от езика на мнозинството?? Защо им е било да натрапват някакъв славянски, ако мнозинството не го е говорело?? Ако е говорело на прабългарски, каквото и да значи това? Има логика да има такъв език само ако мнозинството от народа го говори. А имайки предвид, че тук на Балканите славянско море се оказва, че няма, остава единствения извод - процесите са почнали още из степите. А патр.Евтимий просто привежда канона в съответствие с измененията на народния бългрски, нали така?