КГ125

Получи се голям смях и мисля, че в МВР години ще се разказва как началниците гледаха от първите редове, потънали в земята. Особено високообразованите сред тях, просто си личеше, как не могат да си намерят място. Сега музикалните дейности не са били никога полицейски приоритет, така, че това нещо трябва да се приеме откъм хумористичната страна, и толкоз. Няма никаква трагедия в края на краищата, стават бели сега.

Обаче след като видях концерта в София, мисля, че има голяма надежда! България не е чалгаджийска държава, колкото и да й натрапват това и колкото и един национален ТВ канал да показва измислени задръствания, боклуци край стадиона и интервю с едно чалга-недоразумение в деня след концерта. Толкова народ отиде, без инциденти, без нищо!!! Ще го бъде, да знаете. http://www.youtube.com/watch?v=L-dFVRNWpIk

Това е нормално. Хората се местят по света.

Този план, ако беше изпълнен, можеше да доведе до балканско икономическо чудо.

Прав е Ресавски. Така или иначе той беше първия. Може някои от нещата му да са спорни, но за пръв път той постави въпросите, които водят полека лека до проясняване на картината.

Работата е там, Хърсе, че този план няма нищо общо с изброените в темата негативи. Те са наши и внесени отдругаде, но не и по силата на този план. Така като го чета, той ако беше изпълнен, България щеше да е тука от балканский лев да стане балканский тигър! Участието на тия имена тъй събрани е обяснимо с началната икономическа дискусия, която започваше в България след падането на Т.Живков. Тогава всички бяха в един лагер, циркът почна после. По-горе вече писахме: Какво ли ще е икал да каже бай Петър Дертлиев с репликата си: "Няма Ран, няма Ът, има МВФ"?? Реформистките сили в БКП бързо забравиха какво искат и се впуснаха смело в посткомунистическия хаос, а и в голяма степен го инспирираха. Нещо, което също не го пише в плана.

Само един въпрос: Кой ще го свърши това? Чии интереси ще защити? На новосформираната бг олигархия? Или какво излиза - устройството на държавата не е големия проблем, големия проблем е кой държи реалната власт в нея. Като имаш олигарси, нищо няма да те спаси.

Именно!!! Как се стигна дотук е сложен въпрос, но причините за мене са: 1. Икономическа - хората са бедни 2. Социално психологическа - бедността винаги създава опасност от маргинализация; 2. Морално-ценностна - в обществото се пропагандират антиценности, като се правят опити да се налагат като норма, често не се толерира разумното и адекватно поведение, пропагандират се дълбоко антиестетически произведения, започна да се налага, чрез някои централни вестници, нелитературен и направо казано просташки език. Нецензурните изрази и образи станаха институционализирани. Националните ценности се обявяват за простотия, ограниченост и агресивност... В самото общество демократизма се прие като слободия и знаем какви социално-психологически и икономически модели са или поне бяха водещи. 4. Институционална - българското образование рухна, учителите са бедни и демотивирани, институциите забравиха думата дисциплина и направиха класните стаи царство на келешите. В една общност, пълна с простаци с мерцедеси и ланци не очаквайте Айнщайновци сред поколението. Един запознат с нещата човек нарича това, което виждаме в БГ "елементи на гето - култура", сравнявайки ни с някой маргинални общност в САЩ. Е, само елементи, де... Всичко това се случи в периодите от началото на 90-тте години и се репликира след 2000 отново. Причината, разбира се, е в управлението. Какъв Ран, какъв Ът, какви пет лева?

http://ime.bg/bg/articles/koj-e-richard-ran/ ето и още, има и българи http://www.omda.bg/bulg/Ran/ran_new/data/page48.html http://www.omda.bg/bulg/Ran/ran_new/data/page4.html http://www.omda.bg/bulg/Ran/ran_new/data/page3.html Професор Иван Ангелов Старши икономически съветник на министьр-председателя Венцислав Антонов ВИИ "Карл Маркс" Румен Аврамов Икономически институт, БАН Валери Борисов Юридически съветник Министерство на икономиката и планирането Д-р Венцислав Димитров Икономически институт, БАН Д-р Генчо Димов Старши икономист Министерство на външноикономическите връзки Стою Дулев Заместник-министър на икономиката и планирането Д-р Никола Гълъбов Икономически институт БАН Професор Илия Георгиев Икономически институт БАН Д-р Румен Георгиев Генерален директор Минералбанк Димитър Костов Заместник-министър на финансите Д-р Иван Костов ВМЕИ "Ленин" Емил Хърсев ВИИ "Карл Маркс" Татяна Хубенова Икономически институт БАН Д-р Димитър Иванов Икономически институт БАН Професор Лилия Каракашева Главен директор Министерство на външноикономическите връзки Д-р Найден Найденов Заместник-министър на икономиката и планирането Д-р Невяна Кръстева Научен сътрудник Министерство на външноикономическите връзки Георги Панков Заместник-министър на икономическата реформа Професор Огнян Панов Директор Институт по държавно и стопанско управление Атанас Папаризов Генерален директор Министерство на външноикономическите връзки Д-р Огнян Пишев Старши икономически съветник на Президента Д-р Иван Пушкаров Икономически институт БАН Професор Димитър Шопов Заместник-председател Комитет по труда и социалното осигуряване Боян Славейков Икономически институт БАН Професор Стефан Стоилов Министър на икономическата реформа Професор Милчо Стоименов ВИИ "Карл Маркс" Професор Тодор Вълчев Икономически институт БАН Христина Вучева Научно-изследователски институт Министерство на финансите

Ти шоп не си ли срещал. Няма марка стомана за такава глАва.

Той винаги така изглежда, двете в съчетание. Че то императивите тогава изискват от хората именно скромност, няма той да се облече в лампази и т.н. - Това е за генералите и пр. чиновници. Сталин е и е пропагандиран на ниво, до което никой друг няма достъп.

Суворов тук прави свободно предположение. Не мисля и, че ездата на Сталин е проблем. В два пакарда или два съветски, специално направени за целта автомобили няма никакъв проблем да се мине на парада. Само че Сталин никога не би допуснал това. Да не забравяме, че целият сталинизъм е белязан от т.нар."култ към личността", при който Сталин се възхвалява до степен на божественост. През цялото време той си остава лично скромен но пропагадната го възхвалява като велика личност и водач, с цел, разбира се, свръцентрализираната държава да има естествен връх на пирамидата. Не е възможно той да вземе участие в нещо долу на площада, той ръководи страната и символичното му място е горе на трибуната, заедно с останалите, и подчинени нему най-висши членове нв ВКПб. Той не е част от армията, той е вожд на страната, а това е много повече.

Тази, от която малките се оплакват и с която се извиняват

Значи, Дедо, ще правиш революция без изстрели? Хубаво, хубаво. Но какво точно ще стане после?

Хубава статия

Или българин, пишещ на гръцки, както се е случвало тогава по ония времена. Пък и по-късно се е случвало Много са сигналите, че не е гръцки, за да се стъпи само на това име.

А, защо, намаляването не е лоща идея. Като се замисли човек, мажоритарните избори също. Нещо като през втората половина на 30-тте?

Да ) Но может и наоборот.

и общо така погледнато стилът му е грубичък...

Ето още едно свръхинтересно предложение оттам:

http://www.omda.bg/bulg/Ran/ran_new/data/page39.html Eh, te говорят за държавния монопол, а не знаят каква хидра немейска е мафиотския монопол, който дойде след него..... Всъщност знаят, и затова препоръчват друг тип управление.

Тц, рано е да се приеме туй.

Все дешевело, что в дефиците не было Да, у нас тоже так, но ето в условиях сериозной бедности, нехватки жилья и т.д. Ну еда скажем была очень дешевая.

Михов, поздрави! Не съм се сещал и не бях чел това нещо, докато в друга тема на възникна размяна на реплики. h Младежите не знаят, но през 1990 г. в България се разгоря една що годе открита дискусия за бъдещето. Този "план" е неин продукт, както и предложение на някои десни кръгове в САЩ за излизане от батака, до който социалистическото развитие на Бъгария стигна в края на 80-тте години. Според мен, приложен в едни по-различни от конкретните български условия, той би довел до сравнително успешна пазарна икономика. Разбира се, нито е панацея, нито би спасил българите от някои техни народопсихологически особености. Във всеки случай легендата за него като сатанински заговор срещу иначе процъвтяваща България е измислица - той просто представлява опит за препоръка за конкретно докарване на българското общество до състояние на пазарна икономика, според десните (и доста адекватни, поне що се отнася до състоянието на икономическата мисъл от края на 20 век) теории. Преди да се говори какво и да било за него, не е зле да се прочете. Тогава ще се види, че част от препоръките са спазени, че част не са, и то важна част, че в обсъждането са участвали повечето от крупните икономисти на българския преход, оказали се после от двете страни на барикадата. (Затова казвам, че вървеше що годе читава дискусия, че как да си обясним иначе присъствието на Иван Костов и Иван Ангелов на едно място..... )За съжаление партийните напрежения, генерирани главно от бишвата БКП, разрушиха това временно доста обнадеждаващо състояние. То че е било външно, било е. Ето текста: http://www.omda.bg/bulg/Ran/ran_new/in.html съществената част почва оттук: http://www.omda.bg/bulg/Ran/ran_new/data/page6.html Цялата работа е всъщност как така се стигна дотам, че на България да й трябват такива планове...